Вот кто б попинал китайцев на предмет того, что крышки на модулях держатся совершенно безобразно с точки зрения экранировки ? Болтается свободно, держится только на "пупырышках" и о качестве контакта (а, следовательно, экранировки) говорить не приходится. Совершенно непредсказуемо. Ну нельзя же так, а ?

пробовали. никакой разницы.

Так пробовали или проверяли?

"Пробовали" - это поднять соединение с базой, антенны которой торчат на соседней крыше, прокачать пару килобайт...

"Проверить" - несколько более сложная процедура При отсутствии "правильной" аппаратуры уж по меньшей мере сравнить BER и выдаваемый модулем усредненный уровень принимаемого сигнала в аналогичных условиях в зоне неустойчивого покрытия во время голосового разговора. Потом "осложнить" например еще одним телефоном работающим в непосредственной близости (метры). Посмотреть как рука и прочие посторонние предметы влияют на тот же BER при поднесении к модулю без крышки и с крышкой. И так далее.

тема не стоит выеденого яйца. на моих модулях ВСЕХ . чтобы снять крышку надо конкретно постараться. электрический контакт для экрана ненужен.

да именно так. правда это было пару лет назад, но вроде именно это смотрели ... радиотехник один делал. сказал что у крышки двойное назначение, но больше элемент механической защиты, а также чтобы не свистела наружу RF часть модуля. А на работоспособность именно модуля - никакого влияния, на окружающую EMC возможно ... а так по большому счету обычные МК свистят тоже будь здоров, если частоты побольше 50МГц. что же их то же экранировать?

О как.. Век живи,век - учись... И это я не себе.

Конечно. Потому-то у экранов уделяют внимание электрическому контакту.

не... Ну av-master "нормальный пацан" - чё попало не скажет...
С другой стороны.. В Украине свои законы... И физики тоже.

Ну да, украинцы хорошо понимают что материалы типа этого

http://www.tech-etch.com/shield/125lp45h060r.html

это чистой воды развод лохов...

Это что-то из области "альтернативной физики" ?

Не ругайте так - человек наверное имел в виду, что припаивать ничего не надо..

Это из области "ЭМ экранирование", раздел "Щели в экране".

Про щели можно говорить лишь тогда, когда экранирующая крышка имеет хороший электрический контакт по всему периметру. Иначе она вся как большая "щель" (дыра, точнее), и ни о каком экранировании не может быть и речи (ну, правда, там вполне ощутимая емкость, что в какой-то мере спасает).

Еще как может. Если возможные излучающие элементы расположены так, что ВЧ токи не пересекают разрыва экрана, даже полная дыра существенно не ухудшит экранирования. Да и конструкция экрана там такова, что даже отсутствие контакта не отменяет замыкания крышки по ВЧ т.к. велика площадь прилегания крышки к основе...
PS. Наиболее яркий пример - дверца микроволновки которая экранирует 2ГГц СВЧ в несколько сот Ватт не имея электрического контакта с поверхностью печки.

А откуда уверенность что в данном конкретном случае внешние излучающие элементы (антенна самого же устройства) не будут расположены самым невыгодным образом?

Да пофик что там и как. 50% энергии уйдет на "токи фуко" и 40 через конденсатор ( крышка / модуль ) на землю... и все. 10% пролезет. ну и фик с ними.