Чтобы получить честный АЦП, то для начала надо честную схему нарисовать. А кто из вас эту самую честную схему рисовал. Пара кондюков по питанию - и зашибись. А, еще электролит. Во.

И ищем где тут АЦП.
Нормальные везде АЦП. Все они одинаковые. Отстойные по определению.

А вот документация у STM - отстойней не придумаешь. Как и сайт.
Для начала я б посоветовал (по простоте изучения+наличие всего необходимого на халяву)
1. Атмел
2. Филипс
3. Техас
4. Аналог
Потом все остальное. Но после них на все остальное и смотреть не будете.

Сообщение отредактировал DpInRock - Mar 2 2011, 16:59

Может все таки мегавыборка?

Да, как заметил -SANYCH- мега, а не гига. И если только сразу же без задумок его "выплёвывать" на ноги. На большее скорее всего не потянет. Ну или если только нахождение максимума или среднего за небольшой период

Конечно мега. Под вечер совсем голова не варит.



МК должен управлять внешним аналоговым мультиплексором, выбирая на нем нужный канал, выдавать сигналы на ЦАП для подстройки режимов работы инструментального усилителя. Для каждого канала (их может быть от 16 до 32) он должен хранить в пямяти одну выборку- максимальную для этого канала. Иногда на него снаружи будет приходить запрос, скорее всего прерывание, по которому он должен будет по UART или SPI выплевывать пакет из 16 или 32 каналов, тех самых максимальных значений. После этого память очищается и все по-новой.

Возможно придется добавить какое-то простейшее устреднение, чтоб какие ни будь наносекундные помехи не наловить, хоть снаружи будут стоять фильтры.

Посмотрел другие МК из 101 и 102 серии, у них частоты выше, чем у 100, но ЦАПов нет, придется ставить внешнюю микросхему или две, чего в условиях ограниченого размера платы делать не хочется (

Незапрограмированный бутлодер-это сильно..
Посмотрите сюда
Все выложено.Рублей 200 денег и пара вечеров-и у вас программатор для всех мег,включая Х.
А если влом травить-паять - то prottoss за готовый с доставкой вполне по божески берет.



Ну не знаю.У меня есть девайс на хмеге .АЦП 2 канала 100 киловыборок-вопросов вроде нет.
Уже полгода молотит...Что я делаю неправильно?
З.Ы. люди юсб-осцилл на хмеге уже барыжат-там до 500 килосемплов вроде...
Врут,однако?

Люди то не врут, наверное...
Но точность результатов измерение явно не 12-разрядов.
У меня при 20-30 kS результат шумел в пределах 30-100 отсчётов , на 2 MS всё будет ещё хуже.
А регистр результата действительно 12 разрядов...

6 разрядов шумящих на 20кs? Нихрена себе У меня такого не было точно...

На evaluation board MCBSTM32E шумят 3-4 разряда. Поэтому Demo-программа суммирует 16 значений перед выводом на дисплей. Может при более грамотной разводке можно сделать немного получше, но это все-таки не отдельная микросхема АЦП, а целый процессор.

Силабс.
Появилась вот задачка, не реализуемая ни на чём другом по совокупности требований. Вообще. Всего две модели подходят, 716 и 990.
Это к тому, что универсальных "рецептов" быть не может.