Сегодня не первое апреля.

т.е. это не реально, я правильно понял?

уберите в Вашем вопросе слова "мостовой выпрямитель"
или замениете "мостовой выпрямитель с емкостью на выходе" на "нелинейная нагрузка",
а лучше приведите структурную схему Вашей системы
и может быть Вам реально помогут.

А зачем, простите, мостовому выпрямителю с ёмкостью на выходе нужен синус на входе, да с искажениями менее 5%?

Я не телепат, но ситуация, видимо, такая, что параллельно мосту сидит потребитель именно синуса с минимальными искажениями, а мост портит поверфактор.

Да, именно так. Извиняюсь, что не сказал об этом.

В таком случае картина маслом: за коэфф. мощности отвечает потребитель а не источник. Так проще, у источника в параметрах расчета фигурирует максимально допустимый ток на активную нагрузку. А раз проще - то и надежнее. А то СУ может ведь и в возбуд уйти...
У меня была такая ситуация - сельсин питается от понижающего транса и параллельно мост и питание цифровухи через 7805, пришлось резисторами развязываться. Сейчас бы такого не допустил.

В данном случае требуется "удержать" форму синусоиды, независимо от типа нагрузки. При этом максимально допустимый ток нагрузки не должен превышать максимально допустимый ток источника.

Т.е. за счет амплитуды?

за счет повышения задания напряжения во время импульса тока.

Тогда в пролете пункт "максимально допустимый ток нагрузки не должен превышать максимально допустимый ток источника"
Тема про компенсацию искажений синусоиды уже подымалась. Надо только конкретизировать типоТЗ. 5% - внушает оптимизм, вообще-то.

Пункт в пролете при условии, что ток нагрузки близок к максимально допустимому току источника. Если не сложно, не могли бы вы направить на тему про компенсацию искажения синусоиды.

вот

Спасибо.

Если мощность не большая может усилитель D класса подойдёт ?