Просто Вы еще не попадали в ситуации когда он нужен.
Когда такое случится, то потом первый будете пропагандировать внешний антизависатель.

Могу даже подсказать как проверить - пропадание сигнала на антенне когда соединение находится в состоянии, по терминологии телефонистов - предответное. А потом расскажете пришлось снимать питание с модуля или нет.

Я еще не видел ни одного модуля который бы оттуда сам вывалился. Включая HI-END именитых производителей.

Впрочем настаивать не буду - каждый делает по своему разумению.

Это называется - опыт.Жду, не дождусь.Расскажу прямо сейчас, нет не пришлось... Обнаруживаю незапашиваемый ответ: CREG: 0, и далее команда: AT+CFUN=1, рестарт и все такое... Причем далее анализ причин рестарта с сохранением всей информации в неинициализируемой области памяти.Ну что значит сам? Моя программа ему говорит, что надо выйти.

Поддерживаю предыдущего оратора. У нас устройство на Silabs овском контроллере висло и причину выяснить ни как не удавалось. Спасая свою задницу, присобачили вачдог на LPC902 - все - теперь на устройство никто не жалуется. А так - один выезд на объект только по бензину в 5 у.е. Не говоря уже про нервы и репутацию.

>>>Ну что значит сам? Моя программа ему говорит, что надо выйти.

Ну разве что в модуле второй процессор для вашей программы - там вообщето мертвый цикл получается и программе пользователя ничего не остается как ждать пока проц из него не вывалится.
Это редкость, но это существует. Особенность GSM однако.

Впрочем не буду продолжать спор - Вам виднее.
Только иногда не помогает ни опыт ни самоуверенность.

CADiLO, опять вы за своё!!!! Снова говорите о то, в чем не понимаете ИЛИ намеренно уводите в сторону... Есть такая штука, как многозадачная ОС (OS). Метвый цикл всего лишь один поток...

У вас есть сырцы всего что имеет приоритет выше вашего процесса в модуле? Или вы слепо верите на слово продавцам?

Не существует абсолютно безглючного ни железа ни софта. Вопрос только в том, во что обходится каждый инцидент. Мне он обходится недопустимо дорого, посему предпринимаются меры позволяющие держать под контролем систему даже в случае непредсказуемого поведения одного из компонентов. Что не раз и не два выручало по полной. Если ваши клиенты душатся за лишнюю пару долларов цены изделия - значит такая у них злая судьба, зависеть от массы факторов которые разработчик не контролирует. Или просто не ответственное изделие, на котором можно мириться с возникающими изредка проблемами.

Нет, нету. А зачем? CADiLO посоветовал как "завесить" модуль. Я ВИЖУ (а не слепо верю продовцам), что модуль не вешается, а нормально обрабатывает это исключение. Повторюсь - "комы" модуля не по моей вине, я еще не видел.А кто спорит? Глюки быват у всего, вопрос в том, как обрабатывает их сам модуль. У разных призводителей по разному... Забавно такое "слышать" от пользователя сим300-900.

Я где нибудь упоминал хоть одно свое серийное изделие на симкоме?

Но девкиты и образцы у меня лежат... И не только симкомовские. Слепо не замыкаюсь на одном поставщике и одной "proprietary technology". Но пока не увидел ничего настолько выдающегося что бы заставило подпрыгивать.

Уважуха

Коллеги, я все-таки не понимаю.
Ну вот, предположим, стоит у человека внешний watchdog. Это хорошо! А если у меня стоит внешний мелкий МК,
который обеспечивает какие-то общие функции(в том числе и сброс модема),
и в нем (в МК) есть его собственный watchdog, то чем этот watchdog хуже отдельной микросхемы?
А что, в том АРМ-е, который стоит в приличном модеме, там что , нет своего watchdog-а ? А если есть, то чем он хуже по сравнением
с watchdog в МК или по сравнению с отдельной микросхемой?
Кажется, мы опять плавно подходим к теме передергивания питания. Неужели это необходимо для всех модемов?
Есть тут кто-то , кто может сказать, что , например в Wismo-xxx таких зависаний нет.
Или у всех модемов вход ресет не работает иногда?

Ничем не хуже, если правильно использован и (по меньшей мере) в errata на использованную в данном конкретном изделии ревизию кристалла не наблюдается ничего что заставило бы усомниться в его надежности. Правда ревизии кристаллов могут меняться и к разработчику любящему "отдать в производство и забыть" могут потом прийти с умеренно вежливым вопросом.



Уже хотя бы тем, что его разработчик не контролирует. И 100% эффективность остается под вопросом - так как за мою карьеру не приходилось встречать ни одного модема который бы не вис _никогда_. А в первом моем изделии с GSM (мелкосерийном - за время жизни проекта несколько сотен изделий пары модификаций) стоялa по тем временам новинка - Motorola G18. До сих пор где то валяется инженерный семпл - еще без бутлоадера, не апдейтящийся.



Случаи бывают очень разные. И да, бывают случаи когда вход ресета уже не помощник. И при этом передергивание питания помогает, если не сэкономили на токоограничивающих резисторах.

Вот конкретно WISMO 218/228 не пробовал (в последних проектах модем без встроенного ТCP/IP стека был не нужен, а про 228 достаточно было посмотреть на интерфейс стека в мануале по АТ командам чтобы понять что он не вписывается совершенно) - про них со 100% уверенностью сказать не могу. Но по предыдущему общеию с вейвкомами не вижу в них ничего супервыдающегося - понадежнее китайчатины - это да. Но не до абсолюта.

Можно об этом чуть подробнее. Я как раз собирался использовать этот модем для TCP/IP.

Это относится только к совместимости с имеющимися собственными наработками.

Друг, извини... Возможно показалось.


Да, конечно же, нет... (Прочитай это сейчас иностранец... По Задорнову...)

2) Подтягивающие резисторы не дают болтаться сигналам при невыбранной или отсутствующей сим-карте.
3) VBAT не использую.