добрый день, опытные Cadenco-воды
ну вот и определились, вроде бы, с выбором САПР, точнее направление , да будет Cadence! решений множество, многое удобно оптимально и пр.
начали изучать цены....точнее нет, этим закончилось, начали изучать возможности для покрытия того что делали в P-Cad не пинайте сильно, ибо все мы или большинство оттуда.
так вот поизучали, там были еще наши специфические вопросы как то "пинание" IDF формата между ECAD и MCAD (ProE) и "засовывание" (интеграция) проектов в PDM систему, все удалось все понравилось, да еще и Capture CIS порадовала особенно. не работал с PSpice, буду пробовать в ближайшем будущем.
да еще и акция по покупке лиценции Allegro PCB Design L + Performance option вообще радует.
наткнулся на такую табличку в сети http://www.ema-eda.com/documents/pcb_design_comp_grid.pdf

ну и тут меня совсем, так сказать, накрыло:
вопрос такой, как вы считаете когда вот заканчивается, по вашему мнению, OrCAD и начинается Allegro. понятное дело, что вопрос к тем кто работал с реальными лицензиями, а не к тем кто сломал и работает под Allegro GXL.

задаю вопрос почему? да потому, что когда готовиться к покупке лицензии более высокого уровня (ну опять же не берем в расчет там ломание и прочие варварские методы).
в данный момент проекты довольно простые, дальше 100МГц не лезем по аналогу не обрабатывая, цифра тоже не самая быстрая до 50 МГц. слоев тоже не ах как много, больше 4-х нет пока, BGA тоже пока не ставили, но скоро будем.
предвидятся более "быстрые" проекты, но это предвидится...

cамое бросающееся в глаза:
- задание правил для ВЧ сигналов
- задание правил для работы с дифф парами....


админы, если считаете мой душевный порыв бредом, удалите

Непонятный вопрос. Формально - Оркад заканчивается в схеме. РСВ - это уже Аллегро. Просто в пакете имеется два альтернативных пути работы со схемами/библиотеками:
- OrCAD Capture(CIS) -> Allegro PCB Editor (L / L+Performance option / XL )
- Design Entry HDL -> Allegro PCB Editor (L / L+Performance option / XL )

По лицензиям ситуация следующая:

-'L' - базовая, работает всё - Capture/Design Entry/PCB Editor/Part Developer. Функционал урезан, достаточно сильно, например диффпары есть(в версии 16.2 эта лицензия их не поддерживала, с 16.3 добавили), но никакого high-speed-а нет(выравниваний длин, кол-во переходных, топологии цепей, pin_length и т.п.). Поддержки регионов и правил для них тоже нет.

-Performance option - накладка на базовую 'L' только для РСВ редактора, т.е. выбрав именно эту лицензию невозможно например открыть схему(фактически открывая проект в лицензии 'L' приходится уже в РСВ менять лицензию на Performance). Полная поддержка регионов, частичная поддержка high speed правил. Некоторых вещей нет(тех же pin_length или формул), но жить можно. Некоторые вещи приходится конфигурить нестандартно и не полно, но получается(например топологию и правила в цепях с определенной топологией).

Лицензия на оркад(любая, со словом OrCAD в названии) сильно урезает возможности в части РСВ, на нее лучше не соглашаться. Там даже диффпар нет, не говоря об остальном.

Да, не обольщайтесь насчет PSpice, Signal Integrity, FPGA Planner-a, полнофункционального Part Developer-a и подобных "вкусностей" - ни одна из упомянутых лицензий их не включает, это все отдельные и недешевые лицензии Цены озвучивать не буду, тем более в России они наверняка другие.

спасибо за оценку, будем думать наверное в данный момент будем думать над версией L с Performance option, там посмотрим...

жалко, что не много людей могут дать оценку

Вопрос можно задать www.pcbtech.ru или www.orcada.ru

Вопрос можно и здесь задать, только задать надо так, чтобы понятно было...