реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Отказы MJE13003, Опыт есть?
Burner
сообщение Mar 11 2011, 14:28
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14-01-08
Из: Винница
Пользователь №: 34 083



Встречал ли кто MJE13003, которые отказывали(сгорали) в источниках через некоторое время? Без перегрева и токовой перегрузки. Мне вернули сгоревший БП с этим транзистором. Что думать? Мож., у этого MJE13003 была плохая герметичность корпуса, и он набрал влаги?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Mar 11 2011, 14:38
Сообщение #2


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Цитата(Burner @ Mar 11 2011, 17:28) *
Без перегрева и токовой перегрузки.

А откуда такая уверенность?
Применяли электронные трансформаторы для галогенок Tashibra с такими транзюками внутри.
Горят от малейшего коротца, без видимых признаков насилия.


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Прохожий
сообщение Mar 11 2011, 16:25
Сообщение #3


Cундук
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269



Цитата(Burner @ Mar 11 2011, 17:28) *
Встречал ли кто MJE13003, которые отказывали(сгорали) в источниках через некоторое время? Без перегрева и токовой перегрузки. Мне вернули сгоревший БП с этим транзистором. Что думать? Мож., у этого MJE13003 была плохая герметичность корпуса, и он набрал влаги?

MJE13003 - это биполярный транзистор со всеми его недостатками.
Биполярные транзисторы выходят из строя с указанными симптомами из-за вторичного пробоя.
А получается этот пробой, когда носители рассасываются сначала из перехода база-эмиттер, а только потом база-коллектор.
А надо - наоборот.
Для того, чтобы в схеме с общим эмиттером не было вторичного пробоя, надо отводить ток из базы с определенной скоростью при запирании.
Если скорость запирания будет маленькая, то транзистор перегреется, а если очень большая, то транзистор выйдет из строя.
Есть схемы, где этот эффект нивелирован. Это схемы с эмиттерной коммутацией. Или с пропорционально-токовым управлением.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Burner
сообщение Mar 12 2011, 13:07
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14-01-08
Из: Винница
Пользователь №: 34 083



Цитата
А откуда такая уверенность?

Транзистор работал в правильном самозбудном обратноходе. Схема многажды отработанная. Замыкание нагрузки не вызывало токовой перегрузки транзистора. Пиковый ток при этом даже не возрастал.
А пиковый ток был в пять раз меньше допустимого по доке.
Насчет вторичного пробоя - мудрено. До сих пор толком не понял, как он происходит.

Сообщение отредактировал Burner - Mar 12 2011, 17:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ukpyr
сообщение Mar 12 2011, 13:42
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 264
Регистрация: 17-06-08
Из: бандустан
Пользователь №: 38 347



Цитата
Горят от малейшего коротца, без видимых признаков насилия.
там же автогенератор без защиты от к.з.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Прохожий
сообщение Mar 12 2011, 20:12
Сообщение #6


Cундук
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269



Цитата(Burner @ Mar 12 2011, 16:07) *
Насчет вторичного пробоя - мудрено. До сих пор толком не понял, как он происходит.

Ничего мудреного. Сам наступал на эти грабли неоднократно.
Такое может быть, когда ток базы в обратном направлении очень большой, а коллекторный ток накануне запирания - маленький.
Биполярник в схеме ОЭ - принципиально ненадежен.
Может полевик, все-таки?
А для маломощных схем, ПМСМ, лучше всего вот это.
Цена девайса - копеечная, соизмеримая с конструкцией на MJE13003.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Burner
сообщение Mar 14 2011, 19:05
Сообщение #7


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14-01-08
Из: Винница
Пользователь №: 34 083



В первом приближении понял.
Полевик? Может быть. Если сил хватит его прикрутить. А эта микруха как-то не прет. Хотелось бы вольт 800, а не 650 за 80 центов.

Сообщение отредактировал Burner - Mar 14 2011, 19:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pplefi
сообщение Mar 16 2011, 09:08
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 58
Регистрация: 17-08-07
Пользователь №: 29 853



Цитата(Burner @ Mar 11 2011, 17:28) *
Встречал ли кто MJE13003, которые отказывали(сгорали) в источниках через некоторое время? Без перегрева и токовой перегрузки. Мне вернули сгоревший БП с этим транзистором. Что думать? Мож., у этого MJE13003 была плохая герметичность корпуса, и он набрал влаги?


Если схема включения с общим эммитером, то за основу надо брать обратное напряжение коллектор-эммитер, а он по даташит 400в - это первое.
Второе-чтобы боротся с энергией вторичного пробоя данного транзистора, необходимо менять конструкцию чипа...в данном случае, я думаю вы нарвались на китайские чипы произведенные на монокремнии со встречной диффузией, самый дешовый вариант технологии, но не стойкий ко вторичному пробою..... ищите западные аналоги, там все должно быть нормально, но и стоить они будут намного дороже.....
Герметичность корпуса здесь непричем, кристалл заливается сверху влагозащитным компаундом

От разработчика чипов высоковольтных транзисторов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Прохожий
сообщение Mar 16 2011, 19:26
Сообщение #9


Cундук
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269



Цитата(pplefi @ Mar 16 2011, 12:08) *
От разработчика чипов высоковольтных транзисторов

А что Вы можете сказать про диоды с большим временем восстановления при малых прямых токах и больших токах реверса?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pplefi
сообщение Mar 18 2011, 12:14
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 58
Регистрация: 17-08-07
Пользователь №: 29 853



Цитата(Прохожий @ Mar 16 2011, 22:26) *
А что Вы можете сказать про диоды с большим временем восстановления при малых прямых токах и больших токах реверса?


А что вас конкретно интересует времена или пробой???????
В общих чертах!!!!
На любых диодах (даже диодах Шоттки), изготовленных на кремниевых пластинах (именно на Si), временем восстановлением заряда можно управлять путем соответствующих обработок(облучением высокоэнергетичными электронами или протонами, диффузией золота или платины) кремниевых пластин с чипами.
По желанию заказчика можно достигнуть - 20нс (минимальный предел времени для Si), но при данной обработке повышается Uпр, т.к. повышается сопротивление кремния.
Вот и получается, что палка об двух концах, кому-то подавай хорошие времена восстановления, а кому-то меньшее Uпр при соответствующем токе...как говаривал Горбачев: "конструкторам надо находить консенсус при выборе диода"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Прохожий
сообщение Mar 18 2011, 17:42
Сообщение #11


Cундук
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269



Цитата(pplefi @ Mar 18 2011, 15:14) *
А что вас конкретно интересует времена или пробой???????
В общих чертах!!!!
На любых диодах (даже диодах Шоттки), изготовленных на кремниевых пластинах (именно на Si), временем восстановлением заряда можно управлять путем соответствующих обработок(облучением высокоэнергетичными электронами или протонами, диффузией золота или платины) кремниевых пластин с чипами.
По желанию заказчика можно достигнуть - 20нс (минимальный предел времени для Si), но при данной обработке повышается Uпр, т.к. повышается сопротивление кремния.
Вот и получается, что палка об двух концах, кому-то подавай хорошие времена восстановления, а кому-то меньшее Uпр при соответствующем токе...как говаривал Горбачев: "конструкторам надо находить консенсус при выборе диода"

Нужен диод.
Такой, чтобы при токе а прямом направлении порядка 100 мА его время обратного восстановления было порядка 1...2 мкс при обратных токах восстановления в десятки ампер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pplefi
сообщение Mar 21 2011, 11:17
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 58
Регистрация: 17-08-07
Пользователь №: 29 853



Цитата(Прохожий @ Mar 18 2011, 20:42) *
Нужен диод.
Такой, чтобы при токе а прямом направлении порядка 100 мА его время обратного восстановления было порядка 1...2 мкс при обратных токах восстановления в десятки ампер.


Это уже не диод, а стабилизатор тока какой-то... может аналог есть, а то ТЗ витееватое получается !!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Burner
сообщение Mar 21 2011, 22:43
Сообщение #13


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14-01-08
Из: Винница
Пользователь №: 34 083



Скорее накопитель заряда. Нереально, не так ли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SSerge
сообщение Mar 22 2011, 09:05
Сообщение #14


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 719
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528



Есть такие, диоды с накоплением заряда называются.
Правда, применяют их для генерации гораздо более коротких импульсов тока, порядка десятков-сотен пикосекунд.
Для микросекундных времён можно попробовать обычные выпрямительные диоды, лучше на большие напряжения, у них trr побольше.


--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 10:51
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0148 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016