Проблема индуктивности выводов диодов - у нас она тоже была. Пока не делали прямо в разрыв полоска на корпус (а не сбоку) низкотемпературным припоем - удачи не видать. Импеданс 2 нГн (суммарная длина выводов, диода и заземляющей перемычки) на Гиге 12 Ом - на сколько можно коротнуть 50 Омную линию? С повышением частоты импеданс выводов линейно растет, ослабление еще больше падает - это видно на картинке. На нашем на верхних диодах короткие стабы - подсогласование верхнего вывода, не земля. Диоды 5-го типа корпуса прямо на металл корпуса нижней обкладкой припаяны. Сверху идет лента фольги над отверстием, как дорожка, касаясь серединой пайкой верхней площадки диода. 2А522А-2 вообще сделаны так, чтобы их ставить в отверстие на проход - ленточный верхний вывод с обеих сторон - одна цепь. Вторая обкладка - нижняя часть диода.
Зато согласовано неплохо...

Сообщение отредактировал ledum - Mar 3 2011, 13:41

Ledum Огромное вам спасибо за советы и помощь. Мы вырежем плату с диодами КД534 т.к другие ограничительные диоды у нас в других корпусах. Результаты измерении обязательно выложу.

Мне-то не за что. Это питрецам спасибо. Надеюсь, они меня не убьют. Виртуально. Все-таки изделие древнючее. Но момент с индуктивностью диодов (точнее всей этой цепи) - постоянная борьба. Особенно 522-е. Пружинка с верхней ленточки постоянно отваливалась от кристалла. Белесовато-желтый компаунд, покрывающий кристалл и точку приварки был мягкий, как резина.
Максимально возможно тонкая плата - только чтобы в щели по воздуху не пробилось. Разъемы - тоже чтобы не пробилось на стенку корпуса. Хотя это только внешний вид портит. Если герметизировать будете - смотрите в сторону элегаза - у него пробивное в 3 раза выше, чем у сухого воздуха. В разрядниках применяется аргон (правда, обычно с пониженным давлением) с присадками галогенов или водяного пара для ускоренного гашения.
Ну и я говорил - помогали модулирующим током, т.е. не чистый ограничитель, а все-таки подзапираемый аттенюатор на отражение - у Вас же тоже есть возможность доступа к модулирующему сигналу - почему бы им не воспользоваться. Но как ограничитель тоже работало - когда цепь модуляции на корпус садили.

Сообщение отредактировал ledum - Mar 4 2011, 08:44

Где-то встречал такое решение- для борьбы с индуктивностью земляных виасов делали радиальные стабы у земляного вывода пин-диода. СВЧ замыкалось через стабы, а постоянка- через виасы. Это применялось в чем-то на 24 ГГц, но может и тут место под стаб найдется?

Можно ли дросель реализовать на плате ? вот таким образом

Дроссель достаточен один - полосок нигде не претерпевает разрыва, а дроссель работает на относительно низких частотах. Но вот размещение между смежными коленами может увеличить паразитный пролаз. Лучше сузить размах меандровой линии ИМХО.

Вообщем собрали макетку вроде все получилось, подовали импульсы ДМЕ мощностью 36 дБм, выходная мощность не превышала 17 дБм с диодами КД534А. Такой вопрос, обязательно ли делать внешнее управление для диодов??? И какой динамикой должен обладать МШУ ДМЕ ???

Все определяется техническим заданием.

Этот вопрос связан с предыдущим.
И с тем какая аппаратура - наземная или бортовая. К сожалению, ребят, которые занимались этой тематикой я увижу только через пару месяцев, но чисто логически можно прикинуть. Чувствительность по ТУ в режиме навигации (IА) - минус 90дБм, в режиме посадки (FА) - минус 75дБм, плюс антенна практически ненаправленная, может принимать боковые мешающие станции, которые могут быть ближе порта посадки. Причем значительно ближе. Грубо говоря, при максимальной дальности 370 км и минимальной порядка километра, разница в сигналах может быть на 50-55дБ. Может тогда не могли делать МШУ с динамдиапазоном порядка 60-70дБ, вот и приходилось применять регулировку усиления с помощью внешнего управления диодами. Плюс какие-то калибровки и два указанных выше режима. Ну или от обратного. Мощности передатчика 400-2000Вт у СД-75 или 400-600Вт у DME-85 и СД-75М и зная параметры Вашей антенны, просчитать уровни сигнала на входе приемника для стационарной аппаратуры. Я не помню параметров штатных бортовых антенн АМ-001 или АЩ-001, но можно принять Ку 0дБи - разница в 3-5дБ существенной роли не сыграет.
Это все-таки не мое изделие, да и прошло уже 20 лет.

Сообщение отредактировал ledum - Mar 16 2011, 09:28

Какой у Вас DME, бортовой, или наземный, трассовый или аэродромный. У различных аппаратов различная мощность собственных передатчиков, ну и как справедливо было замечено неужели В ТЗ нет цифры по динамическому диапазону? Неужели заказчик такое подписал? В нашем ТЗ на аэродромный - линейная динамика ПРИЕМНИКА (не МШУ) 64 дБ от минус 90 дБм.

У нас ДМЕ, которая входит в состав ДВОРА. С динамикой вопрос решили да у нас есть ТЗ. Спасибо.

Возвращаясь к радиолокатору такой вопрос: если сделать без вилкинсона то мощность пойдет обратно, на что может повлиять это мощность?

Без Вилкинсона что? Если ограничитель, то возрастет неравномерность по КСВ, упадет в два раза предельная мощность собственно ограничителя, но уменьшится пролаз на МШУ. При наличии циркулятора и вентиля почти ни на что не повлияет. Тем более мы как бы рассматриваем защиту копеечного усилителя в варианте деградации разрядника с одновременным отказом в антенной системе? Приблизительно - сохраннение зуба при инсульте на фоне диабета и отягощенного острой почечной недостаточностью. Или я что-то неправильно понял?

Ред.
Вроде станция не более чем за пару импульсов, пока не сгорели выходные каскады передатчика и балластные нагрузки (например, в том же Вилкинсоне и вентиле) с помощью детекторов на направленных ответвителях должна понять об отказе и впасть в кому
А в РСП случайно не разделенные приемный и передающий облучатели в плоскости с широкой диаграммой направленности? Я так понял, речь идет об обзорном первичном радиолокаторе (или как он там называется - диспетчерский, в отличие от посадочного курсо-глиссадного на 9.2-9.4ГГц) 1250-1350 МГц диапазона?
Мы к нему ответчики делали (в смысле ко вторичному радиолокатору от РСП)

Сообщение отредактировал ledum - Mar 24 2011, 10:16

Это в каком РСП первичный радиолокатор в L-диапазоне (1.2-1.4 ГГц) работает? В 10 и 6 по моим данным он в другом частотном диапазоне.

У нас радиолокатор РСП-10 диапазон частот 800-850 МГц где то так. А макетку на диапазон ДМЕ делали.

Сообщение отредактировал Gasan_333 - Mar 26 2011, 10:55

Не знаю. От РСП-10м пришли к нам блоки от чехов лет 5 назад - ремонтировали некий МШУ L диапазона, сейчас пересмотрел листки на него, которые мне ребята давали : режимы PSR (100NM) - 1250 to 1350 MHz
SSR (200 NM) передача 1030МГц, прием 1090
и PAR (14NM) - 9000-9180МГц
NM - это я так понял морских миль.
Мы РСП не занимались. Серийно делали какие-то СОД и СОМ.

DME наземный ? 960-1215 МГЦ?



Так то ж чехи. У них диапазон до 862 МГц телевидением занят, а у нас еще на 740 МГц вторичный канал до сих пор работает, да и обзорный в 6 и 10 ниже работает. Конверсия частот только начинается. У нас в России задача перевода обзора в L диапазон и вторички на 1030 и 1090 еще не решена.