добрый день друзья

задача ограничить мощность 250 кВт импульсной мощности(длительность 1мкс скважность 1мс) радиолокатора до мшу(малошумящий усилитель-low noise amplifer) на ограничительных диодах или по другому принципу какие диоды применить и прочее прошу помочь кто сталкивался с этим.

Покупайте! http://www.cpii.com/docs/datasheets/4/MA37058L.pdf или http://www.tubecollector.org/1b63a.htm - очень мало информации на самом деле.
А диапазон, допустимая мощность на МШУ, время восстановления (сразу не получится - надо время на гашение)? Гляньте здесь http://www.eandc.ru/news/detail.php?ID=18440 может найдете что-то. Плюс у Вас ИМХО должен стоять циркулятор - он все-таки ослабит мощность на приемник. Немного здесь http://www.e2v.com/assets/media/files/docu...mber%202006.pdf . То есть, разрядник и твердотельный ограничитель в комбинации.

Есть ещё одно интересное устройство ЦЗУ описано в статье "Будзинский Ю.А., Быковский С.В., Калина В.Г. =РАСЧЕТ РАБОЧЕЙ ПОЛОСЫ ЧАСТОТ ЦИКЛОТРОННОГО ЗАЩИТНОГО УСТРОЙСТВА="

Вот разрядник-ограничитель отечественного производства, который объединяет разрядник с поджигом и диодный ограничитель. Используется в навигационных судовых РЛС 3-см диапазона. Технические параметры в паспорте на изделие не обозначены (кроме напряжения поджига 700В/20 мкА). Можно предположить, что импульсная мощность зондирующего импульса не менее 10 кВт, мощность просачивающегося импульса - порядка 20-30 мВт.

добрый день друзья

задача ограничить мощность 250 кВт импульсной мощности(длительность 1мкс скважность 1мс) радиолокатора до мшу(малошумящий усилитель-low noise amplifer) на ограничительных диодах или по другому принципу какие диоды применить и прочее прошу помочь кто сталкивался с этим. Полоса частот 800 - 850 МГц. Это МШУ который устанавливается на вход приемника радиолакатора. Схема ограничениея нужна на момент того если газоразрядники которые входит в состав радиолакатора выйдут со стороя и при этом импульс излученный передатчиком не вывел со строя МШУ устоновленный на вход приемника.

Эх, горячие дагестанские парни, скажите нафига тогда разрядник, если у Вас после него будет стоять устройство с такими же функциями, только более надежное. Тем более - разрядник на порядки более сложное и дорогое устройство, чем копеечный МШУ. Ну и все-таки, циркулятор у Вас предусмотрен? Иначе 3 киловольта ВЧ напряжения - что с ним делать? Были попытки применить 2А520А на отражение при импульсах модуляции тока, даже при элегазе в большущей коробке были пробои. (Похоже на то, что вы занимаетесь тем же, чем мы 25 лет назад - самолетное посадочное оборудование). Может все-таки тогда поискать более надежные разрядники?

Наша задача спроектировать МШУ с цепями ограничения. И заменить тот старый ламповый который стоит на радиолакаторе РСП-6 с большими шумами на МШУ с микросхемой ADL5523. А газоразрядники уже имеется на борту радиолакатора. Вопрос заключался в том, что если выйдут со строя разрядники как можно зашитить МШУ чтобы он не перегорал?.В наших руках была МШУ украинской кампании так вот там по входу стояли мощные диоды включенные встречно а после них стояли еще пара диодов уже послабее. Вот приблизительно наш выглидит так

Вопрос все-таки не в МШУ, а во всем околоантенном тракте. Мне кажется.
После УМ стоит обычно вентиль, потом циркулятор, в приемной стороне разрядник. Такая цепочка очень важна. Все, что пролезет через циркулятор, отразится разрядником (ну или ограничителем, работающем на отражение) в согласованную нагрузку вентиля передатчика. При этом циркулятор дает развязку порядка 18дБ во всем диапазоне температур. Но самый мощный циркулятор, что я видел - 2CCH85-1 на этот диапазон (и то на картинке). До 100 кВт в импульсе. Наверное существуют и более мощные. Т.е. на приемник приходит в Вашем случае 84-18=66дБм (КЗ в антенне не рассматриваем - это уже клиника). Опять-таки CLA4608-203 в первом каскаде в конфигурации с двумя плечами и мостом Вилкинсона на входе и выходе ограничителя (4-х диодный вариант) вытянет такую мощность, если предусмотреть защиту от пробоя по воздуху (у нас была симметричная полосковая линия), во втором каскаде ограничителя уже пойдет большинство диодов. CLA4609-203 мог бы быть и одноплечным, как на Вашей фотографии, но медленный (хотя гораздо быстрее разрядника). Далее. Усилитель мы делали на 2Т3115А-2. Только потому, что ЕМНИП у него допустимая импульсная мощность по входу 2Вт (сравните с ADL) Ред. как обычно соврал - 500мВт. Радиолокаторы Системы Посадки мы не делали. К счастью. Я даже не представляю величину отражения от антенны - у нас на 10кВт доходило до 500Вт в процессе настройки - далее срабатывала защита и станция вырубалась.
Честно говоря, не понимаю зачем встречное включение диодов. Первым открывается диод второго каскада на начале первой полуволны СВЧ импульса, дает отраженную волну, которая отпирает диод первого каскада - и так они держатся открытыми (по сути низкоомными резисторами) до снятия СВЧ мощности плюс время жизни носителей - антипараллельные из пары диоды могут даже не открыться. Встречное включение ИМХО - для низких частот, когда полуволна больше времени жизни.
PS Любимый МШУ на этот диапазон - SPF-5122z - максимальная падающая мощность 27dBm

Да не плохой по шумам, но неравномерность большая в полосе частот 800-850 МГц и усиление слабовато.

У нас применины ограничительные диоды отечественные 2А534А. Кто знает на какую омаксимальную мощность они ? В описании очень мало написано, есть ли более подробная информация по этим диодам????

Неравномерность ровно полдБ: 800 - 19.785 дБ, 860 - 19.276 дБ - т.е усиление на пару дБ меньше ADL, но полватта входной допустимой

Как ни странно, но больше всего по ним в справочнике по диодам Голомедова 1988 года. Но абсолютно недостаточно для определения мощности ограничения. Кстати, сразу понятно почему антипараллельно - постоянное обратное допустимое напряжение - 25В - нам такое приходилось делать с 2А522А - там вообще 5В - на самом деле тупо перестраховываться от заказчика.
Если хотите применять - придется покупать ТУ - такова суровая действительность.
Еще вспомнил, что у нас не просто ограничитель - мы "помогали" током второму каскаду, т.е. это был все-таки ключ на диодах на отражение, просто первые диоды стояли ограничителем - без управления. Вы тоже можете это использовать - запирать тракт коммутирующими диодами. Но у нас просачивание от отраженки, как я говорил, было не более 500 Вт - там 2А516А коммутаторных хватало.
Кстати, разрядник у Вас должен быть не слабый. Время восстановления не более 3мкс. Иначе ГРП будет терять самолет не то, что на торце ВПП, а вообще еще до Ближнего Приводного РадиоМаяка

Примерно лет 12 назад был произведен апгрейд подобного типа на РЛС МРЛ-5 (S-band) на 2мкс до 200 KW импульсной, т.е. использовали имеющийся
циркулятор и разрядник ,а вместо ЛБВ "впендюрили" МШУ от "РАДИСа"( Москва) в волноводном конструктиве.
По входу МШУ стоит защитный pin,при просачивании ипульса до 300W от "свояка" -проблем нет. За время
эксплуатации , примерно 5+1(100KW вертикального зондирования) радаров в режиме нон-стоп),МШУ горели раз 5-6 ( входной защитный pin) , исключительно из-за обратки ,возникшей в волноводном тракте (КЗ вращалок и т.п.).Разрядники никогда не пробивались (были случаи,
когда даже ферриты в циркуляторе отваливались,т.е. обратка была "дойуха"),происходит только деградация разрядника
во времени ,т.е. увеличивается время его востановления - довольно значительно. На L-band (радар двухволновый),
статистики меньше ,но примерно тоже самое.
Best regards....

Да я тоже слышал такое. Что вы предлагаете по этому поводу? Как можно эту проблему решить?

To GASAN 333. Насколько понял у Вас несущая 800-850 MHz? Конкретно,схемные решения по защите входа самого МШУ сам не реализовывал (по работе несколько другие задачи - обработка сигналов по ПЧ,ЦОС) , лет 5 назад сделал управление входного pin-а для аппаратной коррекции принимаемого сигнала на квадрат расстояния (была необходимость дешево-сердито увеличить динамический диапазон по приему вблизи). По делу - свяжитесь с РАДИСом, люди там нормальные,МШУ делают на разные диапазоны. Посмотрите в инете, у буржуинов уже используют каскадные сборки
pin-ов вместо разрядников ,правда там выложены только тех.параметры и цены (весьма кусающиеся).
Best regards....

Будет ли работать такая схема ??? Динамика увиличится в два раза. Диоды, которые включенные паралельно резистору если поставить CLA4608?. Прокоментируйте пожалуйста

А зачем так? Вот фотка одного из макетов DME-шного входного устройства, рассчитанного на 1кВт по входу, реально больше, но сигнал больше 100Вт сюда никогда не попадает, плюс срабатывает защита на направленном ответвителе и детекторе отраженки от антенны

Как я понял здесь вход слевой стороны. Потом идут ограничительные диоды с внешним управлением? и трех каскадный усилитель. А в DME стоит церкулятор между приемником и передатчиком???? и как осуществляется развязка там ?

Нет. Вход справа. Делитель Вилкинсона с ограничительными/аттенюаторными диодами с расстоянием лям на 4 в каждом плече относительно комплементарного плеча - чтобы отраженка в резистор 100Ом делителя в противофазе попадала. Потом 3-каскадный усилитель на 24дБ и Кш 4дБ с учетом делителя и аттенюаторов. В первом каскаде аттенюатора-ограничителя 2А516А-5, во втором - 2А522А-2. Слева - смеситель в ПЧ 63МГц (низкая за счет применения следящего фильтра на ЖИГ, который эффективно давит зеркалку ) и формирователь сигнала контроля из 2-х кварцевых генераторов 37 и удвоенного 50МГц на обратной стороне блочка. Да, циркулятор стоит. И вентиль после передатчика есть. Разработка ВНИИРА 1975года (СД-75), чуть только изменены детали - 2А503А-5 заменили на 516 и 1Т374 заменили на кремний.

а каким образом вы передатчик дмешный собирали? имеется ввиду согласование каскадов и получение мощности в 1квт. есть к примеру генератор который на выходе дает не сигнал дме( т. е гауссовский импульс с длит 3,5мкс ) а прямоугольный импульс без заполнения с длительностью 100мкс и скважностью к примеру 200 мкс подаем на передатчик дме на первые каскады получаем на выходе мощу скажем 50 вт. что произойдет с мощностью на выходе когда на него подать родной сигнал(гауссовский импульс с вч заполнением) ?? как оценивать эту мощность?? (просто генератора дме импульсов еще нет приходится мерить чем можем и поднимать мощу). и еще такой вопрос в документации на усилители дается топология под него считаю его в ADS получаю непонятную картину насколько точна эта топология которые они отрисовывают кто сталкивался с этим ?? усилители integraвские между каждым каскадом развязываюсь циркулятором и приходится выравнивать ачх кусками меди может я не так делаю? есть способ проще?? кто занимался этим отзовитесь. уважаемый ледум если можно оставьте свою аську я вам напишу здесь не совсем и невсегда удобно

Вопрос с топологией тестовых усилителей остается открытым.
На некоторые транзисторы Freescale она при повторении работает, на некоторые нет.
С Integrой не работал.
Мы в своих даташитах приводим топологию реальных тестовых УМ, по крайней мере после 2000г. :-).
Вместо развязывающих циркуляторов можно использовать квадратурные каскады.

Проблема в том, что мы были серийный завод. Разработчик СД-75 - ВНИИРА из Питера. Так получилось, что микроблоки - входное устройство, некоторые гетеродины и усилитель мощности до 15 Вт сопровождались нашим КОМ. Причем соседним КБ. Меня несколько раз привлекали, когда народ был на больничных или отпусках - поэтому изделие в целом знаю, ну и само собой микроблоки. Усилитель выходной (не наша часть) был на керамической лампе ГИ41-1. Модулятор - на тиристорах 2У221, букву не помню -тоже не нашего отдела изделие. В 1987г вместо СД-75 (хотя изделие до сих пор в единичных экземплярах делается) зашла документация на ILS-VOR-85 и DME-85p. Наши КБ к моменту запуска в серию в 1988г разделили (военка и гражданка - я попал на военку) - единственное, что я помню - УМ уже был на транзисторах с выходом на 4-х (могу ошибаться) 2Т986А, пред - то же, но с Б, возможно еще была предраскачка на 2Т975А. Еще проблема, что за прошедшие 20 лет многое перепуталось в голове, с учетом того, что у меня самого параллельно с моим основным изделием (вообще из другой оперы) шла линейка усилителей мощности, не буду говорить для чего, с выходными мощностями от 240Вт до 3кВт в импульсе на таких же транзисторах на чуть более другой диапазон. Ни аськи, ни скайпа у меня нет - пишите в личку ежели че, но с учетом того, что уже написАл.
Фотография сделана года 4 назад, блочка не нашего изготовления - пришло изделие из Индии на регламентную замену ГИ41, ну и мужик увидел, что серийник 152 устройства не наш - вскрыли, посмотрели - таки да, у нас золоченые и немного другая топология. У нас транзисторы 2Т3115А-2, и 2 2Т3101А-2, здесь - 2Т657А-2 входной и вроде 2 2Т391А-2. Почему попала ко мне - остался один, кто помнит изделие и поддерживаю связь с заводскими.

квадратурный делитель кольцевой и предполагаем ставить после согласования каскадов пока используем циркуляторы не в этом вопрос вопрос в том насколько точна топология которая нарисована в документации на усилители. вырезали много разных плат повторяемости нет стали думать что фреза дурака валяет (prosmart1000) и поэтому приходится согласовывать кусками фольги. ачто вы скажете на счет мощности ?? что произойдет когда подать на усилитель подать родной сигнал?? читайте вопрос выше


а на счет моделирования как?? вы моделировали топологию которые приводят буржуи ? какие результаты?? и на счет мощности опять-таки что с ней произойдет если подать родной сигнал ?

В 80-х моделировали логарифмической линейкой. Испытания на киловатт были на ПСИ (приемо-сдаточных) - обязательные, да и в комплексе испытывали постоянно, часто невольно, то забыв подключить эквивалент антенны, то закоротив что-нибудь. Эти узлы драть не надо было - они очевидны. А топологии усилителей давались производителями транзисторов по запросу. Взрывалось много. В основном, если плата была плохо припаяна к корпусу (пузыри воздуха) из-за нарушения технологии. Свяжитесь с ВНИИРА и с фирмами около него http://www.navigat.ru/catalogue.php?good=42 , например.

При разработке транзисторов обычно используют прямоугольный импульс, проще оценивать мощность и КПД.
Если подать Гауссовскую огибающую ничего страшного произойти не должно, средняя мощность станет немного меньше.
Повторяемость УМ вопрос интересный. Транзисторы на этот диапазон внутрисогласованные по входу и выходу.
Про Integra ничего сказать не могу, но у нас все транзисторы одного типа тестируются в одном усилителе, поэтому повторяемость определенная есть. Нестоит при разработке УМ закладываться на рекордные показатели выжатые из одного транзистора, т.е. если выжали с транзистора 300Вт в полосе и Кр=8дБ, считайте, что в среднем в серии будет 250Вт и Кр=6дБ.

Вот собрал, будем завтра испытать на супер усилителе chikilfarikа

По-моему не совсем правильно. Помимо лям на 4 в каждом плече еще и лям на 4 нужен в смежных плечах между соответствующими диодами а здесь между первыми диодами в смежных плечах пол лямбды. Нужен дроссель для стекания рекомбинационного тока на корпус - хватит проволочки лямбда на 4, свернутой в широкую спираль (шаг хоть 3мм) диаметром 0.1-0.2 мм.

Чесно говоря не особо понял, что вы имели ввиду. Тут стоит Вилкинсон, сверху лям/2 потом диод. Так как отраженная волна при такой топологии с диодов попадает на резистор 100 Ом Вилкинсона. Где уничтожается в противофазе. Между диодами в каждом плече лям/4. Аналогично повторяется и с другой стороны.


Да, если диоды с внешним управлением. Они у нас от входной мощности должны открываться. Катод диода соединен с землей.

Обычно стараются, чтобы отраженка в балластном резисторе гасилась (противофаза именно на резисторе нужна) - т.е. лям пополам - прямой и обратный проход на отрезке лям на 4 в верхнем плече Вашего ограничителя, иначе при лям на 2 отраженка на балластный резистор приходит в фазе от нижнего, сразу после Вилкинсона, диода, и от первого в верхнем плече - если сигнал слева направо.

Это во-первых, чтобы не превратился в однополупериодный выпрямитель, не отперся и не держал выпрямленное напряжение на паразитных емкостях схемы (емкость тех же дорожек), в том числе и случайных радиоимпульсных помехах небольшой и средней мощности - т.е. не стал параллельным детектором, и для стекания тока рекомбинации при окончании импульса для быстрейшего запирания ставят такой дроссель.

Ledum я не пойму, что вы имеете ввиду. Мы делали по вашему макету. Вы можете разрисовать, что вы имеете ввиду????

Вместе диодов поставили перемычки включили к анализатору КСВ по входу на противофазной частоте у нас 1 ГГц 1,5

Как-то так. Ну или просто два верхних диода параллельно сместить на одно колено влево, чтобы получилась конфигурация, как на картинке - чтобы плату не переделывать, добавить только одно отверстие на корпус на втором слева верхнем колене для первого диода. Как на втором рисунке. У меня на работе нет нормального графического редактора - как получилось, так уж получилось

Вот что получил после вашего совета по переделки платы. Вместо диодов стоят перемычки. Не маловато ли ослабление в полосе частот ???

Проблема индуктивности выводов диодов - у нас она тоже была. Пока не делали прямо в разрыв полоска на корпус (а не сбоку) низкотемпературным припоем - удачи не видать. Импеданс 2 нГн (суммарная длина выводов, диода и заземляющей перемычки) на Гиге 12 Ом - на сколько можно коротнуть 50 Омную линию? С повышением частоты импеданс выводов линейно растет, ослабление еще больше падает - это видно на картинке. На нашем на верхних диодах короткие стабы - подсогласование верхнего вывода, не земля. Диоды 5-го типа корпуса прямо на металл корпуса нижней обкладкой припаяны. Сверху идет лента фольги над отверстием, как дорожка, касаясь серединой пайкой верхней площадки диода. 2А522А-2 вообще сделаны так, чтобы их ставить в отверстие на проход - ленточный верхний вывод с обеих сторон - одна цепь. Вторая обкладка - нижняя часть диода.
Зато согласовано неплохо...

Ledum Огромное вам спасибо за советы и помощь. Мы вырежем плату с диодами КД534 т.к другие ограничительные диоды у нас в других корпусах. Результаты измерении обязательно выложу.

Мне-то не за что. Это питрецам спасибо. Надеюсь, они меня не убьют. Виртуально. Все-таки изделие древнючее. Но момент с индуктивностью диодов (точнее всей этой цепи) - постоянная борьба. Особенно 522-е. Пружинка с верхней ленточки постоянно отваливалась от кристалла. Белесовато-желтый компаунд, покрывающий кристалл и точку приварки был мягкий, как резина.
Максимально возможно тонкая плата - только чтобы в щели по воздуху не пробилось. Разъемы - тоже чтобы не пробилось на стенку корпуса. Хотя это только внешний вид портит. Если герметизировать будете - смотрите в сторону элегаза - у него пробивное в 3 раза выше, чем у сухого воздуха. В разрядниках применяется аргон (правда, обычно с пониженным давлением) с присадками галогенов или водяного пара для ускоренного гашения.
Ну и я говорил - помогали модулирующим током, т.е. не чистый ограничитель, а все-таки подзапираемый аттенюатор на отражение - у Вас же тоже есть возможность доступа к модулирующему сигналу - почему бы им не воспользоваться. Но как ограничитель тоже работало - когда цепь модуляции на корпус садили.

Где-то встречал такое решение- для борьбы с индуктивностью земляных виасов делали радиальные стабы у земляного вывода пин-диода. СВЧ замыкалось через стабы, а постоянка- через виасы. Это применялось в чем-то на 24 ГГц, но может и тут место под стаб найдется?

Можно ли дросель реализовать на плате ? вот таким образом

Дроссель достаточен один - полосок нигде не претерпевает разрыва, а дроссель работает на относительно низких частотах. Но вот размещение между смежными коленами может увеличить паразитный пролаз. Лучше сузить размах меандровой линии ИМХО.

Вообщем собрали макетку вроде все получилось, подовали импульсы ДМЕ мощностью 36 дБм, выходная мощность не превышала 17 дБм с диодами КД534А. Такой вопрос, обязательно ли делать внешнее управление для диодов??? И какой динамикой должен обладать МШУ ДМЕ ???

Все определяется техническим заданием.

Этот вопрос связан с предыдущим.
И с тем какая аппаратура - наземная или бортовая. К сожалению, ребят, которые занимались этой тематикой я увижу только через пару месяцев, но чисто логически можно прикинуть. Чувствительность по ТУ в режиме навигации (IА) - минус 90дБм, в режиме посадки (FА) - минус 75дБм, плюс антенна практически ненаправленная, может принимать боковые мешающие станции, которые могут быть ближе порта посадки. Причем значительно ближе. Грубо говоря, при максимальной дальности 370 км и минимальной порядка километра, разница в сигналах может быть на 50-55дБ. Может тогда не могли делать МШУ с динамдиапазоном порядка 60-70дБ, вот и приходилось применять регулировку усиления с помощью внешнего управления диодами. Плюс какие-то калибровки и два указанных выше режима. Ну или от обратного. Мощности передатчика 400-2000Вт у СД-75 или 400-600Вт у DME-85 и СД-75М и зная параметры Вашей антенны, просчитать уровни сигнала на входе приемника для стационарной аппаратуры. Я не помню параметров штатных бортовых антенн АМ-001 или АЩ-001, но можно принять Ку 0дБи - разница в 3-5дБ существенной роли не сыграет.
Это все-таки не мое изделие, да и прошло уже 20 лет.

Какой у Вас DME, бортовой, или наземный, трассовый или аэродромный. У различных аппаратов различная мощность собственных передатчиков, ну и как справедливо было замечено неужели В ТЗ нет цифры по динамическому диапазону? Неужели заказчик такое подписал? В нашем ТЗ на аэродромный - линейная динамика ПРИЕМНИКА (не МШУ) 64 дБ от минус 90 дБм.

У нас ДМЕ, которая входит в состав ДВОРА. С динамикой вопрос решили да у нас есть ТЗ. Спасибо.

Возвращаясь к радиолокатору такой вопрос: если сделать без вилкинсона то мощность пойдет обратно, на что может повлиять это мощность?

Без Вилкинсона что? Если ограничитель, то возрастет неравномерность по КСВ, упадет в два раза предельная мощность собственно ограничителя, но уменьшится пролаз на МШУ. При наличии циркулятора и вентиля почти ни на что не повлияет. Тем более мы как бы рассматриваем защиту копеечного усилителя в варианте деградации разрядника с одновременным отказом в антенной системе? Приблизительно - сохраннение зуба при инсульте на фоне диабета и отягощенного острой почечной недостаточностью. Или я что-то неправильно понял?

Ред.
Вроде станция не более чем за пару импульсов, пока не сгорели выходные каскады передатчика и балластные нагрузки (например, в том же Вилкинсоне и вентиле) с помощью детекторов на направленных ответвителях должна понять об отказе и впасть в кому
А в РСП случайно не разделенные приемный и передающий облучатели в плоскости с широкой диаграммой направленности? Я так понял, речь идет об обзорном первичном радиолокаторе (или как он там называется - диспетчерский, в отличие от посадочного курсо-глиссадного на 9.2-9.4ГГц) 1250-1350 МГц диапазона?
Мы к нему ответчики делали (в смысле ко вторичному радиолокатору от РСП)

Это в каком РСП первичный радиолокатор в L-диапазоне (1.2-1.4 ГГц) работает? В 10 и 6 по моим данным он в другом частотном диапазоне.

У нас радиолокатор РСП-10 диапазон частот 800-850 МГц где то так. А макетку на диапазон ДМЕ делали.

Не знаю. От РСП-10м пришли к нам блоки от чехов лет 5 назад - ремонтировали некий МШУ L диапазона, сейчас пересмотрел листки на него, которые мне ребята давали : режимы PSR (100NM) - 1250 to 1350 MHz
SSR (200 NM) передача 1030МГц, прием 1090
и PAR (14NM) - 9000-9180МГц
NM - это я так понял морских миль.
Мы РСП не занимались. Серийно делали какие-то СОД и СОМ.

DME наземный ? 960-1215 МГЦ?



Так то ж чехи. У них диапазон до 862 МГц телевидением занят, а у нас еще на 740 МГц вторичный канал до сих пор работает, да и обзорный в 6 и 10 ниже работает. Конверсия частот только начинается. У нас в России задача перевода обзора в L диапазон и вторички на 1030 и 1090 еще не решена.

Правда, что газоразрядные ограничительные цепи увеличивают коэффициент шума приемного тракта??? И можно ли от них избавиться вообще ???

Привет Вам от бывшего сотрудника ВНИИРА, не помните с каким отделением работали?



Любые цепи в которых есть потери увеличивают коэффициент шума на величину этих потерь.

Взаимный привет от Радиоизмерителя г. Киев. Не помню, по простой причине, что это не моя тематика - я сидел на военке других разработчиков. Не те, что "Колба" Филатченков, Лапа. Это Ваши телетайпы с заказчиком. Но мне приходилось часто подменять народ на больничных и в отпусках - пришлось выучить и эти изделия. После 10 сообщений у Вас откроется личка - я могу написать фамилии народа, который был ведущим по изделиям ВНИИРА - может кого-то из наших знаете. СД-75, СД-67, Ось-1, Курс МП-70, ILS-VOR-85, также к нам заходила дока по Эшелону - ну там А-512, А-515 и "Плацдарму" - их мы делали очень мало, последнее вообще не делали - почему-то отменили Решение. Еще А,Е -8хх - маяки, 11Г6 - не буду писать что. Вот такие у нас направления были. Плюс подстраховывали "Авангард" по "Функции". Вообще-то можно пройтись по менюшке продукции http://www.ri.kiev.ua/index.php?menu=224 - там почти все есть, и я думаю, найдете много знакомого. На самом деле из ВНИИРАшного ничего уже не делается - только гарантийка и постгарантийка.
To Gasan_333 возможно Вам будет интересна книжка Клич С.М. - Проектирование СВЧ устройств радиолокационных приемников - там достаточно много по защите и разрядникам - как это делали в 70-е годы прошлого века. Например, отсюда http://www.unibytes.com/ld3xN9-Vw54B

Так мы когда-то были в одном объединении? "Радиус" кажется назывался. Филатченков - главный инженер. Лапа - заказчик. Да и названия знакомые.

Избавиться вообще - идея хорошая. Раньше газоразрядники ставили поскольку не было циркуляторов. Как только появились циркуляторы и передатчики стали твердотельными газоразрядники исчезли.
Вы не с Избербашского завода?