2GKI: Да, я знаю, что пикады не выдают список цепей. Но, я так же знаю, что можно написать некую программку, которая бы это делала. И я даже видела упоминание о такой программке, правда на форуме PCAD.RU. Да тут на форуме полно программистов, неужели никто ещё не написал?

Про SMT: где-то на грани шестого чувства понимаю, что они правы. Жёсткое разделение, проверка платы только на ПРОИЗВОДИМОСТЬ, а всё остальное - по принципу "Вы Так Хотели" (хотели б иначе - так иначе б и сделали) . Но, сама у них не заказывала, не знаю их качество. А их позиция хороша только при высоком качестве плат. При низком - это будет по меньшей мере некрасиво. А Ваша, уважаемый GKI, позиция - это уже следующий шаг вперёд по сравнению с SMT. Будь Вы какой-нибудь конторой, выполняющей только доводку и подготовку и отдающей потом заказы на производство куда-то в достойное по качеству место - цены б Вам не было.

Рита
Вы же прекрасно знаете в каком виде присылаются платы? Это быстренько сляпанные автотрассировщиком невесть что...
И тем не менее не считаю, что это яавляется оправдвнием изготовления г*на.

Вам разве самой интересно изготоваливать каку?

А серьёзные заказчики так не поступают, платы у них весьма близки к идеалу. А если у них и случаются ошибки, то мне они полностью доверяют их исправление.

Это хорошо Вы, а в большинстве случаев сколько не говори, быстро забывают или игнориуют вообще потому, что с конструкторами на подготовке встречаются курьеры не имеющие понятия о платах , а если уж разработчик разок приедет - в 70% случаях все напряги по объяснению свкоре вылетают в трубу

Один раз, в начале своей карьеры PCB Designer-а, я получила зарплату не деньгами, а бракованными (по моей вине) платами. После этого пришлось поумнеть.

Из P-CAD 200х (включая 2004) список связности в формате IPC-356-A формируется с помощью специальной DBX утилиты. Автором ее является Давид Жекри (David Zekri).

Найти 30 дневную версию для P-CAD 2000 можно тут: pcad2ipcdemo.ZIP и pcad2ipcUpdate.ZIP (обновление)

Вот что меня поражает во всех этих Пикадах, Виндах -- пишется некая прога (ОСь), затем усилиями многочисленных энтузиастов это Г доводится до мало мальски работоспособного продукта...

Ну неужели сразу нельзя сделать по-человечески? Хотя нет, конечно же нельзя. Ведь за каждое исправление глюков можно денюжки состричь, и весьма немалые.

Ну, это лажа. Там основной проги нету, есть только по второй ссылке - апдейт. А он представляет из себя видимо продвинутую версию той изначальной проги, но она не работает - вместо координат точек подставляет нули. Правда, я пробовала с пикадом 2002. Ну, у кого есть 2000- нате, пробуйте.  pcad2ipc.rar ( 43.79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 269

См. приложенный файл. C P-CAD 2002SP1 работает.

И правда, работает. И не врёт. В Каме проверила- нормально. Спасибо.

В этом проблема программ с DBX интерфейсом. Он меняется от версии к версии и подобные программы написанные для P-CAD 2001 не будут работать с 2002 и т.д.

Красноречивые картинки, но если бы я такое допустил, то стало быть это я верблюд и незачем возлагать на исполнителя лишнюю работу, тем более, когда есть такая вещь как DRC.
Тем более, что после нескольких таких случаев самовольной корректировки топологии, когда существенно уменишалось напряжение пробоя, увеличивались помехи, уменьшалась механическая прочность и т. д., я в сопроводительном письме пишу фразу:
ИЗМЕНЕНИЕ ТОПОЛОГИИ БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ С ЗАКАЗЧИКОМ НЕДОПУСТИМО!

Разные бывают прозводители, не имел проблем с рязанским ГЗПЗ и с КПО (СПБ)

Я обычно с Герберами шлю ещё IPC-356 нетлист.
Они грузят этот нетлист в CAM350 или в тот продукт, который используют и проверяют герберы.
Teardrops я тоже запрашиваю, чтобы мне добавили.
А доводка типа "довести дорожку" или "разорвать", по моему мнению, это не правильно.
А вдруг это так задумывалось.

Этот бланк заявки был придуман у нас на фирме, году эдак в двухтысячном. И действительно оказался полезным для многих поставщиков ПП - по крайней мере, я видел очень близкие варианты, явно придуманные на базе этого бланка, уже на добром десятке сайтов поставщиков ПП.
Так вот, по моему опыту - каждый новый наш заказчик, впервые увидевший такой бланк, огромную "простыню", пугается страшно и совсем не горит желанием его заполнять.
Да и производитель ПП, не знакомый с таким форматом описания, может прийти в ужас от количества полей и объема "лишней" информации, которую надо проанализировать.
Так что такое подробное описание - палка о двух концах...

Побольше бы таких заказчиков...
Если бы вы видели, в каком состоянии иной раз приходят проекты.
Не редкость - неподключенные планы питания, недоведенные связи, а уж маркировку, налезающую на площадки, и вовсе чуть ли не половина заказчиков оставляет.
Такое впечатление, что проверять проект на целостность и технологичность просто не принято.

А с некоторыми заказчиками у нас, например, просто есть договоренность о том, что они полагаются на наших инженеров в проверке файлов и исправлении очевидных ошибок. Ну а неочевидные вещи мы, естественно, отсылаем обратно.

Я вот думаю, может, в бланк заказа надо ввести обязательный пункт "мобильный телефон разработчика" - для оперативного выяснения вопросов... :-) Заказы-то все более срочные...