Чтоы оно не грелось совсем, надо вынести в отдельный модуль количество опрашиваемых 220, и подавать на компараторы через делители 1,5Мом- 10к
И пофигу гальваническая связь по силовухе. Проходит такой вариант?

Да мне не надо считать - я и так знаю, что порядка 1-2Вт - у меня такие схемы есть в работе и такая мощность для моего применения не проблема - все равно буду еще светодиодик ставить, чтобы видно было - так что мощность не потеряется зря.
Короче, я вижу, что мы пришли к общему знаменателю. Единственное, что в схеме с выпрямителем я потеряю информацию о полярности напряжения и направление вращения фаз не определю. Поэтому мне надо без выпрямителя.

Потому что при меньше энергии уходит в оптрон, больше рассеивается.



Ничего

ну да, ну да... расставьте номиналы и динистор нарисуйте правильно

Да заради бога, даже лучше будет работать.




Эта схема нарисована в Симетриксе. То есть, это скетч, эскиз. Неужто с неправильно нарисованным динистором вам непонятно, как схема работает?

А номиналы - ну, навскидку, R1=100к (можно и больше, при желании). R3 - такой, чтобы в имульсе ток через светодиод не превысил предельно-допустимый, скажем, 20 мА. Возьмем, скажем R3=3.3к, чтобы макс. ток через оптрон был порядка 10 мА (по памяти - стандартный динистор имеет пороговое 36 В). А кондер и R2 - такие, чтобы при сетевом напряжении больше порогового через оптрон прошел бы один импульс в момент, близкий к окончанию полуволны сетевого. В симуляторе получается, что при С1=0.33мкФ резистор R2 вообще не нужен, пороговое сетевое порядка 200 В ампл.

мне понятно, что она не будет работать, почитайте:
http://stoom.ru/content/view/172/83/

Ну я так понимаю, что несмотря на то как он там нарисован, предложенный динистор - биполярный. Например типа ST36B

Читал. А вы обоснуйте свое утверждение.

а что обосновывать? ток в катод динистора не втекает

так у динистора вроде бы нет катода-анода.... Это "неонка" в твердотельном исполнении.

биполярный будет, но он тут не нужен

"Стандартные динисторы" (т.е. массово употребляемые, доставабельные и дешевые) - симметричные. На Западе их называют diac, то есть, 'diode for alternating current'

если говорить на чистоту, то DB3 - не динистор.
там 3х слойная структура, а не 4х

припоминается http://electronix.ru/forum/index.php?showt...39765&st=20

Сообщение отредактировал НЕХ - Mar 31 2011, 09:15

выкрутился
нет, сама идея накапливать заряд до порога включения хорошая... сдаюсь

Да можно. Например, если это будет Metal Film Chip Resistor.