Привет.
Народ, помогите вспомнить как делается:
Требуется контролировать наличие(отсутствие) сетевого напряжения 220В микроконтроллером. МК должен быть гальванически развязан от сети.
Как просто сделать - я уже сделал - Резисторный делитель на 2Вт, мощности, оптрон, обратный диод, выход - меандр - микроконтроллер.
Теперь встал вопрос, чтобы меандр на выходе появлялся только если амплитуда напряжения превышает некий пороговый уровень. Скажем так 80% от номинального - т.е. 220*1.41*0.8= 248В.
Сами понимаете - подбором оптронов по коэфициенту усиления заниматься я не хочу. Поэтому пытаюсь вспомнить простое решение.
Помоему что-то подобное решается включением стабилитрона последовательно. Можете кинуть схемку или ссылку?
Ну и в идеале еще, конечно определять, если напряжение выше, чем номинальное на более чем 20%, но это потом.
Спасибо

При всем уважении к схеме с планеты GetSmart, там, где есть серьезные импульсные помехи, они должны её так дрючить, что она не выживет.

Так вот кто он - гениальный, но скромный китаец, беспатентно подаривший свое открытие Миру...
А если еще поменять параметры и увеличить число учитываемых периодов?
Автору, как он писал в одном из первых постов, нужно каждый полупериод знать...

Сыровато, но если так?
[attachment=55028:55.PNG]

Я читал даташит. В нем написано, что DB3 пробивается при напряжениях от 28 до 36В. Зависимость этого напряжения на указана. Исходя из этого я предполагаю, что это разброс конкретных экземпляров в коробке.
В итоге при номинальном напряжении 32В реальное отклонение напряжения пробоя может быть +-4В, что составляет +-12,5%. Таким образом если использовать данный динистор в вышеуказанной схеме, определение порогового значения тоже будет с точностью +-12,5%. Согласитесь, что если мне нужен порог, например 80%, то +-12,5% дадут мне от 67 до 92%, что далеко не точно.
36-вольтовый динистор с разбросом +-2В даст мне 5% точности. Т.е при 80% я получу 75-85% - это меня устраивает.
Разве я не прав?
И давайте не будем заморачиваться с конденсаторами в качестве токоограничительного элемента для уменьшения мощности. Мне условия позволяют рассеивать до 2 Вт на канал. А опыт их использвания у меня есть, в том числе и с сгоревшими резисторами - не хочу больше заморачиваться.

Это все правильно...
Лучше скажите, Вы деньги экономите, или не очень?

К тому же экологически чистое: рождено без использования симуляторов, одним лишь "моском"...
Ясно, что ценный продукт.

Это вопрос личного плана?
Хочу, чтобы было красиво в техническом смысле и без экзотических решений. Дешевизна приветствуется, конечно.
Я знаю, есть оптроны с пороговым входом типа HCPL-0370. Но они сравнительно дорогие и не делают то, что мне нужно.

Конечно. Мне тоже интересно.

Чего не хотите?

Тогда уж резидент - китаец


ТС эта схема не подходит, но я тут ни при чём.


Мегавольты што ли?
Я её уже достаточно подрючил и она не сдалась. Для чего она разрабатывалась она 10 раз это выдержит.

Сообщение отредактировал GetSmart - Apr 1 2011, 10:58

Нет, не понимаете Вы принципа работы схемы на динисторе. Схема эта - удобный компактный генератор коротких импульсов довольно большой мощности. Схема - "генератор на неонке", известна с времен ... ну в журнале "Радиофронт" (предтеча "Радио") за 1924г. Она генерирует от входного вольт 40 до "очень-очень много".
Динистор вовсе не призван обнаруживать и отсекать точно какой-то порог. Это должна делать схема на входе, до генератора. Годится, в том числе, и высокоомный делитель. Конечно, точный порог так не получить, но Вам-то большой точности и не нужно?
Нужна точность (хорошо бы, конечно, узнать для чего?) - ну тогда выпрямляйте, делите и компаратор.
Или уж городите стандартный эмбеддерский огород с лазерными гироскопами и 20-разрядными АЦП-ЦАП.

GPS забыли. Какая досадная оплошность!

Да GPS трехкоординатная - по умолчанию

Я уже написал, какая точность мне нужна - не более +-5%.
А точность нужна по простой причине. По ТЗ устройство должно активно работать при 80% сетевого напряжения на всех трех фазах и правильном чередовании фаз. Если я возьму динистор, который дает +-5%, то я настраиваю порог на 75% и делаю остальную часть так, чтобы она грантированно начинала работать от 70% сетевого. Тогда я могу гарантировать, что при 80% все будет ОК.
А если +-12,5% - то мне всю схему придется делать для работы от 80%-25% = 55% сетевого.
Это первая причина. А вторая как Вы думаете - при стандартных требованиях к сетевому напряжению +10% и -15%, определение порога -15% с 12%-ной погрешностью - достаточная точность?
Короче точность должна быть достаточной, чтобы при понижении сетевого напряжения до 80% устройство могло достоверно сказать - извините, но дальше работать нельзя, а обслуживающий электрик в это поверил.
АЦП и гироскопов - гарантированно использовать не буду.

тогда ставьте сдвоенный компаратор/ОУ - один ловит переход через 0, второй контролирует амплитуду и дает разрешение на прохождение импульсов через оптопару от первого. Есть со встроенной опорой (напр.TSM103)

Хорошо, идея теперь понятна.
Только одно замечание, так, для справки. Нужно рассмотреть будет ли при пониженном напряжении в системе катастрофический отказ, с последствиями, или просто снижение производительности?
В общем случае, Вам необходимо просто измерить амплитудное значение напряжения в сети. Схема с конденсаторным источником питания TL431, где-то выше ее Вам приводили, вполне позволит это сделать с точностью порядка 2%.
А если по результатам измерений не нужно останавливать паровоз экстренным торможением, то поставьте вольтметр-индикатор за 6-8 долларов и пусть дежурный электрик на него поглядывает иногда.