Дануна! Быть не может. 20дб у меня это на кам16 почти предел без помехоустойсивого кодирования. Точки постоянно за пределы своих зон выскакивают. Одни ошибки сыпаться будут. На кам64 центры только если прищуриться можно издалека разглядеть, при большом усреднении во времени. На кам256 (у Вас ведь такое?) это вообще ровное поле без просматриваемых центров должно быть. Че-то тут по моему не так посчитано...

Вы правы,лоханулся по полной.Ошибку нашёл,mer в коде ЦАП 67дБ.
Блин,точно как в песне Малинина про тореадора.....
Поиск продолжается.

Нашёл измеритель который меряет mer на всех несущих и строит его график.Оказалось что несущие вблизи нулевой частоты (примерно 3% от общего количества) имеют завал по mer до 8 дБ относительно несущих центральных частот.Коллеги,подскажите из-за чего может возникнуть такой эффект?Куда копать?Сам думаю сегодня ещё раз тщательно промерять неравномерность АЧХ.

Фазовый шум????

А нулевая частота она в аналоговом виде как-то присутствует у Вас? Вроде писали что на ПЧ формируется сигнал..

Думаю что фазовый шум здесь ни при чём.Его влияние проявляется в радиальных смещениях звёзд в созвездии,у меня же звёзды имеют вид шаровых скоплений.


Всё правильно,сигнал формируется на ПЧ.Просто все несущие имеют порядковый номер от 1 до 1705,я подразумевал область несущих с малыми порядковыми номерами.

А если сформировать на несущих с 50 по 1755 , чего получиться?

Дык я тогда вообще ничего не увижу,ресивер не раскроет нестандартный сигнал.

Ну а такой конкретный вопрос : в результате измерения параметров я получил на выходе ПЧ 36 МГц действующее значение фазового шума 0,07 градуса.Много это или мало для OFDM 2K и 8K?Нужно продолжать изыскания или забыть о фазовом шуме как о страшном сне?
p.s. Хоть тресни,mer больше 31 дБ не растёт

Странно. У меня тоже нулевая частота ерундит. Только у меня нулевая - это центральная в спектре, т.е. после сноса в 0 ddc получаются отрицательные частоты. Так вот нулевая вообще плавает как хочет, что амплитуда, что фаза. Я подозреваю что это из-за того, что когда мы сносим спектр в 0 получается что нулевая частота - это постоянка, чуть не попали в ту частоту которая на передатчике (кстати, и фазу) и все, амплитуда и фаза(?) нулевой гармоники (после фурье) или постоянки (после ddc) гуляет как попало. Рядом соседние гармоники (600 Гц в ту и в другую сторону) ведут себя нормально.
У меня есть возможность просто не учитывать ее. Спектр меряете на ПЧ? В 0 сносит уже анализатор? Может спектроанализатором как-то померять на ПЧ усредненную амплитуду по гармоникам, например на QPSK? Амплитуда должна быть одинаковой думается.

Да,конечно, у меня тоже нулевая частота на картинке это центральная в спектре.Только у меня немного другая ситуация(деградация происходит не на одной несущей, см фото).Фотка ужасная,но с левой стороны,под цифрой 30, видно снижение mer децибел на 6.Внизу цифры 413,930,1446 - порядковый номер несущих.У Вас очевидно больше возможностей для анализа,ведь в своём демодуляторе Вы сам себе хозяин.А я вот взял другой анализатор и получаю деградацию mer уже не 8 а 5 дБ.И догадайся,кто правильно измеряет....Глядя на картинку никак не могу понять как средний mer может быть 29,8 дБ?Фантастика....

Да,на ПЧ и в 0 сносит уже анализатор.
Под гармониками Вы понимаете поднесущие? Да,конечно,амплитуда у поднесущих одинакова(в пределах погрешности измерения).Уменьшается не амплитуда, а значение mer.

Где только люди приборы такие берут? У меня то все по-простому: тестер, компьютер и самопальная плата демодулятора.
Ну тут чтоб решить кто виноват - анализатор или Ваш модулятор мне пока только один выход приходит в голову: вставить в сигнал между символами массив нулей (чтоб можно было начало символа отследить, в своем модуляторе Вы ведь можете сделать это?), оцифровать выход модулятора осцилом цифровым с большим буфером и передать это в комп, а там матлабом или кому чем нравится уже проанализировать, начало символа от нулевой последовательности очень четко отличается. Я так делал когда отлаживал демодулятор. Тогда уж точно ясно будет - модулятор или измеритель, а так можно долго совершенствовать и гадать почему mer не растет. У Вас там модулятор поди уже mer под 60 дб выдает, а измеритель не в состоянии это померить...

Спасибо за интересную мысль,только осциллографа такого нет.Будем искать.
А нули вставить не проблема,например вместо циклического префикса.

Ну если уж измеритель mer по несущим нашли, неужто цифровой осцил не найдете ? Когда результаты будут - напишите, интересно все таки лажают ли такие приборы.

Опять не надолго вернулся к этой теме.Коллеги,подскажите имеет ли право на существование такой спектр OFDM?Сигнал на ВЧ. Здесь я специально занулил 100 поднесущих справа и слева от несущей.Видно, что провал в центре превышает уровень внеполосных шумов примерно на 15...17дБ. Почему он не уменьшается до уровня внеполосных шумов?