реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Корреляция, Выделение сигнала из шума методом взаимной корреляции с опорным си-лом
scme
сообщение Mar 31 2011, 17:28
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 31-03-11
Пользователь №: 64 038



Добрый всем вечер
Есть синусоидальный сигнал, состоящий из суммы сигналов от датчика, шума, и сигнала той-же частоты , что и сигнал от датчика, но сдвинутый по фазе, есть также опорный сигнал, с частотой и фазой , равной частоте и фазе сигнала с датчика. Можно ли с помощью взаимной кореляции выделить сигнал с датчика, т.е отфильтровать его по фазе, по частоте метод работает хорошо, шум убирает хорошо, но вот выделить сигнал по фазе не получается. Есть ли решение?


--------------------
ТОМ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MKS
сообщение Mar 31 2011, 17:35
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 469
Регистрация: 13-03-05
Пользователь №: 3 315



Возможно для этого подойдёт адаптивный фильтр, но не уверен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Mar 31 2011, 17:41
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(scme @ Mar 31 2011, 21:28) *
Есть ли решение?

Есть: CRLB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scme
сообщение Mar 31 2011, 18:00
Сообщение #4





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 31-03-11
Пользователь №: 64 038



Цитата(blackfin @ Mar 31 2011, 21:41) *
Есть: CRLB


Спасибо посмотрю


--------------------
ТОМ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gyga
сообщение Apr 1 2011, 07:44
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 203
Регистрация: 3-06-08
Пользователь №: 38 014



То есть внутри полосовые помехи причём схожей формы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Apr 1 2011, 08:51
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(scme @ Mar 31 2011, 21:28) *
Есть синусоидальный сигнал, состоящий из суммы сигналов от датчика, шума, и сигнала той-же частоты , что и сигнал от датчика, но сдвинутый по фазе, есть также опорный сигнал, с частотой и фазой , равной частоте и фазе сигнала с датчика. Можно ли с помощью взаимной кореляции выделить сигнал с датчика, т.е отфильтровать его по фазе, по частоте метод работает хорошо, шум убирает хорошо, но вот выделить сигнал по фазе не получается. Есть ли решение?


Только если сдвиг по фазе равен строго 90 или 270 градусам.
Схема называется "синхронный детектор".


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scme
сообщение Apr 1 2011, 09:31
Сообщение #7





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 31-03-11
Пользователь №: 64 038



Цитата(Gyga @ Apr 1 2011, 11:44) *
То есть внутри полосовые помехи причём схожей формы?

да, практически тот-же сигнал, только сдвинут по фазе на 10-30 гр

Цитата(Oldring @ Apr 1 2011, 12:51) *
Только если сдвиг по фазе равен строго 90 или 270 градусам.
Схема называется "синхронный детектор".

Это я знаю, :-))), в моём случае сдвиг не большой, 10-30 гр


--------------------
ТОМ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Apr 1 2011, 10:22
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(scme @ Apr 1 2011, 13:31) *
Это я знаю, :-))), в моём случае сдвиг не большой, 10-30 гр


Тогда последний шанс. Если помеху можете измерить точно и независимо от полезного сигнала, можете её тупо вычесть.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
анатолий
сообщение Apr 5 2011, 11:25
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 221
Регистрация: 10-12-05
Из: Украина
Пользователь №: 12 052



Все-равно это синхронный детектор с квадратурными каналами.
Прямой канал - прямой, а второй - через фильтр Гильберта.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gyga
сообщение Apr 7 2011, 12:04
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 203
Регистрация: 3-06-08
Пользователь №: 38 014



Можно ли считать что сдвиг по фазе это запаздывание по времени?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scme
сообщение Apr 8 2011, 09:16
Сообщение #11





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 31-03-11
Пользователь №: 64 038



Цитата(Gyga @ Apr 7 2011, 16:04) *
Можно ли считать что сдвиг по фазе это запаздывание по времени?

Можно


--------------------
ТОМ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gyga
сообщение Apr 11 2011, 10:12
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 203
Регистрация: 3-06-08
Пользователь №: 38 014



тогда в начальный момент можно считать что он без помехи.
коэффициент передачи помехи постоянный? И порядок этого коэффициента?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scme
сообщение Apr 11 2011, 18:09
Сообщение #13





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 31-03-11
Пользователь №: 64 038



Цитата(Gyga @ Apr 11 2011, 14:12) *
тогда в начальный момент можно считать что он без помехи.
коэффициент передачи помехи постоянный? И порядок этого коэффициента?

Начального момента нет, в земле лежит труба (1000 км), на неё подаётся сигнал с генератора определённой чпстоты, аппарат измеряет МП в 3-х точках и выдаёт глубины заложения трубы, ось и ещё всякие вещи. Если труба одиночная-нет проблем, но так бывает редко, обычно минимум 2, максимум 8, в 2-3-5 метрах. Труба с генератором наводит МП на соседние трубы-у аппарата едет крыша. Наведённое МП сдвинуто по фазе. Наведённое поле всяко меньше основного, но порядок не известен.


--------------------
ТОМ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Apr 12 2011, 05:28
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(scme @ Apr 11 2011, 22:09) *
Начального момента нет, в земле лежит труба (1000 км), на неё подаётся сигнал с генератора определённой чпстоты, аппарат измеряет МП в 3-х точках и выдаёт глубины заложения трубы, ось и ещё всякие вещи. Если труба одиночная-нет проблем, но так бывает редко, обычно минимум 2, максимум 8, в 2-3-5 метрах. Труба с генератором наводит МП на соседние трубы-у аппарата едет крыша. Наведённое МП сдвинуто по фазе. Наведённое поле всяко меньше основного, но порядок не известен.


Без шансов. С тремя датчиками в поле и синусоидальным сигналом.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iiv
сообщение Apr 12 2011, 06:49
Сообщение #15


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Цитата(scme @ Apr 11 2011, 22:09) *
Начального момента нет, в земле лежит труба (1000 км), на неё подаётся сигнал с генератора определённой чпстоты, аппарат измеряет МП в 3-х точках и выдаёт глубины заложения трубы, ось и ещё всякие вещи. Если труба одиночная-нет проблем, но так бывает редко, обычно минимум 2, максимум 8, в 2-3-5 метрах. Труба с генератором наводит МП на соседние трубы-у аппарата едет крыша. Наведённое МП сдвинуто по фазе. Наведённое поле всяко меньше основного, но порядок не известен.


У вас МП чем измеряется, направленно? Вы можете измерить его полностью векторно? Похожие задачи хорошо решаются методами малоранговых аппроксимаций - сохраняете сигнал в первый столбец, сдвигаете его, сохраняете во второй, и т.д. а у полученной матрицы ищите малоранговую аппроксимацию, метод схож с LP, но имеет больше возможности для игры с шумом.

ОФФ, а Вы случаем, не из Екатеринбурга? Если да, мне Ваша задача известна, пишите в личку, обсудим
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 17th June 2025 - 08:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01486 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016