..Борюсь с атмегами.. о, как они мне не нравятся.. ну всё, буквально, претит..

..Вопрос такой.
У PIC-ов есть возможность написать: гоу ту доллар +/-, скажем, 7.
И программа перейдет по указанному адресу.
У атмег, аналогичный вариант выглядит, как, PC +/- 7.
Как бы, это работает. Но, недавно, что-то не пошло, пришлось по фрагментам в студии рассматривать. И обнаружил, что не прыгает оно на семь указанных строчек, а прыгает на шесть. А в других случаях прыгало..
Если указать восемь, будет прыгать на семь.
..Это глюк такой или есть нюансы, которых не знаю?
..С PIC-ами таких проблем не было.

P.S. Настоятельная просьба ко всем, решившим сюда ответить: ни слова о Си. О его достоинствах, преимуществах и т. д. Ни слова! Или сразу закрою тему.

если хилый - сразу в гроб! сохранить здоровье чтоб, применяйте утром ... разминание пальцев

А я свой , даже не помню как называется, сразу отключаю , как только за программу сажусь, единственно полезное , чтооставляю переключение раскладки по CTRL

Так , есть метки в Pic или нет - ЛЮДИ!!! Кто нибудь!!!

Странный вопрос. Есть, разумеется.

Так , значит это манера пистать программы TS в AVR не проканала и было столько вони по данному поводу. Пипец

Эстетика и удобство, конечно, не последнее дело в программированиии. Но удобство можно понимать по-разному.
Важно, чтобы ассемблер предоставлял выбор всех имеющихся в наличии возможностей - поддерживал как локальные и глобальные метки, так и адресацию по программному счетчику. Но не менее важно, на мой взгляд, чтобы ассемблер ничего за программиста не "додумывал" (особенно, когда его об этом не просят), а точно исполнял указания. Если я написал адрес перехода PC+12, значит так и должно быть. Какая длина последующих команд, и на какую из них я попаду после такого перехода - его не должно интересовать. Возможно попаду в середину какой-нибудь команды, ну и что? Может так и было задумано, и это единственный способ выполнить такой переход. Кому-то сложно посчитать адреса с учетом длин команд, тогда не пользуйтесь подобными приемами. Ставьте метки, какие проблемы? Ну, а если хотите чтобы компилятор "думал за вас", автоматически исправлял все неоднозначности и возможные ошибки - тогда пишите на ЯВУ, ассемблер не для вас.
Программа на ассемблере - это всего лишь мнемоническое изображение машинного кода. Программой, в данном случае, является исполняемый код, а не текст. И этот код должен быть предельно ясно и понятно "виден" за мнемоническим текстом программы. Без всяких неоднозначностей и вариаций, которые ассемблеру самостоятельно вносить просто непозволительно. В этом и есть принципиальное отличие от ЯВУ, где программой принято считать собственно текст, выполненный строго по правилам языка. А исполняемый код, в этом случае, только побочный продукт работы компилятора. И каков он будет - программист на ЯВУ чаще всего даже не знает, да и не положено ему это знать.

Выбрал именно его и объясню почему: Бывает такое: начал что-то писать, надо переключить раскладку. Большой палец на Alt, нажал... и в этот момент переключать раскладку передумал. Отпускаю Alt, продолжаю писать и... фигушки - нажатие Alt активировало меню. Перешел на Ctrl-Shift и забыл об этой проблеме навсегда.

А под линуксом хот-кеи Eclipse перенастраивали???

Да, бывает. В таких случаях просто переключаю раскладку два раза. Мне потеря времени на перестановку пальцев на Ctrl показалось существеннее.

У меня Alt+Shift по каким-то непонятным причинам обычно глючит в некоторых программах, кажется, даже в MS Ofice, поэтому варианта выбора не остается.

А я недавно перешёл на переключение по капслоку. Очень удобно.
(До того использовал правый Ctrl)

Угу. Особо хорошо этому следует "оптимизирующий ассемблер.

Странно. Смутно припоминаю, что он когда-то в замшелые времена действительно глючил. Да вроде пофиксили давно, сейчас ничего подобного не наблюдаю.



А как же тогда с самим капслоком быть? Ежели схемы рисовать нужно, то без него никак.

Пусть оптимизирует, на здоровье, но только с моего явного разрешения. И под контролем.
Если же какой-либо ассемблер будет мне навязывать свою оптимизацию, или заниматься ей
"подпольно", без моего ведома - то немедленно отправится на помойку. Вот так.

Я как-то привык без Caps-а, больше страдал от случайных нажатий на него. А так - включается комбинацией Shift+CapsLock, или что-то наподобие.

Пока все здесь, осмелюсь спросить:
какая принципиальная разница в этих двух строчках программы