Именно. Пока тут скучно.

Не угадайт! Надо ширее: максимальная приближенность синтаксиса директив асма к сям творит чудеса, самые известные из которых - совместное использование хедеров *.h и там и там. Такшта - движение вроде правильное, но с криворуким вывертом.

Шестнадцатиричные числа не всегда уместны.


Последний раз высказываю свое мнение:

Конструкция вида PC + x, где -3 <= x <= 3, может считаться наглядной и безопасной за исключением двух случаев:
1. Патологической невнимательности пишущего
2. Незнания оным системы команд

Все, точка. Сами можете ставить бессмысленные метки через команду на ассемблере и писать исключительно по правилам MIRSA на "C". Только не забывайте, что подобные ограничения показаны далеко не всем.

Извините, я всю тему не смог осилить.
Начинал я когда-то давно на MACRO-11, надо сказать мне сильно повезло, это был 'правильный' ассемблер и там сразу была заложена концепция локальных меток как в тексте программы так и в макросредствах. Поэтому эта концепция прочно засела у меня в голове и использование в инструкциях аргументов типа PC+смещение (.+смещение, $+смещение и прочее) воспринимается, мягко говоря, странно.
Потом был Борландовский TASM, также прекрасно поддерживающий локальные метки. А вот потом пошли всякие i51, 8080, Фуджитцы, AVR (лень все перечислять - как архитектуры так и ассемблеры) и я начал сильно страдать. Если бОльшая часть ассемблеров еще как-то поддерживала локальные метки в макросах, то собственно в коде с этими метками была беда. Вот тогда пришла идея написать препроцессор локальных меток. Идея самая заурядная - в коде выделяются границы блоков локальных меток (по первому символу строки - если символ может принадлежать имени обычной (нелокальной) метки - то граница блока) и в пределах этого блока все слова с определенным префиксом (в TASM это было "@@", но можно взять любое понравившееся сочетание) заменяются на такое же слово но с удаленным префиксом и с добавленным числовым суффиксом. Таким образом локальные метки становятся общими и уникальными для текущего файла.

Пример, исходный текст


Текст после препроцессора:

Пишем и редактируем исходный код, а ассемблеру подсовываем результат препроцессора.

Позже препроцессор оброс еще всякими полезными функциями - преобразование табуляций, удаление комментариев (недавно особенно хорошо было отрубать букву 'я' в комментах для IAR-ского кортексовского ассемблера). В-общем, программа 15 лет в строю и зарекомендовала себя как универсальный инструмент с десятком разных ассемблеров. Изначально была написана на TASM для MS-DOS, но недавно Win7 отказался запускать .com файл - пришлось переписать под Win32. Если кому-то интересно - то архив с исходниками этой крошечной утилиты в аттаче. Там же проект и уже готовая собранная утилита.

 atxt32.rar ( 20.19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 56

У нас есть локальные метки.

Также у нас есть флудовая тема и пятница.
Требую:или

Если бы были, то не было бы флуда. Он вызван исключительно убогостью аврасма.

А претензии послушать всегда интересно, да. Одной аж на 12 страниц хватило

А как хоть выглядят ЛОКАЛЬНЫЕ МЕТКИ?
А то акромя как в макросах невидел нигде.

Вот так примерно.

%F, %B - это все ноги от убогого MASM-овского стиля локальных меток растут - далеко не самый удачный пример, имхо. Проще же написать @@Loop, @@Exit и не думать куда оно там - вперед, назад.

ИМХО, удобнее циферку поставить. Ну да каждому свое, главное, чтобы сама возможность была.

Ну одно из чудес криворукого синтаксиса нам здесь уже продемомстрировали.
Самое интересное, что использование лидирующего нуля, как идентификатора восьмеричных чисел, предписано непосредственно стандартом языка Си. Вот, так вот! Можно сказать, триумф идиотизма.
P.S. Всегда подозревал, что Си - гуано, но не думал, что до такой степени...

Ви не умеете им лечить, етим мумиё. Тем более, что другого нету (равного по уровню продуманности, конечно).

О, да! Уровень продуманности обозначения восьмеричных чисел, просто потрясает!

Это мы так скоро коллекцию глобальных претензий соберем
А мне тоже не нравится. Причем давно, одна штука

никогда не делается с использованием доступных аппаратных средств, я имею ввиду расширитель аккумулятора А:В для 51-х, либо пары регистров R0:R1 для АВР либо PRODL:PRODH для пиков. Причем, и в паскале ( знаете, есть PMP такой) - та же фигня. Как я зол!