Недавно в нашей конторе заговорили про стандарт ISO и вспомнили, что в наших схемах резисторы не по советскому Госту 2.728-74. Начали рисовать по Госту и теперь на схемах цифровых устройств приходится рисовать много лесенок со ступеньками, чтобы уместить все резисторы с их позиционными обозначениями (пример Lesenka.pdf). Схема получается забитой бесполезной и отвлекающей графикой. Раньше мы рисовали как в примере Rovno.pdf. Здесь резистор сделан на немного толще и позиционное помещено в его тело - гораздо более компактный вариант.
Как аргументированно доказать, что можно рисовать схемы как раньше и что они соответствуют ISO 900x.
Схема по старому.gif
Схема по старому.pdf

Схема по новому.gif
Схема по новому.pdf

Два варианта рядом.gif
Два варианта рядом.pdf

ГОСТ2.728-74 Обозначения условные графические в схемах. Резисторы, конденсаторы.pdf

Это вообще ничему не соответствует.
В некоторых случаях так можно номинал обозначить, и то это уже отступление.
А уж позиционное обозначение - это вообще отсебятина какая-то.
По ГОСТу - либо справа, либо сверху. Без вариантов.

Группу однотипных компонентов по ГОСТУ допускается именовать одной надписью, включающей в себя позиционное обозначение первого элемента группы, многоточие и позиционное обозначение последнего элемента группы. Например, R103...R118, L3...L5 и т.д.

Размеры, в частности, резисторов - (4x10)mm. Менять нельзя, особенно "...немного толще".

P.S. Доказывать начальнику по поводу выполнения схем лучше с помощью нормоконтроля, если он есть. Хотя уже вряд ли...

Так не подойдёт?

Это наш вариант где-то 2000 года. Потом был слух, что в каком-то украинском Госте (которого никто не видел), сказано, что сейчас ваттность показывать нельзя. Через год-два с появлением больших микросхем и кучи резисторов возле них решили, что очень логично в тело резистора перенести его позиционное.

ИМХО: Самый лучший вариант. Сам таким пользуюсь.

Где это написано, в каком Госте? В ГОСТ2.728-74 "Обозначения условные графические в схемах. Резисторы, конденсаторы" такого нет.

Не будьте так безапеляционны, посмотрите ГОСТ-ы и увидите что реально резистор - (4x10)М. Что такое М найдете в ГОСТ-ах, а также на форуме - уже на раз обсуждалось.
Так что резистр можно нарисовать нужного конкретному коллективу размера. Задав конкретное значение М (в любимых вами мм). Главное чтобы пропорции соблюдались.

Вобщем-то интересуют не варианты.
А документ где написано, что нельзя рисовать так как показано на "Схема по старому.gif".
По-моему Гост так разрешает. А стереотипы "По ГОСТу - либо справа, либо сверху" нам навязаны авторами околонаучных учебников для непрофильных Вузов.
К тому же надо соответствовать ISO 9000x, а враги они ж очень демократичные. Неужели и у них "либо справа, либо сверху" ?

Безапеляционен нормоконтроль на хорошей фирме. Например, такой был до 1995г. в РНИИ КП при Гусеве. Если говорить о шаге кратности, для машинного способа рисования он 2,5mm, для ручного - 5,0mm.

Это "навязано" правилами оформления схемы электрической принципиальной. И соответствующим ГОСТом.

 gost2708_81.pdf ( 499.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6608


Эх, нормоконтроля на вас нету...
Помню, какой шухер в нашей конторе был, когда выяснилось, что плоттер формата А0 под управлением PCad сжимает рамку А1 на несколько мм...
Пачками кальки перезакладывали.

PS:
Эти требования (как и большинство нормативных документов) логичны и обоснованы.
При плотной схеме не будет разночтений и неоднозначностей, какому элементу какое обозначение соответствует.
Это так же логично, как нумерация сверху вниз, а затем слева направо.

Это у вас нормоконтроль странный был. Т.к. ГОСТ 2.004 явно не читали.

Интересно и откуда взялась такая версия ГОСТ-а, - везде выложен несколько иной документ

http://www.pntd.ru/2.708.htm
http://www.gostedu.ru/5000.html

в котором нет указанных вами слов.

Ну резистор нарисован в ГОСТе в миллиметрах, нет в том ГОСТе масштабной сетки.
А Разрешение рисовать УГО любых размеров, лишь бы пропорции соблюдались, написано в ГОСТ 2.701-84 и свежее:
(в ГОСТе более свежего года номер пункта, видимо будет другой)



Источник:
http://iso.gost.ru/wps/portal/!ut/p/c5...NMUzE0Tjc!/

Если речь идет о словах:



то в ГОСТ-е они есть, только не в ГОСТ 2.708, а в ГОСТ 2.702-75. "ЕСКД. Правила выполнения электрических схем", п.3.20