странно, у меня дорожки подключаются и при неточном наведении. Попробуйте выбрать сетку с меньшим шагома где такие применяются ?как такое возможно ?

Есть специальная процедура очистки дорожек и платы. Меню Правка-Очистка дорожек и переходных отверстий.
Прекрасно восстанавливает соединения с контактными площадками.
Помогает еще от кучи проблем, связанных с ...
Только поаккуратнее с "галками" "удаление лишних переходных отверстий" и "удаление не подсоединенных дорожек"
Насчет сложных КП - расскажите что, как и зачем Вы делаете - может что и подскажу.

Может не в консерватории дело?
DRC нормально работает и очень помогает.

Там есть поиск по ключевому слову - помогает.
А ручное добавление - я его пользую только для добавления монтажных и крепежных отверстий.
Все остальные изменения-добавления - только через схему.

Стесняюсь спросить, а это зачем? Может есть какой-то скрытый смысл, который мне не доступен?

ИМХО, для этого надо очень сильно постараться. Что-то Вы не так делаете.

Не надо химичить. Надо просто прогнать нормальную (не фиктивную) дорожку с переходными отверстиями в нужном месте. Это на этом форуме уже обсуждали.

Сообщение отредактировал faa - Apr 10 2011, 17:23

Пробовал, да что с этого толку-то, если центр контактной площадки находится вне сетки, даже мелкой. У меня большинство компонентов SMD, а загонять центры их контактных площадок в какую-либо сетку - совершенно бессмысленное занятие.


Несколько примеров.

SMD дроссель серии SRR6028. Рекомендуемый изготовителем футпринт:



Сделать такой футпринт в KiCad-е штатным методом, очевидно, нельзя в принципе, поскольку штатные контактные площадки в нем могут быть только примитивной формы. Я скомбинировал каждую контактную площадку из трех прямоугольных, получив в первом приближении некое подобие того, что рекомендует изготовитель. Вот этот дроссель на ПП:



С левой стороны каким-то чудом мне посчастливилось электрически соединить три площадки вместе. С правой, сколько ни бился, присоединиться к боковым площадкам не удалось, потому видны линии ratnest.

Второй пример: пятиногий футпринт D2Pack. Контактная площадка для теплоотвода (номер 3) состоит из 10 элементарных площадок:
- большой медный прямоугольник на верхнем слое без solder paste
- 5 переходных отверстий для передачи тепла
- 4 небольших контактных площадки на верхнем слое, сделанных ради того, чтобы получить нужную конфигурацию solder paste: паяльная паста на больших контактных площадках должна состоять из небольших изолированных друг от друга "заплаток" (иначе после пайки припой распределится неравномерно), кроме того, паяльная паста не должна наноситься поверх отверстий.



Для корпусов QFN центральные контактные площадки должны делаться так же.


Если мне нужно сделать просто отверстие в стеклотекстолите. Дырка без металлизации, которая сверлится в конце, в уже готовой плате. Для нее размер контактной площадки в идеале должен быть равен нулю, или хотя бы намного меньше, чем размер отверстия. Контактная площадка в этом случае является только помехой для сверла.


Пользуюсь. Однако все контактные площадки она не соединяет. Замечено, что после групповой замены футпринта (при неизменной геометрии футпринта, ессно), они отсоединяются от дорожек, а после прогона этой команды назад соединяются не все. Один-два приходится соединять вручную.


"Нормальным" DRC можно назвать только тогда, когда плату можно довести до состояния, когда в ней вообще нет ни одной ошибки DRC. Прогнал DRC, нет ошибок - жми дальше, есть ошибки - фиксани их.

Если же, несмотря на все усилия, на правильно разведенной плате DRC вываливает две страницы текста, то этот DRC - второсортный.

DRC - это рутинный инструмент, который используется десятки раз на одной плате. Десятки раз продираться через сотню ворнингов и фиктивных ошибок - ошалеешь.


Вот это и есть "химичить". Дорожка, проходящая через полигон, есть криминал и источник проблем.

Тут всего лишь надо поставить галку "Притягивающая контактная площадка" "при создании дорожки" в общих настройках.
И тогда не надо ничего загонять в сетку.



Можно. Сделайте прямоугольную площадку без маски и накройте масками, чтобы получить нужную форму (технология SMD).
И этот фупринт рекомендован производителем. ИМХО, можно иногда отходить от рекомендаций производителя (с головой)
и просто прямоугольную площадку сделать.

Накройте полигоном - все площадки будут соединены.

В особо хитрых случаях можно генерить футпринты и площадки любой формы. Но это отдельная песня.
Вот какой-то СВЧ-делитель (для примера).




Маленькое хауту (найдено на просторах интернета и дополнено на собственном опыте) для таких и похожих корпусов:
делаем большую контактную площадку SMD (ставим нужные галки) и SolderPast для нее не делаем (снимаем галку);
добавляем контактные площадки с тем же номером с отверстием - будут для передачи тепла;
делаем контактные площадки без номера и ставим только галку SolderPast, размещаем где надо на большой площадке.

Тут есть одно но: DRC может говорить, что площадки с отверстием или большая не соединены с нужной цепью (т.к. дорожка соединяется только с одной из них).
Если это сильно анноит, накрываем контактную площадку полигоном по размеру контактной площадки (свяжет все, что под ним, с нужной цепью).
Я иногда забиваю на эту ошибку, т.е. в проекте могут неподсоединенные цепи (по мнению DRC), но на гербере медью все накрыто как надо.

И еще: при изготовлении трафарета производитель обычно начинает интересоваться - "а что-то у вас окно для пасты великовато? может его побить на более мелкие окна?"



Ну и делайте контактную площадку с отверстием, равным диаметру КП. Снимите галки с медных слоев - металлизации не будет.



Версия KiCAD какая?



Вот на такой плате

вот такой DRC


Все неподключенные - это либо переходное на контактной площадке (осознанно), либо в термопаде (ну нет на нем полигончика).
ЧЯДНТ?

Application: KiCad
Version: (2011-04-08 bzr2952 GOST)-testing
Build: wxWidgets 2.8.11 (no debug,Unicode,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.4.3,wx containers,compatible with 2.6)
Platform: Linux 2.6.33.7-server-2mnb i686, 32 bit, Little endian, wxGTK

Сообщение отредактировал faa - Apr 11 2011, 06:47

Поставлена. Я все комбинации перепробовал, сейчас стоят и "магнитные дорожки при создании дорожек", и "магнитные площадки при создании дорожек". Проблема в том, что самая большая площадка норовит все перемагнитить на себя. А когда ведешь дорожку из центра большой площадки и оканчиваешь на маленькой, то связи нет.


То есть, надо со вспомогательных площадок убрать медь? Хм, мысль интересная, попробую.... Нет, ничего не изменилось. Ратнест идет к площадке даже в том случае, если у нее выбран один только слой паяльной пасты, а других слоев нет.


Если бы мне можно было несколько дней плевать в потолок и ждать, пока получу живой компонент, чтобы убедиться, что его футпринт можно сделать иначе, я бы так и сделал. Однако такой возможности у меня нет, а потому, чтобы не рисковать, я лучше насколько можно буду следовать рекомендациям изготовителя.


Это как? В редакторе модулей нет полигонов. А в редакторе ПП, где полигоны есть, они не помогают: у меня эти компоненты как раз таки накрыты полигонами, толку - ноль.


Я ставлю большое отрицательное смещение, но с галкой лучше, согласен.


Так и делал, все площадки имели один номер


Сделал, это помогло. Спасибо!


Application: PCBnew
Version: (2011-03-29 BZR 2929)-stable
Build: wxWidgets 2.8.12 (no debug,Unicode,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.4.0,wx containers,compatible with 2.6)
Platform: Windows XP (build 2600, Service Pack 3), 32 bit, Little endian, wxMSW

Так и делаю, надеясь, что производитель ПП поймет, что я этим хотел сказать...


KiСad не позволяет снять галки со всех медных слоев для стандартной КП с отверстием. Тоже совершенно непонятная дурь: ему-то какое дело до того, какие слои я решил оставить?


Вообще можно сформулировать универсальное правило, по которому надо оценивать качество CAD-а:

Чем больше в CAD-е специфических особенностей и мелкой собственной придури (произвола), на изучение которых нужно тратить время, тем он второсортнее.

Вот требования к топологии одного из производителей:

По умолчанию отдельно стоящие отверстия (без трасс и полигонов), имеющие площадку, сравнимую с диаметром сверла, выполняются неметаллизированными. Под это определение попадают одиночные отверстия, для которых диаметр площадки равен диаметру сверла, меньше диаметра сверла, или чуть больше диаметра сверла.


Не устраивает - ищите альтернативу первого сорта и используйте ее.

Положил на ftp://109.71.246.126/pub/kicad/library/pcad2kicad/tecad.zip
хорошую free-программу tecad.exe c GUI для трансляции в KiCAD ascii-файлов библиотек и проектов
P-CAD 200x SCH/PCB/LIA.

...скриншоты

У KiCad-а соотношение цена/качество такое, что с ним никто сравняться не может. Несмотря на то, что качество несколько хромает...

такое впечатление что в последних версиях в схематике режим "Drag wire" ухудшился - вместо "растягивания" сегментов, выстапающих за выделение, их длина остается постоянной. Плюс с соседними компонентами получается как повезет - иногда захватывает, иногда нет...

Вы очень вовремя. В этот же день один из заказчиков попросил "чуть-чуть" подправить проект 4-летней давности. Качество работы программы впечатляет - по плате и посадочным местам придраться практически не к чему - только какой-то косяк с заливкой зон (почему-то залитой оказывается только одна зона. Заливаешь любую другую - на первой заливка пропадает). А вот со схемой и схемными элементами сложности - споткнулась на гетерогенных компонентах, получившиеся схемы открываются пустыми. Ну да ладно - все равно планировалось создавать проект в KiCAD с нуля. Конвертация посадочных мест - уже большое подспорье в переносе проекта. Спасибо!

Погорячился. С гетерогенными все в порядке. Это я как-то неправильно понял данные в его окнах при конвертации. Есть мелкие косяки:
1) При конвертации текстов она почему-то меняет точку привязки по горизонтали с центральной на левую, одновременно сдвигая надпись, чтобы она визуально находилась на том же месте. Естетсвенно, при последующем редактировании надпись съезжает.
2) Игнорирует атрибут "не показывать имена" у отдельных выводов (если у элемента есть и выводы, для которых имена показывать нужно), что в общем-то понятно - кикад имеет такой атрибуд лишь для всего компонента. Хотя логичнее было бы поставить для таких выводов просто размер текста равный 0.
3) Если есть несколько выводов с одинаковыми именами (например, VDD), то оставляет оригинальное имя у одного вывода, дополняя остальные индексами _1, _2 и т.д. накладывая сверху оригинальное имя в виде текста. Считаю это лишним, т.к. кикад не имеет ограничений на одинаковые имена у нескольких выводов.

Можно ли исправить пункты 1 и 2 и отключить обработку по пункту 3?

Конвертацией посадочных мест просто восхищен.


для faa: Снова (заметил на сборке 2896-ГОСТ, сейчас проверил последнюю 2011-03-23 ГОСТ и 2932 с офф.сайта) вылез старый-старый глюк - в редакторе схемных элементов в гетрогенных компонентах при перемещении вывода перемещаются выводы, находящиеся в этой позиции во всех элементах. Аналогично и при блочном перемещении и копировании блока. Касается только выводов, остальные элементы УГО ведут себя адекватно. Поворот работает правильно. И если один из выводов повернуть, то его одиночное перемещение больше не захватывает выводы в других элементах. Надо бы отписать в рассылку...

Посмотрел на свежих сборках - нет такого эффекта.
Возможно была некоторая регрессия при рефакторинге кода.

Не собралась еще?

Понял. подождем свежих сборок.