Тем не менее, редкое сочетание - 35В, 10А и 100мВ пульсаций.

С этой стороны не вижу трудностей, тем более в температурном диапазоне от нуля и выше.
В прямоходовом преобразователе такую фильтрацию обеспечит всего один ! хороший электролит ёмкостью 680-1000uF.

сумлеваюсь я однако...
Там не только электролит раза в три-четыре больше (где это взять на 10 ампер 680мкФ? он же ро реактивной мощности закипит!). Там дроссель еще понадобится заметный.
Но в целом - да, принципиальных трудностей нет. Просто дорогой фильтр.

А зачем нам электролит на 10 А?
Важен среднеквадратичный пульсирующий ток через конденсатор.
При "стандартном" дросселе, обеспечивающим 20 процентов пульсаций от номинального тока, пульсации на конденсаторе всего 2 А от пика до пика. RMS и того меньше. А при ESR конденсатора 0,048 Ом (вполне нормальная величина для такой ёмкости и напряжения) и пульсации тока на нём в 2 А, пульсации напряжения составят 100мВ.

И тем не менее. Когда ток станет спектрально чистым, он станет гармоническим. И будет всё ещё заметно опережать-отставать от напряжения. Считал, что корректоры мощности призваны с этим фактом бороться тоже. Ибо оно, пусть не самое страшное, но однозначно - зло. Ладно, полистаем литературу.

Да, конечно же, -зло. Но ККМ это делает попутно, "за бесплатно", если так можно сказать.
По своей идеологии, потребляя ток от сети пропорционально входному напряжению, он автоматически и фазу привязывает.
Между прочим, "плохие" ККМ с неидеальной коррекцией делают ток опережающим (плохой косинус фи, формально). Так за это несовершенство энергетики в ножки поклонятся, потому как у них вечный дефицит ЕМКОСТНОЙ составляющей в нагрузке.

Коль скоро речь зашла о коэффициенте мощности, хочу узнать ваше мнение, уважаемые коллеги, вот по какому вопросу. Мне в ремонт попадаются разные зарядные станции (свинцово-кислотные тяговые АБ): и трёхфазные, и однофазные. С трёхфазными всё ясно, с корректорами никто не связывается, 6 диодов и конденсатор. А вот в однофазном у одного производителя подглядел такую штуку: после выпрямителя стоят две последовательно соединённые ёмкости (плёнка WIMA) по 2.2мкФ. Там топология полумост, мощность источника 900 Вт, соответственно от средней точки емкостного делителя через первичку трансформатора к средней точке транзисторной стойки. В итоге нет проблем с зарядом электролита, даже термистор не стоит. И одно из преимуществ такого решения, как мне кажется, будет больший cos (фи) по сравнению с обычным ИИП без корректора, т.к. напряжение на емкостях будет гулять за период не +/- 20В, а на гораздо бОльшую величину. Недостаток такого решения, на мой взгляд, очевиден: приходится ставить более высоковольтные транзисторы, иначе малейший выброс в сети - ёмкость с ним не справится - велик риск повреждения стойки транзисторов. В этих ЗУ стоят 600-вольтовые IGBT.

Если 100 герцовые пульсации на выходе не беспокоят (для аккумуляторов это не так важно?) , то почему бы и нет.
Особенно хороша затея в 3 фазной сети с мостом Ларионова, да при токовом управлении. Тут действительно, и 300 герцовых пульсаций на выходе нуль, и коэфф мощности превосходный.

Сообщение отредактировал SergCh - Apr 24 2011, 18:00

Для аккумуляторов в некоторых пределах пульсации не страшны. Но и в других применениях - кто мешает увеличить ёмкость на выходе, на вторичной стороне? На те деньги, что сэкономили на входной ёмкости, можно увеличить ёмкость на выходе. Не могу порекомендовать данный метод тому, кто собирается использовать в качестве драйверов ключей м/сх с бустрепным питанием. Работать будет ненадёжно и неустойчиво.

Думается, что увеличение ёмкости на выходе не сгладит сетевые пульсации. Да и не даст ли это тот же эффект, что и ёмкость на входе при работе в вольтаж мод?

Трудностей здесь нет, есть редкое сочетание выходного напряжения, тока и пульсаций. Скажем, для 5В выходного это типично, а для 35В - странно.

Загадочная душа заказчика
Вот взять хотя бы меломанов. Им нужно абсолютно чистое питание, без малейших пульсаций, и не дай бог в звуковом диапазоне!

На счет RS-232 уточнил - по нему должны передаваться только сигналы аварий( КЗ на выходе, низкое выходное напряжение, низкое входное напряжение и т. д.). Но это меня пока что не волнует. Главный вопрос у меня это обеспечение стабилизации. С ККМом боюсь не вытянуть КПД, да и боюсь я их в силу своей неопытности. Нет ли какого нибудь более простого решения. Кстати, везле где я ни читал было написано что ККМ необходим для улучшения COS(f), хотя Вам лучше знать.

хотел спросить у Вас. Не уменьшится ли КПД если я буду использовать косой мост, ведь это все таки получается однотактник? И еще, косой мост используется в классическом исполнении(покано на рисунке), или какая то его модификация?
И объясните мне пожалуйста, для чего нужны диоды в таком включении? мое предположение, что они возвращают часть энергии катушки обратно в источник, но если это так, то как я понимаю на входе нужен конденсатор?

При 10А выходные диоды наверно придется заменить ключами. Кондер по входу обязателен.

Обязательно даст! Конденсаторы по выходу в таком включении никак не повлияют на форму тока в сети, только на низкой стороне будут объемнее и дороже раза в два-три..


Косой мост - одна из наиболее эффективных и популярных схем. Но ее ареал обитания начинается где-то с Ваших мощностей и выше. Тут же начинает заканчиваться область однотранзисторных прямоходов. Стоит подумать и над таким вариантом.
Косой мост хорошо, но управление двумя ключами представляет определенные трудности.
Да, однотактник. Двухтактники - очень редкое явление. По КПД у однотактника проигрыша нет, а по пульсациям токов есть, конечно технологические проблемы. Но намного меньшие, чем сумма проблем в двухтактном преобразователе.
Диоды в косом мосте рекуперируют в источник энергию тока намагничивания трансформатора. Эта энергия во вторичную цепь не передается принципиально. В однотранзисторном ключе ее прото гасят в снаббере . В низковольтных схемах можно размагничивающую обмотку сделать для рекуперации.
Где-то я видел у Моторолы покойной однотранзистоный прямоход с широким диапазоном входного. Просто сейчас не найду быстро ссылку, поприставайте ко мне, найду - сброшу. Или поищите на "ОН Семикондактор" в апнотах. Вроде все красиво, но повторить у меня руки не дошли.