| |
|
  |
 Включение трансформатора в мост, D class |
|
|
|
|
 Apr 26 2011, 16:13
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 475
Регистрация: 6-02-10
Из: Москва
Пользователь №: 55 343
|
Цитата(Wise @ Apr 26 2011, 19:03)  А во что уперлись, если не секрет? Тоже мостовую схему делал. На малых сигналах большие искажения были, транзисторы слишком часто взрывались по "необъяснимой" причине. В итоге сделал обычный аналоговый. Думается всёже основная причина тогда была в недостатке опыта, т.к. усилитель D класса более тонкая материя нежели источник питания.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2011, 04:50
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 475
Регистрация: 6-02-10
Из: Москва
Пользователь №: 55 343
|
Цитата(Herz @ Apr 26 2011, 23:16) Вы серьёзно? Первое нет, второе да.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2011, 09:11
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 475
Регистрация: 6-02-10
Из: Москва
Пользователь №: 55 343
|
Цитата(Herz @ Apr 27 2011, 11:32) Второе это: "КЗ" усилитель видит, т.к. сопротивление трансформатора постоянке НУЛЬ, а акустика имеет 4-8 Ом? Я правильно понял? Именно. Да что не так?
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2011, 09:46
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 97
Регистрация: 25-09-06
Пользователь №: 20 664
|
Цитата(MaslovVG @ Apr 26 2011, 19:10) Вообще то нижняя частота звука 20Гц. А если индуктивность ненагруженного трансформатора 100мГн, то его только под пресс и на свалку. Из старого опыта для звуковых трансформаторов на железе или пермалое (другие просто нереальны) грубая оценка 50вт на килограмм веса. В вашем случае дожен весить около 5 килограмм. 2 кг Цитата(SergCh @ Apr 26 2011, 19:13) Вот ей богу, со своими питальниками забыли как УЗЧ устроены ))
"КЗ" усилитель видит, т.к. сопротивление трансформатора постоянке НУЛЬ, а акустика имеет 4-8 Ом. А правильные усилители прежде чем включить свой выход, "щупают" сопротивление нагрузки. И я о том же, вот только щупать уже нечем. Цитата(Wise @ Apr 26 2011, 19:35) ..Не в качестве придирки - сама фраза, конечно, рискованная..  ..Возможно, там не "хай энд" аппарат и хватит 63 Герца или даже 80.. Так я и спросил, что там за схема. ..Что касается "забыли" - не так и давно имел удовольствие построить D-усилитель на 100W, с трансформаторным выходом 100 вольт. Питание от 24 вольт, мост. Запускается в серию в этом году. Приятно вспомнить.. Так вот, у меня защита организована по току потребления, быстродействующая. Никакую нагрузку я не измеряю. ..И транс должен подключаться через емкость, иначе хлебнете.. ..Вы сами-то давно D-усилитель делали..? . Да "хай энда" не надо, передавать нужно только голос 200Гц - 5000Гц Не подскажите как эти емкости правильно включить?(см. 1 пост) Цитата(Artem_Petrik @ Apr 26 2011, 20:08) Почитайте что пишет по этому поводу hypex (бруно путзейс): аппликейшен нотеТам конечно кратко, и сильно завязано на ихнюю схемотехнику, но думаю суть уловить можно. Спасибо, почитаю.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2011, 12:25
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
|
Цитата(SergCh @ Apr 27 2011, 12:11) Именно. Да что не так? Да странно как-то. Вы же занимались звукотехникой и знаете, что сопротивление "акустики" (4 или 8 Ом) нормируется, если не ошибаюсь, на частоте 1кГц, а на постоянке оно, всё-таки, пониже. С другой стороны, трансформаторы, так же как и катушки динамиков, мотаются таким же медным проводом с ненулевым удельным сопротивлением. Соответственно, даже активное сопротивление обмотки трансформатора - совсем не НУЛЬ. Мы, конечно, не знаем, какой именно трансформатор пытается приспособить автор темы, но вряд ли дело в экстремально низком омическом сопротивлении обмоток. Хочу заметить, что в ламповых усилителях нагрузка подключается именно через выходной трансформатор и никакого КЗ не происходит.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2011, 12:54
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 475
Регистрация: 6-02-10
Из: Москва
Пользователь №: 55 343
|
Цитата(Herz @ Apr 27 2011, 15:25) сопротивление "акустики" (4 или 8 Ом) нормируется, если не ошибаюсь, на частоте 1кГц, а на постоянке оно, всё-таки, пониже. Каюсь, этот нюанс подзабыл. Но даже измерения тестером показывают достаточно большое сопротивление обмотки динамика, ведь толстым проводом звуковую катушку не намотаешь, вот и получается, что сопротивление динамика постоянному току всё равно выше чем у трансформатора. Цитата(OlegNS @ Apr 27 2011, 12:46) 2 кг
И я о том же, вот только щупать уже нечем. А что случилось???
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2011, 14:22
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 97
Регистрация: 25-09-06
Пользователь №: 20 664
|
Цитата(SergCh @ Apr 27 2011, 16:54) Каюсь, этот нюанс подзабыл. Но даже измерения тестером показывают достаточно большое сопротивление обмотки динамика, ведь толстым проводом звуковую катушку не намотаешь, вот и получается, что сопротивление динамика постоянному току всё равно выше чем у трансформатора.
А что случилось??? Ничего не случилось. Просто отдавать заказчику скоро и времени на переделку нет. Цитата(Herz @ Apr 27 2011, 16:25) Да странно как-то. Вы же занимались звукотехникой и знаете, что сопротивление "акустики" (4 или 8 Ом) нормируется, если не ошибаюсь, на частоте 1кГц, а на постоянке оно, всё-таки, пониже.
С другой стороны, трансформаторы, так же как и катушки динамиков, мотаются таким же медным проводом с ненулевым удельным сопротивлением. Соответственно, даже активное сопротивление обмотки трансформатора - совсем не НУЛЬ. Мы, конечно, не знаем, какой именно трансформатор пытается приспособить автор темы, но вряд ли дело в экстремально низком омическом сопротивлении обмоток.
Хочу заметить, что в ламповых усилителях нагрузка подключается именно через выходной трансформатор и никакого КЗ не происходит. Как раз сопротивление обмотки очень низкое, порядка 100мОм(По требованию заказчика).
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2011, 14:30
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 475
Регистрация: 6-02-10
Из: Москва
Пользователь №: 55 343
|
Цитата(OlegNS @ Apr 27 2011, 17:22) Ничего не случилось. Просто отдавать заказчику скоро и времени на переделку нет. Спокойствие, только спокойствие! Неполярный конденсатор последовательно с первичной обмоткой трансформатора, как тут уже верно заметили, спасёт отца руской демократии.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2011, 15:06
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 97
Регистрация: 25-09-06
Пользователь №: 20 664
|
Цитата(SergCh @ Apr 27 2011, 18:30) Спокойствие, только спокойствие!
Неполярный конденсатор последовательно с первичной обмоткой трансформатора, как тут уже верно заметили, спасёт отца руской демократии. То что последовательно конденсатор поставить я уже писал об этом(пост 1). Какой лучше? И все же может есть еще другие варианты?
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2011, 15:37
|
Cундук
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269
|
Цитата(Microwatt @ Apr 27 2011, 19:17) Перво-наперво, обрезать на входе УНЧ полоску выше 3500-4000Гц. Через трансформатор на кровельном железе и то бы передать без разогрева . В UPS поступают проще. Ставят LC фильтр и заводят дополнительную ОС по току конденсатора фильтра. А пластины трансформаторов там не менее 0.5 мм.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 27 2011, 16:27
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 475
Регистрация: 6-02-10
Из: Москва
Пользователь №: 55 343
|
Цитата(OlegNS @ Apr 27 2011, 18:06) То что последовательно конденсатор поставить я уже писал об этом(пост 1). Какой лучше? И все же может есть еще другие варианты? А зачем другие варианты, чем этот плох? Конденсатор(ы) лучше плёночный, типа К73-17, просто из-за стабильных температурных параметров. Ёмкость подобрать по месту. После прикидки эмпиданса конденсатора K73-17, 10 uF на частоте 200Гц, посыпаю голову пеплом
Сообщение отредактировал SergCh - Apr 28 2011, 05:15
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
