Есть два варианта изолированного сепика - прямой и инверсный. В обоих случаях трансформатор образуется на месте второй (параллельной) катушки. Для прямой топологии проблемы с индуктивностью рассеивания практически нет - она вносит некоторый, больший единицы, коэффициент в формулу n*d/(1-d). В инверсном она создает те-же проблемы что и в прямоходе. Как всегда, нет ничего идеального, было-бы наоборот - цены бы не было такому конвертеру.

Что-то я делал не так.... Сходу прямой изолированный SEPIC не стрельнул. на коллекторе (стоке) ключа такой выплеск!
И непонятно как его давить.
Сожаления о том, что преодолеть бы эту проблему - цены бы топологии не было - читал. Но ничего по удачным решениям не попадалось.

Все правильно, это у меня память: поднял старую разработку, действительно стоят два ключа - первый как положено, а второй истоком на сток первого, сток на конденсатор, а конденсатор на землю. Управляется второй полевик противофазным сигналом. Емкость второго конденсатора равна емкости разделительного. КПД по документации не менее 90%. Это был первый и последний изолированный сепик .

Ну, если вашему любимому сепику и такие дроссели не понравятся, то я не знаю...
http://i243.photobucket.com/albums/ff49/Sergey_51/q002.jpg

Так не на лейблы и лак же смотреть нужно. На индуктивность и ток насыщения.
Это должно быть рассчитано и обеспечено. А приложенная фотография несет нулевую информацию.

Инфы не меньше, чем на ваших фотках Настоящий спец должен все параметры дросселя
определять на глаз по внешнему виду, включая тип феррита
А если серьезно - то это просто красиво!

Microwatt вам правильно указал направление: компенсируйте наклон пилы.

Я уже проделал все мыслимые действия. Добавил транзистор в слон-компенсацию.
Результат такой:
Форма импульсов стала значительно лучше. Почти исчезли
выбросы и "бахрома" на переходах.
Однако, сама работа пробразователя мне не нравится. Сейчас он на
маленькой нагрузке генерит все очень красиво, а как только нагрузка увеличивается,
сбивается на половинную частоту.
И еще одна непонятка. Почему-то заметно теплый нижний дроссель (под нагрузкой),
а верхний холодный. А вроде должно быть наоборот.
Ну, я все еще раз проверю и поставлю нормальные
детали (вчера пришел заказ из магазина).
Так что процесс познования этой премудрости продолжается.

Cчитать или хоть моделироать нужно. Методом тыка алхимики работали. Но у них столетия в запасе были.
И напомните. что Вы из-под этого SEPIC пробуете получить и из чего? От первоначального ТЗ тема куда-то в темноту уползла. Если с 9 вольт 80, то я сочувствую.

Это все делается.
Но от теории к практике не всегда легко получается перейти.
Теория не все учитывает. Да и расчеты бывают разные. И дают разные результаты.

Тема никуда не уползла. Просто сейчас хочется, чтобы все заработало "по теории" в диапазоне входа
хотя бы 12-20в с выходом 16в (1.5А). В принципе работает, но мне не все понятно,
в частности с уполовиниванием частоты. Разбираюсь.

Т.е. от рекомендованных 26-27 вольт Вы все-таки ушли к 16? И надеетесь свалить потом диапазон 16-80 на откуп "готовому источнику"?
Если ТЗ не поменялось от старта коренным образом, (может, я что-то пропустил) то все эти эксперименты - бессистемные блуждания в потемках. Без ясного понимания что нужно в итоге сделать, без постоянного видения конечной цели - пустая трата времени.
Если ТЗ не изменилось, то SEPIC тут вообще, как корова под седлом.
Изложите не "Просто сейчас хочется, чтобы все заработало "по теории" в диапазоне входа хотя бы 12-20в" , а что в итоге хочется. Тогда и теорию привлечь придется совсем другую.

Можно я сам буду решать о чем и когда мне спрашивать и какие задачи решать.
Уважаемый Microwatt! Вы постоянно сваливаетесь в нравоучительные
и абсолютно пустые разговоры "за жизнь".
Если кому-то мои вопросы кажутся глупыми или неинтересными,
то самое правильное - это не отвечать на них.
Сейчас я решаю локальную задачу - "хочу, чтобы все заработало "по теории" в диапазоне 12-20в".
Если у Вас есть какие-то соображения типа "у меня тоже было снижение частоты вдвое под нагрузкой. дело
оказалось в .." - то я с благодарностью приобщусь к вашему богатому опыту.
Советы типа: "надо сначала подсчитать" или "надо сначала помоделировать" или "а вы не забыли включить питание?",
и им подобные меня не интересуют ввиду своей тривиальности.

Понял, вычеркиваю.

Советы давать не могу, поскольку отродясь не ваял септиков, но тот дурной симулятор показывает такие картинки:

Да... Жесть какая-то..
Первая картинка очень подозрительная. Согласно "теории", напруга на мосфете должна быть равна
сумме напруг на входе и на выходе. А у вас какой-то беспредел в этом смысле...

Кстати, мне не удалось прикрутить модельку UC1842, взятую из и-нета,
к своему микрокапу - ругается на ошибку в этом модуле.. Может, все-таки поделитесь?..
На данный момент мучаю LM3488, которая мне понравилась ограничением размаха раскачки мосфета.
Картинки на лографе от нее не такие красивые, как от UC, но она легко запускается на 250-300кГц,
чего не скажешь о UC после подключения ограничителя минимальной паузы, как на вашей схеме.
Какие-то непонятные заморочки со звоном на стоке транзистора (поставил cейчас высоковольтный irf3515S).
Возможно, все дело в соплях-проводках, на которых сейчас живет вся схема. Но старался делать их толстыми и короткими,
в пределах 20-30мм. Когда будет печать, надеюсь бахрома будет меньше. Кстати, снаббер, который я сгоряча вставил
в микрокаповскую модель, оказался на практике очень полезен и кардинально меняет вид картинки на лографе.
Если не трудно, попробуйте убрать нагрузку в схеме и приведите вид картинок -
у вас тоже должен появится приличный звон. При малой нагрузке режим непрерывных токов не обеспечить, как я понимаю.
В общем, ватт 15 сейчас снимаются легко со схемы, но транзистор при этом греется ватта на 2. Эт плохо.
Всех с праздником!