|
|
  |
Подскажите про UС3845, Размах выходного напряжения? |
|
|
|
May 1 2011, 07:57
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 8-04-11
Пользователь №: 64 225

|
Цитата(SKov @ Apr 30 2011, 22:51)  Согласно "теории", напруга на мосфете должна быть равна сумме напруг на входе и на выходе. А у вас какой-то беспредел в этом смысле... "Суха теория, мой друг, но древо жизни вечно зеленеет!" (С) Вот вам моделька септика в MC-9 и получайте ответы самостоятельно.
Сообщение отредактировал vanya.8484 - May 1 2011, 08:25
|
|
|
|
|
May 1 2011, 13:33
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119

|
Цитата(vanya.8484 @ May 1 2011, 11:57)  "Суха теория, мой друг, но древо жизни вечно зеленеет!" (С) Вот вам моделька септика в MC-9 и получайте ответы самостоятельно.  Спасибо! Все задышало после установки в Global setting расчета для мощных схем. Но это немного не то, как мне кажется. Просто создать проект для микрокапа типа присланного Вами мне вполне под силу. И у меня есть похожий проект, но там нет самой UC-шки, т.к. Вы сказали, что микрокаповская модель глючная. Поэтому я все моделировал просто на генераторе раскачки мосфета с заданной скважностью. В принципе, это дает возможность посмотреть основные характеристики. Но петля обратной связи остается разомкнутой, поэтому скважность каждый раз приходится подбирать. Да и всякие тонкие моменты, связанные именно с особенностями работы UC остаются без анализа. Поэтому я и просил модельку именно UC, а не весь проект, который, как вроде бы я разобрал, ссылается на макрос UC из моей стандартной библиотеки для МС9.
|
|
|
|
|
May 1 2011, 16:11
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 8-04-11
Пользователь №: 64 225

|
Цитата(SKov @ May 1 2011, 16:33)  Поэтому я и просил модельку именно UC http://zalil.ru/30960516З.Ы. Кстати, выкиньте вы те дебильные гантельки и поставьте нормальный двухобмоточный дроссель. Если проблемно купить отечественные Д-13, то посмотрите у Epcos, например, из B82623.
Сообщение отредактировал vanya.8484 - May 2 2011, 09:19
|
|
|
|
|
May 2 2011, 11:31
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 8-04-11
Пользователь №: 64 225

|
Цитата(Herz @ May 2 2011, 14:09)  Или усложнить. А вы попробуйте, сравните с септиком на двух отдельных дросселях, а потом повторите своё умозаключение об усложнении.
|
|
|
|
|
May 2 2011, 13:05
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119

|
Цитата(vanya.8484 @ May 2 2011, 13:17)  Вы же постили про 1,5А на выходе.  А буде "подопрёт" больший ток, то вполне можете сами найти всё, что вам потребно. Кстати, дополнительные диоды, про которые не пишут в букварях, могут существенно облегчить вам процесс познания септиковой топологии.  Да, диоды впечатлили  буду думать.. Относительно "1,5А на выходе" и импульсного тока через дроссель. В букварях написано, что это две большие разницы  На сейчас пока результат такой: все дышит в диапазоне от 12 до 80В на выходном напряжении 16В (0.7А). При этом не устраивает КПД в районе нижнего и верхнего пределов входной напруги. Если входное напряжение в районе 20-40в, то все более-менее прилично,можно снять ток до 1А без дополнительных радиаторов. Сейчас транзистор (корпус D2pak) припаян к фольгированной пластинке размером 20*40мм. Греется в стационарном режиме градусов до 50 примерно. Шоттки стоит на пластинке 20*30мм - чуть теплый. Хотелось бы остаться в этих пределах рассеивания, но поднять мощность хотя бы до 25W. Думаю.. Похоже,придется уходить на более низкие частоты чтобы снизить динамические потери (сейчас 200кГц)
|
|
|
|
|
May 2 2011, 13:21
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 8-04-11
Пользователь №: 64 225

|
Цитата(SKov @ May 2 2011, 16:05)  Да, диоды впечатлили  буду думать.. Относительно "1,5А на выходе" и импульсного тока через дроссель. В букварях написано, что это две большие разницы  На сейчас пока результат такой: все дышит в диапазоне от 12 до 80В на выходном напряжении 16В (0.7А). При этом не устраивает КПД в районе нижнего и верхнего пределов входной напруги. Если входное напряжение в районе 20-40в, то все более-менее прилично,можно снять ток до 1А без дополнительных радиаторов. Сейчас транзистор (корпус D2pak) припаян к фольгированной пластинке размером 20*40мм. Греется в стационарном режиме градусов до 50 примерно. Шоттки стоит на пластинке 20*30мм - чуть теплый. Хотелось бы остаться в этих пределах рассеивания, но поднять мощность хотя бы до 25W. Думаю.. Похоже,придется уходить на более низкие частоты чтобы снизить динамические потери (сейчас 200кГц) Однако, провода греет не импульсный ток, а действующий, да и охладители для теплонагруженных ЭРЭ-вещь не бесполезная. Что касаемо динамических потерь, то вы ведь ничего не делали в направлении мягкой коммутации. Поэтому, единственный для вас выход-снижать рабочую частоту.
Сообщение отредактировал vanya.8484 - May 2 2011, 13:27
|
|
|
|
|
May 2 2011, 13:42
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 8-04-11
Пользователь №: 64 225

|
Цитата(Herz @ May 2 2011, 16:40)  А это и есть усложнение. Нет, не сепика и не его работы. А процесса познания, которое усложняет всякая новая сущность. Да ну? А если без этой самой "сущности" оно работает не в соответствие с букварями ?
|
|
|
|
|
May 2 2011, 13:43
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119

|
Цитата(vanya.8484 @ May 2 2011, 17:21)  Однако, провода греет не импульсный ток, а действующий, да и охладители для теплонагруженных ЭРЭ-вещь не бесполезная. У меня провода не греются. А вот вхождение дросселя в насыщение на пиковом токе пилы - вещь очень неприятная - спросите у тех, кто тут хвастался ведрами сгоревших транзисторов  Цитата Что касаемо динамических потерь, то вы ведь ничего не делали в направлении мягкой коммутации. Поэтому, единственный для вас выход-снижать рабочую частоту.  Это один из вариантов. Один из самых простых. Попробуем начать с него.
|
|
|
|
|
May 2 2011, 14:07
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 8-04-11
Пользователь №: 64 225

|
Цитата(SKov @ May 2 2011, 16:43)  А вот вхождение дросселя в насыщение на пиковом токе пилы - вещь очень неприятная - спросите у тех, кто тут хвастался ведрами сгоревших транзисторов  Однако, те у кого "горело вёдрами" таки научились на пальцах прикидывать ток, при котором сердечник дросселя въезжает в насыщение, а вам этому ещё предстоит научиться.
|
|
|
|
|
May 2 2011, 14:18
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119

|
Цитата(vanya.8484 @ May 2 2011, 18:07)  Однако, те у кого "горело вёдрами" таки научились на пальцах прикидывать ток, при котором сердечник дросселя въезжает в насыщение, а вам этому ещё предстоит научиться.  Не знаю, из чего Вы сделали такой вывод. С детства для счета не использую пальцы. Пиковый ток легко считается по простым формулам. Если лень считать самому - можно посчитать, например, здесь: http://radiohlam.ru/teory/sepic_raschet.htmДля особо продвинутых всегда есть микрокап Так что "прикинуть на пальцах" это не наш метод  Максимальный ток приводится в даташитах на дроссели. Сравниваешь одно с другим - и все сразу ясно. И без загибания пальцев
|
|
|
|
|
May 2 2011, 14:24
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 8-04-11
Пользователь №: 64 225

|
Цитата(SKov @ May 2 2011, 17:18)  Максимальный ток приводится в даташитах на дроссели. А вы полагаете, что это ток при котором сердечник насыщается? Кстати, микрокап не поможет в определении тока насыщения вашего дросселя.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|