Часто на EDA форумах поднимается вопрос о операционной системе наиболее подходящей для работы с EDA, также и в этой конференции он уже поднимался(правда в качестве оффтопа в форуме по поиску софта). И однозначного решения тут наверное нет.
НО всеж хотелось бы узнать у участников конференции какой платформой они пользуются и почему.

Я к примеру использую rh7.2(с более менее свежим ядром 2.4.31) , система вполне подходит для EDA( пользуюсь в основном spw482 и ldv5.1, для расширения кругозора установлены и вполне работоспособны ic5141,icflow2004 ,ams2005 ну и cosmos естественно:-) ( SM )

Но ведь кроме EDA для комфортной жизни нужно еще куча программ(офис, словарь,сеть и пр и т.д.) которых в rh 7.2 просто нет, либо есть в версиях на которых работали еще мамонты(родной 7.2 KOffice к примеру)

Установка же свежих приложений тоже веcьма затруднительна(startdict, к примеру тянет за собой свежий gtk+ и еще кучу мелочей), так по сути придется иметь все основные библиотеки в local но
как такое обновление скажется на системе ? (я далеко не линукс гуру).

Как можно решить данную проблему?
Использовать виртуальные машины и подобные неполные симуляторы типа (Xen) не хочется,
использовать элементарно chroot для RH и EDA не получается (у меня по крайней мере ) возникает куча разных проблем с динамической линковкой и проч.
Очень хотелось бы найти сопособ запуска EDA в окружении RH, но чтобы все остальные приложения использовали окружение хост системы (Убунты или чего то другого свежего на базе debian)

Я лично перешел на CentOS 4.2.
Совместимость с RHEL 4 меня вполне устраивает, а все что нужно можно доставить потом.

Многие EDA официально поддерживают только RH 7.2 -RH8
с ними проблем не возникает?
http://cadence.com/support/computing/32bit.aspx
http://cadence.com/support/computing/64bit.aspx

Честно говоря, не пробовал. Но в основном эти проблемы вызваны необходимостью наличия определенной версии libc. Для работы со старыми приложениями практически во всех современных дистрибутивах есть compat-libc, которые позволяют решить эти проблемы.

Если говорить о частностях, то нужно смотреть что нужно отдельно взятому ПО. Например, для того, чтобы заставить работать Synplify 8.4 под CentOS 4.2 мне пришлось прописать переменную среды окружения LD_ASSUME_KERNEL=2.4.1 для нормальной работы динамического линковщика с библиотеками Synplify. И после этого все заработало "на ура". Так что нужно пробовать....

Работаю под FC4 - пока никаких проблем с совместимостью, все EDA жужжат. Для офисных дел имеется машина с виндом - на ней же пикад, TI CCS, и прочее, чего нет у меня под линукс. Еще радом sun ultra 10 - для того, чего не нашлось ни под линукс, ни под винду. Ну и KVM-свий на этих троих. Такая система вполне нравится.

P.S. А вроде RHEL4 тоже нормально всё...

Сообщение отредактировал SM - Mar 5 2006, 08:14

Да похоже придется ставить RH4 или CentOS 4.2 , что впрочем одно и тоже.
С убунтой и дебианом ничего не получается

И правильно - зачем извращаться, когда есть хорошие дистрибутивы, заранее известно, что совместимые?

Юзаю самосбор на 2.6.x - все еда рулят, правда некоторые нужно пинать ногами, так как заточены под старые редхаты.
Дистр рояля никакого не играет - все зависит от того что от системы хочешь получить - нужна стабильность и средний набор фич - ставь suse/redhat, нравится ходить по краю лезвия и иметь неограниченные возможности - собирай все сам.

Интересно кто планирует разбиение пакетов по дискам для RHEL(CentOS) ? Скачал первый диск думал поставлю систему в минимальной конфигурации а остальное докачаю по мере надобности.
Теперь просто в шоке, на первом диске имеющем около 450 Мб пакетов их недостаточно даже для того чтобы поставить систему в минимальной конфигурации( как описано в сопроводительной надписи : конфигурация для машрутизаторов ! ) .

Такова селява всех кто выбрал редхат

Поставил себе suse 10 - впринципе весь софт Cadence работает на ура
Ходят неподтвержденные слухи что cadence na ряду с RHEL 3 будет официально поддерживать SuSe

Ну кэденс-то ладно. Одна из наименее удобных сред. А вот синопсис поддерживает suse 9 (SLES 9) только для платформ IA32 и Xeon64. Которые нахрен не нужны. А рулезную AMD64 - опять только RHEL3/smp. У ментора получше - SLES 9 почти для всех продуктов. Альтерский квартус - опять RHEL3. Так что с сусей 9 можно, но осторожно. С 10-й сусей, как и с RHEL4, как и с федориной корой (на котороя я остановился) тоже можно, но вот саппорта скорее всего не дождешься.

Ходят неподтвержденные слухи что cadence na ряду с RHEL 3 будет поддерживать SUSE
Слухи вполне подтвержденные, они утверждают что будет поддержка SuSe на amd64, что будет на самом деле посмотрим.

У меня AltLinux Сизиф. Ядро: 2.6.14-wks26-smp-alt1. Нормально работают:
Xilinx ISE 8.1, Xilinx EDK 8.1, Mentor Graphics Expedition Flow, Mentor Graphics Modelsim 6.0d, и много другого. Боюсь, общий мандраж, вызван виндусёвым опытом .
С линуксом проще - он различается только версией glibc. И это слабо связано с дистрибутивом.

особенно с компат-либами, ошмётками гцц 2.96 от РХ ... и.т.п.