реклама на сайте
подробности
 
 Wiki Wiki  Photo Photo  Forum Forum  Reviews Reviews  Help (!) Help (!)
 
3 страниц V  < 1 2 3 >  
 Reply to this topicStart new topic
> 220AC - 12 DC без конденсаторов
pomo_al
сообщение May 5 2011, 10:00
Сообщение #16


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 15-11-07
Пользователь №: 32 350
Если Вы читали ГОСТ, то все что подключается к искробезопасной цепи должно иметь соответствующие параметры. Если вы к барьеру за пределами зоны подключите блок питание с большей емкостью цепь уже не будет считаться искробезопасной.
Про смесь вы сказали правильно, вот только группа первая. Про 33 мкФ - устройство и есть источник питания, поэтому такие требования.

Сообщение отредактировал pomo_al - May 5 2011, 10:00
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение May 5 2011, 10:08
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802
Не 33 мкФ опасны, а неконтролируемый ток при разряде, коротком замыеании. Поставьте ограничитель тока после источника.
Давно дело было, не вспомню, но кажется, 7.5 вольт для искробезопасных цепей оговорено. Что-то 12 кажется много...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pomo_al
сообщение May 5 2011, 10:11
Сообщение #18


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 15-11-07
Пользователь №: 32 350
Опасна энергия, которая может выделиться при обрыве или КЗ. Ограничитель тока в данном случае не подходит из-за высокого падения напряжения на нем. Также в ГОСТе четко оговаривается предельно допустимая суммарная емкость устройства.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение May 5 2011, 10:16
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301
Цитата(pomo_al @ May 5 2011, 14:11) *
Опасна энергия, которая может выделиться при обрыве или КЗ. Ограничитель тока в данном случае не подходит из-за высокого падения напряжения на нем. Также в ГОСТе четко оговаривается предельно допустимая суммарная емкость устройства.

Нарисуйте структурную схему Вашей системы, что-ли. А то все-равно не понятно, зачем так ограничивать емкость во взрывобезопасной зоне.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pomo_al
сообщение May 5 2011, 10:20
Сообщение #20


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 15-11-07
Пользователь №: 32 350
На входе 220В, на выходе 12В 0,3А ExiaI. Устанавливается вне зоны. Выход идет во взрывоопасную зону.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение May 5 2011, 10:33
Сообщение #21


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301
Цитата(pomo_al @ May 5 2011, 14:20) *
На входе 220В, на выходе 12В 0,3А ExiaI. Устанавливается вне зоны. Выход идет во взрывоопасную зону.

А барьер искрозащиты что собой представляет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pomo_al
сообщение May 5 2011, 10:36
Сообщение #22


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 15-11-07
Пользователь №: 32 350
Стандартный барьер -резистор+стабилитрон, рассчитаны исходя из величины напряжения на вторичной обмотке. Никаких tvs диодов. Все честно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение May 5 2011, 10:36
Сообщение #23


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
Цитата(pomo_al @ May 5 2011, 11:47) *
Добрый день.

Есть задача. Необходимо получить гальванически изолированные 12В 0,3А, при этом на стороне 12В емкость ограничена 33мкФ.
На чем возможно сделать?
Пока никаких мыслей. Может последовательно включенные LDO? Моделирование в multisim вроде бы дает неплохой результат, но на стабилизаторах падает слишком много.

Есть какие-то пути решения?
На входе 220В, на выходе 12В 0,3А ExiaI. Устанавливается вне зоны. Выход идет во взрывоопасную зону.

Однако... wacko.gif
Послушайте совет: не занимайтесь этим. Пути решения есть, более того, всё давно решено и сертифицировано. Шахтное оборудование не сегодня придумали. Но надо хоть немного разбираться в вопросе. Без обид.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pomo_al
сообщение May 5 2011, 10:39
Сообщение #24


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 15-11-07
Пользователь №: 32 350
Ага. Вот только как придумано и сертифицировано? Может с конкретными примерами? Я тож не один такой прибор видел.
А многие сертифицированные решения вызывают искреннее удивление испытательных лабораторий.
Именно поэтому и возник вопрос. Как в пределах требований ГОСТ такое решить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение May 5 2011, 10:42
Сообщение #25


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301
Цитата(pomo_al @ May 5 2011, 14:36) *
Стандартный барьер -резистор+стабилитрон, рассчитаны исходя из величины напряжения на вторичной обмотке. Никаких tvs диодов. Все честно.

Ну tvs тоже штука не плохая, вполне заменяют стабилитроны. А что, токоограничивающего резистора на выходе барьера нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pomo_al
сообщение May 5 2011, 10:50
Сообщение #26


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 15-11-07
Пользователь №: 32 350
TVS штука неплохая но не все и пропускают, конкретно - возникают претензии по пункту 8.6.1.3 ГОСТ 51330.10 - элементы защиты должны быть рассчитаны на длительно протекающий ток.
Как вариант - применение транзисторной защиты. Однако тоже не приветствуется в связи с переходом на новые ГОСТ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение May 5 2011, 11:00
Сообщение #27


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301
Цитата(pomo_al @ May 5 2011, 14:50) *
TVS штука неплохая но не все и пропускают, конкретно - возникают претензии по пункту 8.6.1.3 ГОСТ 51330.10 - элементы защиты должны быть рассчитаны на длительно протекающий ток.
Как вариант - применение транзисторной защиты. Однако тоже не приветствуется в связи с переходом на новые ГОСТ.

В прикрепленных документах справочные данные на стабилитроны и импульсные ограничители напряжения с совершенно одинаковыми характеристиками по постоянной рассеиваемой мощности. А есть TVS и более мощные. Ограничение тока на транзисторах - от лукавого. Лучше классического барьера еще никто ничего не придумал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pomo_al
сообщение May 5 2011, 11:07
Сообщение #28


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 42
Регистрация: 15-11-07
Пользователь №: 32 350
Я с этим не спорю. Однако с ростом напряжения мощность стабилитронов падает, оч. трудно найти стабилитрон 12В 0,45А.
Про ограничитель на транзисторах - в некоторых изделиях наших соотечественников встречаются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пушкарев Михаил
сообщение May 5 2011, 11:19
Сообщение #29


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 076
Регистрация: 14-11-06
Из: г. Ульяновск
Пользователь №: 22 301
Цитата(pomo_al @ May 5 2011, 15:07) *
Я с этим не спорю. Однако с ростом напряжения мощность стабилитронов падает, оч. трудно найти стабилитрон 12В 0,45А.
Про ограничитель на транзисторах - в некоторых изделиях наших соотечественников встречаются.

Мощность не падает, уменьшается максимально допустимый ток стабилизации. А если вот эти. Да еще включить два последовательно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaslovVG
сообщение May 5 2011, 11:46
Сообщение #30


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 210
Регистрация: 24-01-05
Из: Россия Волгодонск
Пользователь №: 2 134
Цитата(pomo_al @ May 5 2011, 14:07) *
Я с этим не спорю. Однако с ростом напряжения мощность стабилитронов падает, оч. трудно найти стабилитрон 12В 0,45А.
Про ограничитель на транзисторах - в некоторых изделиях наших соотечественников встречаются.

Включите стабилитрон паралельно переходу колектор-база достаточно мощного транзистора. И будет вам стабилитрон на любой ток.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

3 страниц V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd June 2025 - 13:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01522 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016