Написал класс- абстракцию для UART


Инициализирую статическую переменную:



И в этом случае программа валится в програмное прерывание, я так понимаю до main() невозможно вызвать свой код? Или же можно как-то проинициализировать статический экземпляр класса???
Стандартные типы инициализируются на ура, а вот с объектами проблема.

среда KEIL uVision 4.10 гонял на симуляторе

Используйте, например, отложенную инициализацию, и инициализацию через списки.
Эти и подобные решения хорошо описаны в хороших умных книжках и инете по плюсам.
например здесь
или здесь
Я сам использую инициализацию до main.
например, у меня подобных способом реализовано семейство классов-оберток вокруг обычных RTOS, коих много, а интерфейс остается один, независимо от выбранной RTOS.
Тогда main остается вообще пустым, до него даже выполнение не доходит.
А сами потоки можно объявлять где угодно, запуск вручную (можно сказать, что отложенный).
Главное, объявить экзэмпляр хотя бы одного класса-потока (с приоритетом выше потока IDLE), где и создавать/запускать остальные потоки.
Посмотрите еще плюсовое понятие singleton, в частности "синглтон Майерса"

в SWI? Краем уха слышал, что у кейла на нем висят какие-то системные вызовы. Вы подключили обработчик?
Можно вызывать свой код. Отличие от стандартных типов в том, что для классов вызывается конструктор. Возможно где-то на этом этапе кейл и использует SWI. А что говорит листинг? В симуляторе код пошагать вызов этих конструкторов пробовали?

2 Forger

Чтобы использовать отложенную инициализацию мне нужна динамическая память, а ее я бы не хотел использовать, так как не знаю сколько мне ее потребуется. Если вы мне подскажите методику как можно расчитывать heap при использовании задданого колличества классов и объектов.

Собственно про умные книжки по плюсам хотелось больше конкретики.

кроме шаблона синглотон, я тут пытаюсь реализовать шаблон реестра. Но опять для реализации этих шаблонов нужна динамическая память.
Поэтому пытаюсь все делать статически

Так же я не использую ОС вообще...


2 Сергей Борщ

А зачем не вобще нужен обработчик програмного прерывания?

А за пошаговую отладку по конструктору что-то не догадался, пойду прогоню

После перехода по адресу __main отладчик перестает выполнятся по шагам


а по принудительной остановке висит тут:

Что касается массива объектов, то он вполне себе проинициализирован, хотя до конструкторов дело не дошло.
Я в недоумении.

Сообщение отредактировал SmileGobo - May 13 2011, 08:59

Вам, возможно, и не нужен. А вот Кейл его может использовать для организации вызовов библиотечных функций. Повторяюсь: сам я Кейла не использую, это моя догадка, основанная на чтении краем глаза веток, посвященных кейлу. Этот вопрос должен быть освещен в документации.

нету в кейле библиотек (( вот сам пишу

А я вообще не использую динамическую память, и в настройках линкера указываю размер кучи ноль байт.
Даже считаю ее злом в таких встраиваемых решениях с фиксированных набором задач.
К тому же есть такое понятие в RTOS - pool, это что-то типа кучи блоков фиксированного размера. Посмотрите туда. Работает гораздо предсказуемее обычной кучи - в принципе нет фрагментации.

Я по-началу делал с помощью односвязного списка запуск потоков, которые были объявлены статически до запуска RTOS (щас делаю чуть по-другому). Короче, почитайте под двух- и односвязные списки.

p.s.
Тут как-то недавно я писал про что-то подобное. Может, поможет.

А если глянуть call stack при попанаднии в SWI_Handler? Откуда вызов приходит.
это не то? Хотя там вроде при использовании RTX kernel, но уж очень симптомы похожи.
Вообще если кейл зачем-то вызывает это прерывание, то он должен вешать на него какой-то обработчик. Можно закоментировать SWI_Handler в стартапе, как предлагается по ссылке, и посмотреть, что туда закомпилируется. Я хотя не очень понял, как они предлагают просто закоментить строчку, при этом же вся таблица съедет.

Странно вообще. Каком смысл кейлу использовать SWI и для чего, если не используется RTX.

Коментируется обработчик, а не вектор в таблице.

Попробуйте посмотреть в ассемблерном отладчике как происходит инициализация памяти при уходе на __main.

А у вас MIcriLib не используется? Если используется, то прочтите:
MIcrolib + Keil

Да кой черт мне эти списки? =)
Лучше поделитесь вашей библиотекой, если можно, я ваш код поизучаю)))

Микролиб не юзаю - она плюсов не держит.

Callstack погляжу в обед.

Сообщение отредактировал SmileGobo - May 16 2011, 05:33

Нет, это не лучше: в сети полно готовых решений, а вы не хотите искать и читать!
Я не хочу так помогать. Без обид

2 Forger
ну на нет и суда нет.

И что я не хочу конкретно искать? Про реализацию паттернов или про реализацию списков? Я это и так прекрасно знаю, зачастую, эти реализации требуют динамическую память, ее мне использовать не хочется.

В ссылках что вы преводили выше про отложенную инициализацию на плюсах примера вобще нет, а суть как и в паттерне синглтон, что опять требует памяти. Да и в целом все эти предложения не решают моей проблемы.

Сообщение отредактировал SmileGobo - May 16 2011, 10:20