И обвесом ядра не в меньшей степени. Достаточно сравнить производительность при работе из флеш каких-нибудь SAM7 и LPC2xxx или STM32 и SAM3. Ядра одинаковые, а вот производительность очень даже разная.

В данный момент собираю программатор для Cortex ,хочу попробовать Stellaris. Интересно, почему с ними никто не работает? Ведь есть и отладочные платы и либы и линейка продукции!
(по правде говоря я выпросил образец на семинаре и теперь выбор предначертан..)

Почему никто? Работают, работают.

Интересно было бы узнать конкретные цифры, пусть даже из личного опыта

Конкретные цифры не приведу, но, наверное, и так понятно, что скорость выборки команд при ширине шины флеш 32-64-128 бит несколько отличается.

Странно, я вот тоже думал, что такие параметры как ширина шины у флешь определяется архитектурой, однако... та же шина AHB допускает как 128, так и 64 битную ширину. И кстати у STM32F107 флешь 64битная, в то время как у SAM3S сказано доступ к флешь 128-битный. Вроде как все разное, однако если сравнить время ожидания FWS, то оно у обоих примерно одинаковое -до 24МГц -без задержки, выше 24 - задержка 1 такт и т.д. Т.е ширина шины тут не причем?

Ну так шину для того и расширяют, чтобы скомпенсировать это время. Одно дело выбирать на 24MHz по 32 бита, и совсем другое - по 128 бит.
А сама по себе флеш у всех имеет примерно одинаковые скоростные характеристики.

Тоже задавались вопросом, какую фирму выбрать, чтобы максимально всех всё устраивало. Факторы получились следующие:
1) широкий набор периферии;
2) распространённость;
3) универсальность.

1. У TI (Stellaris) принципиально нет ЦАП на борту. TI отпадает.
2. По трендам ST лидирует одназначно. Fujitsu у нас на рынке присутствует чисто номинально. Fujitsu отпадает.
3. У Freescale и TI в контроллерах есть свои "плюшки", на которые если заложишься - то попадёшь в зависимость, потому как у других фирм таких плюшек нет. Freescale отпадает.
к NXP подкатывали, даже что-то делали на нём (и сейчас делаем) - но душа к ним совсем не лежит. То они у нас капризные и глючат, то как-то всё неприятно оформлено. У них огромная куча схожих контроллеров в разных корпусах, разная распиновка - просто мешанина какая-то. И в пределах корпуса опять же мешанина - такое ощущение, что делают контроллер под крупный заказ кому-то, а потом эту версию на рынок выкидывают - типа пользуйтесь. А в итоге имеем разбросанные по всему корпусу функции вместо их группирования рядом. Так что NXP тоже отпадает.
В итоге остались ST и Atmel. У STM32 errata большая, но лично я в этом не вижу криминала. Про SAM3 тоже много негатива писали, в том числе и тут на форуме.
Как итог в качестве победителя мы выбрали STM32 - вот только позавчера нам привезли 3 отладочных платы и программаторы, будем разбираться.

Сообщение отредактировал Aaron - May 20 2011, 08:50

У кого ещё есть встроенный PHY, выделенная внешняя шина и мультиплексирование выводов в 100 ногом tqfp, кроме как у stellaris..... Стало быть ti...

ну понятно, что каждый смотрит по своим критериям. Мы тоже облизывались на эти фишки stellaris

Почему-то из обсуждения выпали PSoC5 от CYPRESS-a

Правда, единственное что пока про них могу сказать хорошего - наличие Kit для IPOD. И чтобы этот кит получить, надо ухитриться вступить в яблочную программу MFi.