Прошу совета с комментариями, или может где ссылка на сравнительную таблицу есть.

Интересует грубое сравнение - микроконтроллеры (на ядре CORTEX-M3) какого производителя более интереснее в применении.

Интересуют технические характеристики и набор периферии.

Может есть где сравнительная таблица или обзорная статья.

В основном интересуют производители TI, ST, NXP, ATMEL, FREESCALE

За ранее спасибо.

А какая машина лучше - Тойота, Рено, Форд или Фольксваген?

Поправочка: Freescale не делает МК на ядре Cortex-M3.

Спасибо, значит -1





Тойота - цена качество ремонтопригодность.
Рено - табуретка
Форд - хорошее ведро
Фольтсваген - На сколько знаю тоже хорошая машина.


Ну так как, не подскажите примерные ориентиры ? :-)

Часто выбор идет чисто за счет переферии
- обычно там куча тонких особенностей в переферии у каждого производителя,
что и определяет выбор (хотя формально интерессующий блок есть у разных производителей)
- изучение всей этой переферии - весьма время-затратное мероприятие - то есть к чему привык -
на то и ориентируешься (но особенность стиля переферии пары призводителей надо все-таки освоить)

ммм, у этих МК наверно лучше исходить из содержимого errata.

в попугаях т.к. ераты у меня старые
LPC1766 - 51 кБ
STM32F105/107 - 284 кБ

Лично я использую STM32F10X. Не жалуюсь. Если бы начинал недавно, возможно, выбрал бы NXP. А сейчас смотрю на STM32F20X.

Я когда выбирал склонился к SТ, из-за того, что линейка STM32F1xx достаточно разнообразна, как по начинке, так и по корпусам. Ну и под мои задачи хорошо подходит.
А вообще тут надо смотреть конретно под задачу. Сколько нужно портов, какая периферия и т.д. Это в первую очередь, т.к. сразу уменьшается кол-во возможных кандидатов.

Я б расположил так:
1) NXP (чипы подороже, проще (по наворотам) чем ST, стабильнее, понятное описалово, отладка)
2) ST (чипы подешевле, больше разнообразия (навороченнее чем NXP), баги и эраты доминируют)
3) TI (не дешевый, стабильный, моло разнообразия, молодой ыще)
4) Atmel (как и весь Atmel, для затыка дыр, если что кому не нраиться)
но это только для меня!

Зато делают на M4.

"Молодой"? Вообще-то Stellaris был первый в истории чип на ядре M3. Возможно это их и подкосило - все первые баги пришлось на своей шкуре проходить.

У STM32 АЦП 12-разрядное, у остальных в основном 10.
А вообще, без конкретизации критериев отбора сравнивать бессмысленно.

На меня не ориентироваться!

Я сам неровно дышу в сторону NXP, а к дешевым (в смысле цены) STM32F отношусь очень даже осторожно. Компания несколько пугает своей агрессивностью на рынке. Может за периодом низких цен (когда разработчики "подсядут" на специфику STM32) компания поднимет цены. Понятно, что гарантий никаких нет и никто не знает, что там за поворотом.

Я приведу всего два факта. Надеюсь, что не разведу холливар, но подниму проблему.

Факт 1№.
В конце прошлого года примерно одновременно (с разницей в месяц или два, точно сейчас уже и не помню) я заказал пару халявных плат: NXPXpresso и STM32 Descavery.

Вторая платка пришла примерно через месяц после заказа. Никто никаких условий не выдвигал. Просто прислаи и все!

Вторая плата, как я понимаю, все еще в пути. Может ее на оленях везут? Прошло уже полгода. Я даже получил и-мейл с уведомлением: "Your free NXP LPCXpresso toolchain is on its way and should arrive in about three weeks." Не берусь валить вину на Почту России, может и по дороге почтальонов грабят, а может сами почтальоны не чисты. Но Экспрессо не получили многие разработчики.

Отсюда я делаю не очень утешительный вывод. В NXP дела обстоят не очень благополучно. (Жди беды.)

Факт №2.
Сегодня прочитал пару статей, которые заставили меня еще больше задуматься на тему -- на какую лошадь ставить. Вот эти две статьи:
http://www.russianelectronics.ru/leader-r/.../521/doc/55207/
http://www.russianelectronics.ru/leader-r/.../521/doc/55250/


В общем, сейчас сижу, чешу репу. Может пока не "подсел" на NXP имеет смысл заняться освоением STM32?

Кортекс, не кортекс, главное- чтобы периферия нужная была и средств незнакомых по минимуму осваивать.

Я вон вообще MIPS ядро сейчас юзаю в Майкрочиповских камнях, так честно говоря ядро- это последнее на что смотреть буду. Пока на ассемблере писать не начну- ядро вообще по барабану.
Неужто кто-то считает, что если ядро такое же, то перейти на другой камень другого производителя будет легче чем если ядра будут разные?

Не, ну наверное есть особые случаи, но положа руку на сердце, кто из читателей этого письма выбирал ядро под задачу? выбирают быстродействие (разрядность) и периферию, а ядро это уже больше мода.
Тож самое и про энергопотребление- периферийные модули жрут столько, что разница в энергопотреблении между ядрами одного уровня производительности не будет заметна.

Так быстродействие не только тактовой частотой определяется, но и ЯДРОМ тоже !!!

И не только ядром, но и режимами доступа к памяти (и в особенности к медленной flash)

И обвесом ядра не в меньшей степени. Достаточно сравнить производительность при работе из флеш каких-нибудь SAM7 и LPC2xxx или STM32 и SAM3. Ядра одинаковые, а вот производительность очень даже разная.

В данный момент собираю программатор для Cortex ,хочу попробовать Stellaris. Интересно, почему с ними никто не работает? Ведь есть и отладочные платы и либы и линейка продукции!
(по правде говоря я выпросил образец на семинаре и теперь выбор предначертан..)

Почему никто? Работают, работают.

Интересно было бы узнать конкретные цифры, пусть даже из личного опыта

Конкретные цифры не приведу, но, наверное, и так понятно, что скорость выборки команд при ширине шины флеш 32-64-128 бит несколько отличается.

Странно, я вот тоже думал, что такие параметры как ширина шины у флешь определяется архитектурой, однако... та же шина AHB допускает как 128, так и 64 битную ширину. И кстати у STM32F107 флешь 64битная, в то время как у SAM3S сказано доступ к флешь 128-битный. Вроде как все разное, однако если сравнить время ожидания FWS, то оно у обоих примерно одинаковое -до 24МГц -без задержки, выше 24 - задержка 1 такт и т.д. Т.е ширина шины тут не причем?

Ну так шину для того и расширяют, чтобы скомпенсировать это время. Одно дело выбирать на 24MHz по 32 бита, и совсем другое - по 128 бит.
А сама по себе флеш у всех имеет примерно одинаковые скоростные характеристики.

Тоже задавались вопросом, какую фирму выбрать, чтобы максимально всех всё устраивало. Факторы получились следующие:
1) широкий набор периферии;
2) распространённость;
3) универсальность.

1. У TI (Stellaris) принципиально нет ЦАП на борту. TI отпадает.
2. По трендам ST лидирует одназначно. Fujitsu у нас на рынке присутствует чисто номинально. Fujitsu отпадает.
3. У Freescale и TI в контроллерах есть свои "плюшки", на которые если заложишься - то попадёшь в зависимость, потому как у других фирм таких плюшек нет. Freescale отпадает.
к NXP подкатывали, даже что-то делали на нём (и сейчас делаем) - но душа к ним совсем не лежит. То они у нас капризные и глючат, то как-то всё неприятно оформлено. У них огромная куча схожих контроллеров в разных корпусах, разная распиновка - просто мешанина какая-то. И в пределах корпуса опять же мешанина - такое ощущение, что делают контроллер под крупный заказ кому-то, а потом эту версию на рынок выкидывают - типа пользуйтесь. А в итоге имеем разбросанные по всему корпусу функции вместо их группирования рядом. Так что NXP тоже отпадает.
В итоге остались ST и Atmel. У STM32 errata большая, но лично я в этом не вижу криминала. Про SAM3 тоже много негатива писали, в том числе и тут на форуме.
Как итог в качестве победителя мы выбрали STM32 - вот только позавчера нам привезли 3 отладочных платы и программаторы, будем разбираться.

У кого ещё есть встроенный PHY, выделенная внешняя шина и мультиплексирование выводов в 100 ногом tqfp, кроме как у stellaris..... Стало быть ti...

ну понятно, что каждый смотрит по своим критериям. Мы тоже облизывались на эти фишки stellaris

Почему-то из обсуждения выпали PSoC5 от CYPRESS-a

Правда, единственное что пока про них могу сказать хорошего - наличие Kit для IPOD. И чтобы этот кит получить, надо ухитриться вступить в яблочную программу MFi.