Пишу похожее по одному из типов конвертеров (нет, н флай и не бак ), но движется не быстро, т.к. все делается в свободное время. Оформляю в LaTeX, результирующий документ получается вполне культурный. Наибольшие потери времени приходятся на перепроверки формул и иллюстрации, т.к. все должно быть в едином стиле.



Могу попробовать свои силы в оформлении/компиляции уже готовых текстов, но сначала, конечно, нужно подумать над тем, что хочется видеть в итоге.

Поддерживаю. Могу тоже подключится по части мощных источников для электротехнологии

Вспоминается незабвенный Николай Васильевич .


Выкладывайте (но на сегодня, ихмо) в разделе "общение" - там будет обсуждение продуктивней и по существу. Готов безвозмездно поучаствовать в отлавливании "очепяток" , ну Вы знаете, как они появляются.
P.S. Если выложите, то лучше в общедоступном формате.

Думаю, если наше сообщество созреет к написанию пособия, нужно просто составить план, распределить обязанности, сложить все в кучу и привести в более-менее единый вид. Думаю, это будет полезно для всех - и авторов, и посетителей форума, да и много полезного вылезет при обмене опытом.

Что ж, раз есть единомышленники, давайте попробуем, пока интерес не остыл , начать с примерного содержания книги. Предлагайте варианты пока прямо здесь. Если дело пойдёт, создадим новую подходящую тему.

<< отредактировано >>
Сообщество уже давно созрело, и пишет книги, которые выкладываются в интернете (конечно их скачал, но и купил в бумажном варианте ). Пособие - это "костыли" ,в основном для студентов, где с учетом специфики излагается материал (имхо).
Гораздо интереснее (опять же имхо) посмотреть подход (а можно и подробно) к проектированию источников питания. Если бы Microwatt изложил свое видение (в этом вопросе) решений в этой отрасли ( с опорой на выпускаемой его фирмой продукции) это было очень интересно.
А пособие ... Вам, что нибудь дало какое-нибудь пособие по переводу аналога в цифру для управления тиристорным преобразователем, ну может кроме отправной точки?

Уважаемый tyro, не придирайтесь к словам
Я думаю, что мы оба поняли нашу мысль. Я всецело за.
Предлагаю пока здесь начать хотябы с примерного плана или содержания, как указал Herz

Так и планировал, но пока даже до "препринта" далеко.



"Все уже придумано до нас". ИМХО, должно быть что-то похожее (по охвату) на Прессмана и Эриксона, с правильно подобранным балансом теории и практики. Возможно, кто-то захочет поделиться своими практическими разработками (естественно с приложением расчетов). При этом, категорически против подходов употребляемых Марти Брауном (мужик толковый, но подача материала никакая). И никакого популизма в стиле автора в сабже.

Каких конкретно? Тут, возможно, и переводчик "постарался".

Вы меня не поняли, пытался донести мысль из закона туриста - предложил-сделал, поэтому "нашей" мыслью здесь и не пахло, у каждого своя -одна из раздела хорошо бы (что само по себе хорошо (извините за тавтологию), а другая с конкретным предложением (по крайней мере поучаствовать ). Как предлагал Herz, больше похоже на решения КПСС - хорошо бы и надо бы (что в принципе верно, но имхо, не достаточно что бы писать в профильной теме). Это не наезд (к Вам отношусь с симпатией, если помните ) , а взгляд на образ мышления инженер - это специалист,имхо, и действующий , а не рассуждающий.
(Слева внизу есть кнопочка "!REPORT", и там можно пожаловаться, реакция наверно последует ).

Наверное, труд сей должен все-таки быть написан не наукообразно с семиэтажными формулами, не помогающими создать реальную конструкцию. Практическая математика, конечно же должна быть. Должен в извсетной мере быть на популярном уровне. Но без похлопывания читателя по плечу и жаргонизмов.
С моим электротехническим образованием пришлось как-то столкнуться с аэродинамикой. Скучные академические статьи с системами дифуравнений повергли меня в уныние. Позже оказалось, что есть аэродинамика и практическая, с простыми и наглядными соотношениями, эмпирическими коэффициентами. То же самое в источниках. Есть пространные диссертационные статьи, есть короткие инженерные заметки с максимумом полезной практически информации.
Вместе с тем, нужно выверить все тщательно. Лучше не затронуть какой-то вопрос, чем написать отсебятину, как у Семенова.
План, возможно, должен включать фундаментальные основы - индуктивность, природа, характер накопления и передачи энергии ею, некоторые конструктивные особенности.
далее - четыре основных топологии- понижающий, повышающий, инвертирующий и SEPIC- преобразователь.
далее - варианты этих топологий, включая трансформаторные.
далее - обширные практические примеры и переводы статей о наиболее характерных и удачных решениях. Возможно, разбор классики контроллеров 34063, 38ХХ , 494, популярных синхронных стабилизаторов.
Можно дополнять потом многофазными, микромощными, низко-высоковольтными и прочими специфическими конструкциями. В отдельном разделе, "на десерт", может быть множество материалов по так называемым ЧТР - частным техническим решениям - схемы мониторинга, обратной связи, драйверы, стабилизаторы тока, способы намотки, индикация особых режимов и т.д.
Это всего лишь отправная точка для обсуждения.

Нет, его я читал в оригинале. Простой пример - глава 3, фактически "введение в импульсные преобразователи". Общий принцип работы рассмотрен очень кратко, но, ладно. Для бэков совершенно не упомянут режим разрывных токов. После знакомства с бэком и бустом на голову читателя сразу вываливается куча топологий с парой ключевых характеристик. И так практически по всем вопросам.

Далее, готовые примеры - берем флай на 28Вт. Даже при беглом чтении видим, что 3845 заводится на частоте 40кГц, а надо 80. В целом погрешностей меньше, конечно, чем у Семенова, но осадок остался.

Может у них "поваренные книги" и должны быть такими... Сравните это с трудами Баса, Мелешина, Поликарпова, Эраносяна.

После фундаментальных основ хорошо бы про приборы - транзисторы, диоды, тиристоры, способы их защиты (снабберы).
Думаю, на первом этапе можно ограничиться и только источниками, хотя в силовой электронике есть еще много интересного -инверторы, мощные выпрямители...

Да, по поводу "пожаловаться", зачем? Признаю, что и мне следовало выссказываться по-понятнее. Я не имел в виду пособие в виде учебника с многоэтажными формулами, как верно заметил Microwatt .

Сообщение отредактировал injener - May 16 2011, 10:32

Там больше не Марти Браун виноват, а переводчик.

Если Вы пойдете этим путем, особенно соблюдая баланс, то и внуки не увидят Вашего труда . Намного интересней, имхо, выложить материал, где описали проблему и метод ее решения в Вашем случае с балансом теории и практики - пока свежо в памяти, потом рутина затянет и порыв останется не реализованным .