Нет, я про тот транс, что в схеме stells-а...

Я еще раз прогнал модель. На этот раз скопировал Ваши исходные данные по возможности точнее. Я пока опускаю конденсатор неполярный в 200мкФ, как совершенно неприемлемый конструктивно, нужно саму идею проверить. Коэффициент связи только 1 взял.
Имеем
заполнение выход,В ток ключа,А
0.2 278 36
0.5 300 15
0.7 304 11.5
Схема практически не регулирует напряжение. Непонятно как у Вас ток ключа получился необычной формы, низкочастотный. Вроде бы это должны быть пачки ВЧ импульсов (у меня 100кГц частота накачки, на 30кГц мало что меняется) с НЧ огибающей.
Да, нагрузка приближенно 450 ватт. КПД и места, где основная мощность может теряться я не проверил.
Пока не виден смысл самой топологии, "где тут запрягать", положительных качеств не просматривается. Сама работоспособность под большим сомнением.

да, Вы правы, видимо модель транзистора так удачно битая попалась
сейчас с другим транзистором смотрю - ток пилообразный, высокочастотный. с Ксв=0.99 выбросы на ключе в установившемся режиме под 2кВ


а вот это у Вас что-то не так. ведь очевидно же, что с регулировкой заполнения должна меняться энергия, передаваемая в нагрузку

Ну если в схеме stells вставить реальный трансформатор на 50Гц то ключи сгорят на первом импульсе.

Вот интересно , почему никому не пришла такая "светлая" мысль -включить 50Гц транс через диод ?
А ведь это тоже самое , только на 100 кГц.
Думаю, эту схему надо делать с 2мя однотактными трансами , а ключ испльзовать тот же.

А что такое "однотактный транс"?

потихоньку двигаемся... параллельно первичке включен демпфер от выбросов, фильтр на выходе CLC

Оно, конечно, приобретает логичный вид и формальную красоту, но толку? Какой реальный транс такое напряжение потерпит?

Herz, выбросы примерно как в сетевом флае (к первичной обмотке, кстати, прикладывается только около 300В в пике... посмотрел повнимательнее - 600В)

Сообщение отредактировал stells - May 17 2011, 07:08

Нет, я не о том. Чтобы пропустить на вторичку 50Гц, потребуется сетевой транс, на железе. А он не то что 100кГц, а даже 1кГц составляющие превратит в тепло. Недавно я столкнулся с похожей проблемой. Нужно было 400Гц трансформировать. Синус. Подходящего транса под рукой не оказалось и я решил воспользоваться сетевым, 50-герцовым. Всё равно ведь на 30% примерно от габаритной мощности использовать собирался. Однако, получилось совсем неприлично и пришлось переделывать, как положено. А Ваш транс, по идее, должен быть одновременно и низко-, и высокочастотным. Нереально.

да нет же, транс на феррите... я кажется понимаю, что именно Вы не понимаете представьте сетевой флайбек, которому на вход подается сильно пляшущее сетевое напряжение, т.е. после сетевого выпрямителя на ключе с первичкой будет какой-то синус. ОС отключите, заполнение фиксированное. он будет работать? очевидно, что да, а на выходе будет тот же синус

Сообщение отредактировал stells - May 17 2011, 07:29

Поставте в свою модель модель реального трансформатора учитывающего индуктивность намагничивания, индуктивность рассеяния. И увидите неприлично огромный тог намагничивания от составляющей 50Гц. Учтите что индуктивность ненагруженного трансформатора для 50Гц должна быть порядка 1Гн что достижимо, в реальных габаритах, толко на железе или пермалое. Об этом вам и пытается сказать Herz

Не предирайтесь к словам . Тр-р для однотактного преобразователя.

как работают однотактники? у них вообще постоянка на входе

Они часть периода "отдыхают".