через заряженный кондер ток не течет, через незаряженный ток начинает линейно расти со скоростью U*dt/L=220*5*10-6/0.1(Гн)=11мА... примерно

Сообщение отредактировал stells - May 17 2011, 15:51

stells
Не можете найти модель трансформатора. В первом приближении добавте в схему паразитные элементы. Индуктивности намагничивания паралельно обмоткам, индуктивности рассеяния последовательно и увидите как изменится поведение вашей схемы.

в модели ведь задан Ксв=0.99, значит рассеяние учтено, наверно симулятор и намагничивание учитывает?

а, ну да, про сердечник он ничего не знает

Сообщение отредактировал stells - May 17 2011, 15:59

это вы для такой схемы написали, в которой 220 прикладывается к посл. кондеру и индуктивности
у нас 220 прикладывается ПРЯМО к кондеру

ток откуда течет?


поступил проще: увеличил в 2 раза индуктивность обмоток - принципиально ничего не изменилось

А вы проверте. При индуктивности намагничивания 1милигенри при подаче на трансфоматор прямоуголников 200 вольт со скважностью 0,5 через через 1 милисекунду будем иметь ток в 100Ампер это видно и без программ моделирования.

на сегодня хватит наверное, я там выше ерунду написал
нет, ну Вы скажите, как же работают однотактные преобразователи, если такие токи текут?

а почему "миллисекунду"

Сообщение отредактировал stells - May 17 2011, 16:12

Зависит от размаха плясок. Кривая намагничивания сердечника нелинейна. Разве, зазор побольше, или сердечник выкинуть.

В однотактном преобразователе в части цикла часть или вся энергия запасается в индуктивности. В оставшейся части - передается в нагрузку.
В предложенной Вами схеме нет энергозапасающих компонентов. Громадный конденсатор на выходе - короткое замыкание для ключа. Ток в него ничем не ограничен, кроме сопротивления проводов.
Если модель дополнить реалиями - паразитными параметрами - вообще все будет мрачно. Сама идея не решает проблему стабилизации даже при всех упрощениях и допущениях. Вот это главный недостаток предложенной схемы.
Чтобы не мучиться с подробной моделью и параметрами трансформатора, нагляднее увидеть проблему, попробуйте подключить нагрузку к дросселю. Т.е прямо к первичной обмотке на Вашей схеме. Вторичная ведь в принципе не нужна? Гальванической развязки от сети никто не требует, требуют стабильного переменного напряжения.
Пошевелите ШИМ и увидите что в нагрузке от этого меняется.

В прямоходовых преобразователях, тоже ?

ограничен |j|=|U|*2*Pi*C*F
вот как раз 140 ампер и получается, при 220

А как же? В любом импульсном источнике ищите дроссель. Вот там она и накапливается.
Просто в прямоходовом в дросселе не вся энергия накапливается, часть передается в нагрузку на прямом ходу. Но в это же время идет и частичное ее накопление в дросселе.


А вы F количественно оценить сможете для прямоугольного импульса с крутым фронтом?
То, что Вы привели, относится к установившемуся режиму при гармоническом источнике напряжения. Реактивное сопротивление конденсатора. Для скачка напряжения конденсатор - короткое замыкание.

оно спектр прямоугольника конечно до бесконечности тянется, ну уже и вторая гармоника - 200 кГц через транс пройдет ли? К тому же вторая (и все четные) гармоники проинтегрируются в ноль, а уж 300 кГц почти не пройдет через транс, не говоря уже о следующих, более высоких гармониках. Поэтому количественная оценка F - основная частота, 100 кГц

Сообщение отредактировал Onkel - May 17 2011, 22:30

Хорошо, пусть даже так, но 140ампер - разве приемлемый уровень токов для такого источника? Человеку всего-то нужно порядка 100 ватт вроде.

Моделирование проводилось без дросселя ?