Посмотрите тему : "Запитка щелевой антенны коаксиальным кабелем". Самый простой вариант - оплётка коаксиала к нижней стороне щели, центральная жила к верхней. Однако входное сопротивление такой, как у Вас, щели намного больше волнового сопротивления кабеля.Поэтому нужно либо изменить вид щелевой антенны на более низкоомную, либо применить трансформирующее сопротивление устройство. Можно попытаться приблизиться к согласованию перемещением точек подключения кабеля ближе к краю щели. В Вашей модели коаксиальный кабель должен быть смоделирован как реальный, а не как на фото. Советую, для начала, в щели установить дискретный порт и определить входной импеданс, а уже потом думать как подключить коаксиальный кабель. Щель должна быть закрытого типа, иначе кроме кабеля энергия от щели будет излучаться в пространство.

Сообщение отредактировал uve - May 14 2011, 12:32

Большое спасибо за отзыв, uve! Тему посмотрю, благодарю за совет.
Собственно, сама модель была построена так-сяк, и размещение того же коаксиала делалось на глаз, согласовать его со щелью я собиралась именно регулируя место его подключения (вышло почти у самого правого края), но тут этого не отображено, не придала, по правде, особого значения.


То есть просто еще оплетку добавить? А как (это предвосхищая прочтение темы :3) его подключить ко щели - металл к металлу, дискретными портами?
Еще один маленький вопросик, если можно: как задать собственно само направление распространения сигнала? То есть в одном месте входит, в другом - выходит. Или это не критично что порт, с которого будет сниматься сигнал (надеюсь, не ляпнула чепуху) будет под номером 1, а входящий - 2.

Кстати, не подскажите, почему пластина диэлектрика помещенная внутр волновода ни на что не влияет? Так он заполнен вакуумом, а эпсилон пластины - 2.5 (взяла что-то из стандартной библиотеки).

1 Оплётка будет касаться стенки волнововода ( если материал тот же, то и пересекаться). Порт нужно установить волноводно-коаксиальный на второй конец кабеля.О дискретных портах у Вас превратное представление. Ваша система не должна вообще излучать, усиление (на фото) 16 дБi, говорит о некорректной модели. Прямоугольный волновод: с одной стороны - метал. стенка , с другой волноводный порт.После согласования щель-коаксиал, можете волноводный порт удалить и получите антенну ОКПВ- открытый конец прямоугольного волновода с усилением около 5 дБ. Не забудьте, что если щель не согласована с кабелем, то импеданс коаксиального порта будет давать значения странсформированного сопротивления. Какой порт 1, а какой 2 принципиального значения не имеет.
2 Включение в волновод пластины должно изменять характеристики системы.
3 И САМОЕ ГЛАВНОЕ, прежде чем моделировать, нужно в голове иметь ясную картину задуманной конструкции.

Сообщение отредактировал uve - May 14 2011, 14:59

Спасибо, идея хорошая. Попробую реализовать.
Как Вы считаете, на сколько описанный мною способ точный?

Исходя из физической сути параметра S12, указанным Вами способом можно воспользоваться. Однако нужно рассмотреть вариант работы всех портов сразу,поскольку формирование ДН двух антенн и одной будет разное , соответственно и результат будет разным.

Сообщение отредактировал uve - May 14 2011, 21:05

Еще раз Спасибо.

Как в CST PARTICLE STUDIO определить диаметр кроссовера, где он находится, по длине пушки? Не визуально же?

Сообщение отредактировал FARSH - May 16 2011, 15:38

Еще раз добрый вечер.
Возможно кто-нибудь сможет помочь.
В MWS создаю антенну и задаю волноводный порт на поверхность. При расчете возникает фатальная ошибка Port1 is inhomogeneously filled within the first 3 mesh cells. Cannot start solver.
Поверхность порта из материала PEC, размеры сетки увеличивал в 10 раз, проблема осталась.
Прошу совета, заранее спасибо.

Картинка нужна.

Спасибо, уже не актуально.
Проблема была в слишком тонком проводнике в который подавалась волна

скажите кто-нибудь сколько стоит Microwave Studio

Добрый день. Подскажите пожалуйста, может кто то делал или знает как сделать проводник в форме спирали?

Сам не делал, но в файлах примеров посмотрите Helix антенну.

Спасибо, понял как делать))

Как следует из описания на CST2011, в этой версии введена поддержка "curved" элементов при тетрагональном разбиении. Т.е. одна из четырех поверхностей тетрагедрона будет не плоской. Как данное нововведение соотносится с математикой? В чем отличие этой математики от математики плоских поверхностей тетрагедрона?

Просьба объяснить как чайнику.

Сообщение отредактировал ser_aleksey_p - May 30 2011, 19:20