Нормальна.
Вы диплом защищали? Чувство беспокойства, неуверенности перед защитой было?
А после защиты, а особенно после пары лет работы по специальности не было чувства, что можно одной левой ногой написать сотню дипломов?

С кандидатской почти то же самое. Хорошо защитившийся, правильный кандидат в следующие за защитой 3 года свободно сможет выдать на-гора еще пару кандидатских.

Ваши коллеги имеют (вероятно) такой опыт, видят внешнюю суть работы и ее потенциал по защите. Вы же знаете тонкости и сложности и не имеете опыта, так что сомнения вполне оправданы. Тем не менее, дорогу осилит идущий.

Вы сами защитились? Если да, то расскажите поподробнее как это происходит, какая у Вас тема была?

Я защищался в 1989 году в возрасте 27 лет. Специальность 05.12.17, название "Контроль качества цифровых устройств РЭА, выполненных на КМОП интегральных схемах".
Сейчас все по-другому, и уровень диссертаций (и кандидатских, и докторских) катастрофически упал. Оппонировал 1 раз (дисс не фонтан, но формально критериям соответствовала), сейчас с ужасом обсуждаю еще 1 предложение (т.к. снова ожидается невысокий уровень).
Писал несколько отзывов, в т.ч. на докторские авторефераты: позор, потенциальный доктор наук пишет с ошибками!

Это какая то жесть, что за институты?

По теме: сейчас учусь, первый год. Нашел путь выхода "темы диссертации" на железо, которое будет сделано . Очень рад тому, что тему выбрал достаточно широкую по тому как специальность суровая: "Радиолокация и радионавигация".
Без выхода на железо пожалуй бы забросил все это дело, ибо как то нелепо, когда человек занимающейся прикладной наукой ничего прикладного не создает =)

Не понял, почему жесть, и почему институтов должно быть много. Учился и защищался в МЭИ, РТФ. Была тогда еще там кафедра КПР.

Ааа, название! Это название диссертации, а не специальности! Специальность 05.12.17 "Радиотехнические и телевизионные системы и устройства"

Сообщение отредактировал V_G - Jan 12 2011, 09:49

Я про ошибки в авторефератах...
ЗЫ. То же МЭИ РТФ, кафедра РТП. Кстати, на РТП за последние десять лет защитились только двое.

Сообщение отредактировал almost - Jan 13 2011, 02:42

Практик Сергей Цапок вполне успешно защитился в Ростове/Д по социологии:
"Социокультурные особенности образа жизни и ценности современного сельского жителя"
http://www.rg.ru/2010/12/03/disser.html
http://www.rg.ru/2010/12/13/glavar.html
Так что польза от защиты очевидна, и не только молодому ученому. Главное, правильно выбрать направление деятельности и точку приложения силы.

Вас это удивляет?
Молодой ученый в течение многих лет успешно применял на практике новейшие достижения российской социологической науки. Почему же ему не присвоить научное звание?

Всем привет. Я только у вас на сайте зарегистрировался. Как раз по вопросу аспирантуры искал материал. ) Сам я работаю в отрасли веб-технологий, являюсь руководителем фирмы, которая делает сайты и системы автоматизации под веб. ПОшел в аспирантуру по разным соображениям. Главное, конечно, от армии откос. Но в то же время импонировал научник как человек - энергичный и дико интересный в профессиональном плане. И тема вроде та же, что и по работе занимаюсь - связанная с отладкой и профилированием программ (у нас в основной работе тоже ведутся активные работы по созданию такого продукта для веба). Только вот научные наши исследования ушли в область отладки и профилирования встроенных систем реального времени и микроконтроллеров, то в чем я никогда не был силен и никогда практически не занимался.. Так что я теперь так же, как многие предыдущие ораторы вынужден разрываться. )
Остался год. И публикаций много, и всяких моделей и методик. Осталось только на встроенные системы это все завязать, поэтому бросать как-то не хочется.

Думаю, если тема диссертационного исследования интересна, то вопрос - идти или нет - не возникает.

Собирался пойти с товарищем, но я передумал, а он нет. Закончил и защитился. Теперь уже преподаёт в универе. Рассказывает студентам о том, что он не то что в руках не держал, даже не видел ни когда! Вот такая вот аспирантура....
Так что смотря где, то есть в каком ВУЗе и руководитель кто. Да и тема имеет значение. И самое главное - материально-техническая база ВУЗа. Пачку макулатуры ещё одну сотворить - ума много не надо.

Сначала хотел, но после получения диплома резко передумал.

Да нет, на это тоже должен быть талант, конечно, при условии, что рецензировать будут тщательно и беспристрастно насколько возможно. Следует заметить, что многие, кто на самом деле рождает диссертабельные мысли, как раз не умеют читабельно описать это словами.

Если нужна нужна общага иногороднему, то можно а аспирантуру.. или дополнительная баллы на эммграцию, вообщем способ туда затесаться..
хотя лучше со вторых курсов универов сразу туда переводиться..

Есть ли смысл, нет ли смысла - аспирантура все одно была, будет и есть. А ежели что-то есть, значит это кому-нибудь да нужно?)