Что то не получается по формуле рассчитать
Uвх=14.5В
ton= 22/5мкс=0.0000225c
В=100
S=(41.8мм-26.2мм)/2*12.5мм=0.624мм2=0.000624м2
N=(14.5*0.0000225)/100*0.000624=0.00522

Если уж 0.0000225с, то В=0.1тесла, а не 100 безразмерных единиц?

Извините совсем забылся на ночь глядя.

Вот ведь оно оказывается как, без разложения в ряд Фурье простейшую формулу для расчёта витков в трансформаторе не вывести. Ладно, коли моё честное слово не вызывает доверия, что формула расчёта витков в двухтахтере имеет вид
N=U/(4fBS), рекомендую почитать следующую литературу:
1. Марти Браун. "Источники питания. Расчёт и конструирование". стр.55
2. Семёнов Б.Ю. "Силовая электроника. От простого к сложному". стр.49
3. Мелёшин В. "Транзисторная преобразовательная техника". стр.105.
4. Хныков А.В. "Теория и расчёт многообмоточных трансформаторов". стр. 51. q=0.5 - коэффициент заполнения в двухтактном преобразователе.
Повторю, что в этой формуле В - не индукция насыщения, а максимальная допустимая индукция, выбираем по графикам и рекомендациям производителей индуктивных компонентов для рабочей частоты преобразователя. Я на 50кГц беру В=0.2.

Сообщение отредактировал Serg SP - May 18 2011, 06:08

Формулу я вам вывел, и честное слово тут ни при чём, все имеют право заблуждаться . Да, есть такая формула как вы пишете N=U/(4fBS), но на сколько помню её используют при рассчётах двухтактного самовозбуждающегшося преобразователя с насыщающимся сердечником.
И кстати буду весьма признателен если вы процитируете ваши ссылки здесь, хотябы вкратце.

Да не только самовозбуждающегося. Индукцию-то можно подставить любую. И напряжение скорректировать по максимальному коэффициенту заполнения.
Это классическая формула, сомнений не вызывает.
С помощью нее в самовозбуждающемся автогенератое также можно измерить индукцию насыщения неизвестного материала

Хорошо, это я погорячился, формула правильная, но только для двухтакников и при условии что применяющий её понимает что индукция В в ней это размах индукции только в одну сторону. А для рассчёта потерь в сердечнике её надо умножать на два. Это неудобно и сбивает с толку когда считаешь и сравниваешь однотактник с двухтактником.

Какие диоды поставить в выпрямительный мост на выходе ПН?
Ultrafast, Шоттки, или Fast Recovery (быстровосстанавливающиеся)
И чем они отличаются ведь диоды Шоттки тоже быстро закрываются в течении нс

Ну что вы, какие шотки могут быть на шестидесятивольтовом выходе?

Да хоть 30BQ100, 8TQ100, 10CTQ150 и пр...

Есть еще такие "Высокоэффективные выпрямительные диоды" чем они отличаются от других или это просто маркетинговый слоган

Если выход 60-вольтовый, выпрямитель построен по схеме со средней точкой и двумя диодами, вышеуказанные диоды умрут практически мгновенно. Если на выходе полный мост - поживут, но я бы посмотрел в сторону 10CTQ150 в случае полного моста. Если выпрямитель двухфазный, можно MBR40250TG (40А, 250В). По току, правда, запас с перебором. Но человек делает для себя, поэтому лишние потраченные 50 рублей погоды не сделают.

При коэффициенте заполнения примерно 0,6 , выходном напряжении 60В и схеме выпрямления со средней точкой на диоде будет 200В. Плюс выбросы напряжения ещё вольт 50 . Плюс запас нужен 50 В. Итого нужны диоды на 300В.
Можно конечно применить мостовую схему, но мне кажется, что два шотки последовательно, что один обычный диод , потери будут одинаковыми. Единственное в чём с шотками может быть выигрыш, это меньшие шумы преобразователя.

А что по моему вопросу про терминологию?

"Высокоэффективные выпрямительные диоды" это всё общие ничего не значащие слова, куда важнее прямое падение на диоде, обратное напряжение, средий и максимальный ток, скорость восстановления, ёмкость прехода, ток утечки и т.д.
Последний писк моды-диоды на основе карбида кремния. Они высоковольтные, такое понятие, как время рассасывания заряда у них вообще отсутствует, и падение напряжения у них на уровне между шотками и ультрафастами.

Сообщение отредактировал SergCh - May 19 2011, 16:37