А что тут неясного? Постепенно в оптической камере оседает пыль. Это приводит:

а) Снижению порога срабатывания, пока еще не набилось до конца. Соответственно, возможность ложного срабатывания растет.
б) К просто срабатыванию в конце концов, когда набилось до порога.

В нормальных датчиках алгоритм следующий - все время измеряется уровень фоновой засветки (а не тупо на компараторе сравнивается с заранее заданным порогом, причем, настраиваемым при калибровке на дым на заводе), далее появляются следующие плюшки:

а) Путем фильтрации с большой постоянной времени компенсируется эта засветка (результат фильтрации суть эквивалентный ноль). Как только упирается - сообщение на централь о загрязнении (это для адресных). Безадресные обычно как-то хитро начинают помигивать или отдельный светодиод неисправности выносится для визуального контроля.
б) Происходит контроль работоспособности измерительной части, ибо фон всегда присутствует. Соответственно, при падении фоновой засветки ниже некоторого порога - сообщение на централь о неисправности/хитрозопое мигание.
в) При адекватной серийности и хорошей технологичности (а так же при хорошо постоянном качестве материала оптических камер) вполне допустима автоматическая калибровка извещателя. Например, начальное значение уровня тревоги - три уровня фона (результат начальной калибровки). Не надо ничего крутить (подстроечники всякие ненадежные), не нужны камеры дымовые на регулировке (достаточно компа или спец-девайса на мелкоконтроллере) и так далее, можно ограничиться выборочным контролем.

Есть еще тонкость. Для получения адекватных результатов нужна термокомпенсация. Ибо оптопара довольно сильно меняет коэффициент передачи от температуры. От -40 до +85 чуть ли не в 3 раза. В проце датчика вполне себе просто компенсируется кусочно-линейно. Сначала (пока проц был ATTiny15/ATTiny26) для измерения температуры измерял падение на отдельном диоде и использовал его как термодатчик (типа 2мв/градус), потом перешел на термодатчик, встроенный в камень - имеется в виду ATTiny25.

Это как раз всё понятно и понятно к чему это приводит

Серъёзное замечание Но покуда я помню стандартный диапазон работы датчиков -10 ...+55 . Хотя и этого вполне достаточно.



Злобненько А Вы ещё схемкой похвастаться грозились ....

Ну это для офисов. А еще бывают и во всякие неотапливаемые помещения надо.



Под руку попался какой-то не самый крайний вариант (еще на Tiny15, да еще и со стабилизатором 3.3 вольта на россыпи), но близкий к реальности (и, собственно, смысл жизни отражает целиком и полностью):

Вообщем-то да. Но таких извещателей я вообщем-то не видел ...


Да, здесь трудно, что-то противопоставить адресный/безадресный. И смысл жизни действительно отражает целиком и полностью.

У нас даже извещатели в пластмассовом корпусе по ТУ были от -30. А еще делали извещатели в металлических корпусах для сложных условий эксплуатации, со степенью защиты IP55, те были -40...+85. Кстати, они еще и со взрывозащитой бывали "искробезопасная электрическая цепь" (конечно, искробезопасность самого шлейфа обеспечивалась ППКП либо отдельным искрозащитным барьером). В реальной жизни датчики с буквой В в маркировке отличались только наличием заливки компаундом элементов, обведенных на схеме пунктирной линией. Но в цене сразу появлялся коэффициент 2.5 - ничего не поделаешь, бизнес



Так вот я еще раз хочу спросить - неужели кого-то еще интересуют безадресные комплексы? Особенно как разработчиков?

Вы уже покинули Меридиан?

Да, в январе прошлого года.

Ну, взрывозащита, то вообще отдельный разговор и цены там тоже отдельные


Как ни странно интересуют... Что конечно обескураживает до самого не могу и доказать, адресная это лучше и вообще ... Бывает совершенно не возможно. Бывает такое что хотят на старые советские датчики поставить новое оборудование ...
Как разработчиков безадресные извещатели дополнительный геморой в разработке....

Несколько лет назад делал адресную систему на безадресных датчиках.

А смысл вообще с такими нищебродами-заказчиками работать? Дело в том, что самый доход не на производстве приборов, а на производстве извещателей. ППКП - почти бесплатное приложение при нормальных объемах производства извещателей. И это манагеры должны понимать абсолютно - никаких возражений тут быть не может.

Я уж не говорю о том, как такой проект потом согласовывать с надзорными органами?



А смысл? Например, автоматического контроля работоспособности извещателей в такой системе быть не может, максимум - целостность шлейфа (от адресного блока до собственно датчика, а я про внутренний контроль). А значит - ходить кругами по объекту и в ручную тестировать извещатели.

Я такой объект наблюдал - пара-тройка тысяч безадресных дымников и десять человек обслуги, которые по объекту ходит кругами и проверяют датчики - срабатывают или нет? Как раз за месяц делают круг, и по новой. Жесть

Не, я был умнее . Я выбрал датчик с самотестированием (когда запылится-вырубается).

И как это видно со стороны шлейфа? Какое-нибудь увеличение тока потребления на "пол-пожара"?

Нормально, он же становился адресным. Сейчас , наверно , смысла в этом мало, а тогда адресные были ну очень дорогие. Этот же датчик был чуть подороже полной рухляди, и его , что приятно, можно было ставить одного.

Я имею в виду со стороны безадресного шлейфа - между этим датчиком и вашим адресным блоком. Как он (безадресный датчик) электрически сообщал о том, что его работоспособность нарушена?

Штатно. Отрубался. И этот "обрыв" тупо транслировался по этому адресу. Вся система была довольно "дремучей" собственной разработкой этой фирмочки , изначально предназначенной для охранных систем. Я просто нашел ей новое применение .