Долго смотрел на сей девайс и не удержался...



По мере накопления постов буду добавлять фоты более детальные и фото цифровой части.

Очень удивило отсутствие ЖИГа и то, что всё ВЧ собрано на одной компактной плате.

Судя по срезу платы стэк 4х-6 слойный. Все слои выполнены на роджерсоподобном материале.

О узнаю гибридку. Поликор ИМХО. Все новое хорошо забытое старое.

А вот фигушки. Керамика 22Х. Поликор - поликристаллический корунд - молочно-белый полупрозрачный материал. За счет высокой теплопроводности кажется холодным, холодней него только брокерит - окись бериллия. Применяется поликор в основном на тонких пленках. На толстых - 22Х и 22ХС - но второй больше сиреневый и низкочастотный, а первый - более коричневый. Это я как И-К серийного микроэлектронного производства говорю - 9 лет жизни и несколько миллионов плат и того, и другого, и третьего. Плюс технология этой гадости у меня по диплому. На тонких еще применялся у нас ситалл СТ-32 - он молочно-белый, чуть желтоватый и непрозрачный. Ужасно хрупкий. Относительно низкочастотный (относительно поликора)

Возможно ничего нового, Synergy DCRO270420-8

Спасибо. Ну и кому лень искать ATs - BFP540, BOs - BGA614, t3 - 1SV309, кондеры aL0 - ATC 2.7pF

И Вам Спасибо, на копейках десятки-сотни баксов в час рубят, хитрецы! Вот теперь-то я понял, какую новую зарплату я могу потребовать от моего работодателя после освоения нового направления генераторов, а уж опосля - ГУНов. Как максимум, хотя бы половину экономии надо в карман положить...

А Вы их на поток сначала поставьте. На очень мелкой серии накладных будет столько, что проще купить...

Дело в том, что у меня и так поток синтезаторов, требования на которые постоянно меняются, а сроки поставки ГУНов Synergy иногда слишком большие, доходят до 2-3 месяцев, а заказные - до полугода. Цены иногда тоже кусаются, но дело скорее не в экономии, а в гибкости производства. Такие сроки поставок ГУНов сильно затормаживают реализацию заказов. Альтернативные ГУНы от RFMD или Micronetics покупать ещё сложнее, да и по характеристикам они пока сильно уступают Synergy. Правда я пока неуверен, что с моими козявошными знаниями в этой области мне удастся повторить хотя бы один из генераторов или ГУНов, которые у меня есть в наличи, скорее всего надо начать с частот до 3 ГГц, а далее повышать планку.

Осталось найти, кто все-таки первый рискнет повторить генераторы. Кстати, http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=47740 из http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=810241 - один в один плата, только варикапы вместо 2.7пФ стоят - ну и несколько фильтрующих кондеров в других местах. Резистор 680 Ом в коллекторе BGA614 как-то в ступор заводит. 8-2.5=5.5, 5.5/0.04=137Ом - по спецификации. То BGA614 запитана 8мА=5.5/680?

Сообщение отредактировал ledum - May 27 2011, 11:22

По поводу повторить- в принципе они повторяются, пробовали. Вот только частоты выходят плюс-минус лапоть. Очевидно, от материала подложки сильно зависит результат. Тем более, что в генераторах Synergy нет возможности лазерной подгонки, как в Z-сomm. Вот бы неплохо для патентной чистоты замутить свою собственную конструкцию (топологию) VCO, опубликовать ее на форуме, и всех с патентными претензиями гнать в шею- типа опубликовано на общедоступном ресурсе, патентованию и ограничению в использовании неподлежит.
Мое предложение- попробовать сделать балансную конструкцию на двух транзисторах (двойной колпиц), в SOT143 корпусах. полосковые резонаторы в на каждой эмиттерной цепи, как у Synergy, но идут не на землю, а на второй такой же транзистор. Транзисторы стоят базами навстречу друг другу. Остался вопрос, что делать с базами- только заземлить по ВЧ, или сделать на них обратную связь через полосковый ответвитель- уж очень он там удачно получается топологически- просто как дорожка межу базами.

Ну не выкладывать прямо в форум, а на какой-нибудь файлобменник. Тем более есть гвардия из "своих", которая может спрятать наработки от супостата. С остальными нами как-нибудь разберемся. Да и вообще здесь достаточно картинки с анализатора мощности в максхолде (отсутствие пораженных дырок - болячки наших трехмерных генераторов на 2А611Б в качестве резонатора) и фазовых шумов. Т.е. результат - да или нет. Материал у Синерджи вроде был Роджерс RO4003C 32 милза на генераторах до 5ГиГ. Чертежи на предыдущей странице, например.

Сообщение отредактировал ledum - May 27 2011, 12:35

Только перенести их в САПР трудно, особенно дуги резонаторов. Подкладываешь рисунок как подслой, вроде рисуешь дуги правильно (хотя какой там радиус кривизны- ХЗ) и все равно в готовом генераторе на 200 МГц диапазон мимо получается. Ну и как его подстраивать? Блямбы и уши фольгой лепить- фазовые шумы накроются и пораженные точки появятся. Так что вопрос даже не в топологии, а в технологии попадания в диапазон. Особенно для октавных генераторов этот вопрос животрепещущий.

А Z-Comm тоже трудно покупать? У них линейка широкая...




В очередь!..

У нас ВДМаисы объявили себя дистрибьюторами, но когда дело доходит до дела - как в анекдоте с золотой рыбкой красавицей-старухой женой. Типа поищите что-нибудь другое


Вы что-то готовы предложить? Только намекните. Именно речь идет о том, чтобы сдавать секреты чужих фирм, типа Синерджи, куда ж нам сейчас без этого, а не своих.
Что касается радиусов - ну все-таки октавники и делаются, чтобы чуть-чуть можно было промахиваться. А в сколке топологий вроде проблем не было. Даже с ПДФ-ок. Особенно, когда есть программки, уже говорил, типа Screen Calipers 4

Сообщение отредактировал ledum - May 27 2011, 13:10

Кстати, о птичках. Наши дистры сказали про ДР Мураты - снято, замен нет...

А по поводу ГУН, я вот, что скажу. В принципе, до частот 3-4 ГГц можно жить и на рассыпухе. Все эти дуги - попытка получить индуктивность около 1 нГн на топологии при приличной длине линий. Отсюда берутся несколько контуров в параллель, да ещё и с продольным разрезом в линии. Ну и загогулинка в базе - индуктивность связи. Ради удешевления... Мне удавалось запускать макет 1,9-3,8 в габаритах платы 8х8 мм. 2-4 не получилось...пока. Топологию туда не втолкнёшь, а вот на рассыпухе сделать удалось. Про всякие стабилизаторы режима я уже высказывался: если в кварцевых, может и покатит, то в таких ГУН они н...не нужны, в общем. Петля ФАПЧ отфильтрует. До сих пор не врубаюсь, зачем они цепляются за такую стабилизацию - места много?

Ни Z-comm, ни Mini-Circuits пока в этом корпусе, к сожалению, не тянут в этом диапазоне ни по ширине, ни по частотам, так что увы...

У меня вопрос: если я несколько раз (например 3) смогу повторить конструкцию ГУНа - это может быть использовано против меня? Если да, то как сильно я от этого смогу пострадать? А то вдруг как с P-CAD2004 Trial с одним хемулем было: хотел было пару платок для радиолюбительских целей сляпать, а тут тебя взяли и в тюрьму посадили... И это при том, что Trial сами на сайт выложили!