Загогулинку в базе они гордо именуют в патентах цепью отрицательного сопротивления, а также они утверждают, что их связанные полоски имеют добротность в 3-5 раз выше простых микрополосков.

Не цепляются уже. Гляньте внимательно на тот, что ув. rloc выложил, или вот из их рекламного проспекта (позатирали маркировку, заразы). Что-то с активным подавлением фликер-шумов не срослось видать, раз поубирали.
То YIG - если глянуть на патенты Родэ, чуть ли не каждый резистор - это патент. Таким образом, если хорошо изгибнуть топологию и поменять стабилизацию и буфер, то можно послать дальше с их патентом. Тем более, если статей по этому поводу не публиковать и не продавать отдельно генераторы - т.е. достаточно зафапировать. ИМХО

Сообщение отредактировал ledum - May 27 2011, 15:24

Так тут совсем другой разговор. Это уже резонатор топологический. Ясное дело, доброность выше - хороший материал как-никак. Полоса тут не очень-то широкая получается?

Возвращаясь к теме октавных ГУН, там немного по-другому. Резонатор - обыкновенный колебательный контур, который выполняют наполовину топологией, чтобы получить нужную индуктивность. Есть ещё одна хитрость топологии - повышение линейности, но там нужна хитрая кофигурация полоска, а здесь этого не видать.

Вижу конденсаторы Accu-P AVX (на резюки похожи). Бешеных денег стоят. Керамика СВЧ такая же по характеристикам и дешевле...мож и их уберут...после того как я об этом написал...?

Сообщение отредактировал Dr.Drew - May 27 2011, 15:30

Кстати http://tech-inter.eu/app/download/33807231...+Productsv3.pdf - вот этот проспектик 3-х годичной давности.

В http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=47740 (извините за качество, не удержусь, поставлю смайлик ) генераторе возле 614-й стоит обычный кондер - причем мне кажется это коррекция АЧХ усилителя, Но в 270420 уже необычные в этом месте и в базовом делителе (в 190410 его вообще нет - просто залуженые площадки). Странные места для дорогих кондеров. Специально положу близнецов- братьев рядом, потом уберу

Сообщение отредактировал ledum - May 27 2011, 15:55

А мне менять по-любому всё придётся, ибо теперь надо ГУНы интегрировать в многослойные платы, как в контексте всей темы, но при этом закрывать экраном, чего раньше не было. Интересовало лишь отношение к паентованию схем, а не топологии.

Третья с четвёртой страницы не стреляются - DCFO - монстр размерами более 2х2 см, а на третьей страничке, судя по габаритам транзистора (около 1,6 мм), 1х1 см.

Я, конечно, дико извиняюсь, но называть ГУН DCRO и рекламировать их, как замену генераторам на КР...при шумах минус 130 у первых против минус 153 последних...притом, что сужением полосы перестройки первых шумы уже не улучшишь...

Меня другое прет- все резонаторы залиты маской. Сколько учили (и тут на форуме)- резонансные СВЧ цепи от маски открывать, золотом защищать. А тут- высокодобротный резонатор залит похабной маской (или не похабной?). З-комы смотришь- видны следы лазерной подстройки. А тут- все чисто. Как они в частоту попадают?

Вот именно то и подкупает, что ничего недоступного мне я не вижу. Кроме непредсказуемой маски, о которой мы никогда уже ничего не узнаем. Я ради экперимента в последней сотне своих синтезаторов не стал убирать маску. И что? И ничего! Только лучше от этого стали, кроме уровня усиления выходного сигнала. Вот и всё!!!

Одно дело, когда в маске энергия сеится. Если она по своим свойствам, как материал ПП, ну только проницаемость другая, то почему бы не залить?

http://www.taconic-add.com/pdf/technicalto...al-coatings.pdf Кое-что о масках и не только

У цивильных масок зпсилон в районе 3-4 и tan(delta) где-то 0.02-0.04 (почти как у FR4). Так-что влияние маски достаточно просто можно учесть.

А вот интересно почему никто не делает vco по обычной петлевой схеме. Ну типа усилок а параллельно ему просто резонатор на проход (полосок с парой варикапов). Зачем все так извращаться с транзюками? Отрицательные сопративления всякие. Зачем?

Я думаю, что для обеспечения максимального "выжима" из ГУНа максимума этого недостаточно, поэтому и извращаются. Мне в вопросах VCO милее всего VCXO, хотя они меня неудовлетворяют по скорости и диапазону перестройки, поэтому нам многим не уйти от широкополосных VCO, как бы это не было неприятно... Иначе: умножение, деление, фильтрация, усиление, избирательное ослабление и прочие извращения и т.д.

У масок на некоторых фоторезистах тангенс дельта был под 0.003 на 3ГГц - весьма неплох. Мы на шпилечные фильтры в навороченные телевизионные селекторы каналов (с двойным преобразованием разработки Алмаза, первая ПЧ 3ГГц как раз) наносили - там ни золото, ни серебро нам не разрешили. Но при его толщинах в пару-тройку микрон и с учетом поликора с его эпсилон ИМХО можно было даже не учитывать.
Матьяж Видмар делает c 1986г. Но шумы у него тоскливые - минус 60-70дБс/Гц на 10кГц. Это октавники.
У Эверарда http://www.ieee-uffc.org/frequency_control...pdf/everard.pdf есть несколько таких конструкций - но как-то не пошли.

Сообщение отредактировал ledum - May 27 2011, 19:11

0.003 на 3 ГГц это супер, но к сожалению там где делают дешевые платы там такого не предлагают.

А у Эверарда все правильно как раз на слайде 93 и показан такой резонатор. Вот на нем и сделать петлевой гун. Связь можно взять по аналогии с dro betta1=betta2=0.5. Такая топология хороша тем что Q резонатора можно промерить да и согласование в петле возможно будет лучше чем в других схемах. На 4 гигах -90 на 10кГц должно получиться. Усилок не слишком мощный типа hmc474, варакторы можно smv1234.

Конструктив проще получается. Взять ЖИГ-генератор, например, там с одной петлёй связи просто, а вторую поставить уже сложнее - там формовка, позиционирование, монтаж всякие. С четвертьволновым коаксиальным резонатором кольцевая схема не получится. Можно, конечно, перейти на полуволновый, но он будет в два раза длиннее, да ещё и линию СВЧ далеко тащить придётся. В широкополосных ГУН фаза поплывёт. Ну и элемент связи всего один нужен - меньше возни.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - May 28 2011, 05:15

У меня на подходе тоже максим максиморум. SiGe транзисторы, каскод, керамика резонатор, посмотрим что получится а так да,
разворошили муравейник, лев готовится к прыжку