Видел схему в старом журнале, где на КП302 сигнал приходил через конденсатор без классического смещения, типа резистора на землю. Был только конденсатор, подключённый к затвору. Это был ВЧ усилитель слабых сигналов, вероятно милливольтовых или меньше. Всвязи с этим вопросы:
1. Это лучше, чем со смещением на землю?
2. Какое при этом устаканивается смещение? В чём вообще расчёт, на утечки что ли?

Схему в студию!
Оставлять затвор полевика плавающим (неподсоединенным никуда по постоянке) - решение безграмотное и нерабочее.

Это не смещение, а защита затвора. Без этого резистора в землю (обычно порядка 1 МОм) его любая копеечная статика пробъёт, охнуть не успеешь ...

Вот ведь как оказывается. Не знал, не знал...


Такое бывает. Я вот помню тоже очень старую книжку "300 практических советов", так там были схемы которые не то что практически, а даже теоретически не могли работать))

Зачем глупости-то писать?
Толка от 1 МОм в затворе в качестве защиты ноль, от копеечной статики (имеется в виду HBD-модель?) он точно не спасёт.
А как часть входного ФВЧ и стабилизации рабочей точки (вместе с резюком в истоке) - вполне себе резистор.

Как уже сказал V_G, без схемы обсуждать здесь нечего.

Если что, детский сад там, за углом. В ветке для начинающих.

Вот схема.

Знакомый ремонтник рассказывал, что на каких то кетайских сенао переставал работать электретный микрофон. А в нем как раз затвор висит в воздухе. Только внутри, в полевике могут быть защитные диоды, а могут и не быть.
Так вот однажды, кто то из них ради хохмы засунул в какое то отверстие в корпусе микрофона тоненькую проволочку. И после этого микрофон заработал, как новый. По здравому разумению, на выпаяном микрофоне можно было только закоротить затвор на землю и вернуть режим работы полевика в норму. Так что если полевик с большими токами утечки затвора, то возможно и получится сэкономить на резисторе .

Это явная ошибка, наверняка резисторы R2 и R3 предназначались для затворов.

Да. Об этом я не подумал
Довольно странные номиналы да и вообще вся тройня резисторов.

Это не я придумал. Это в книжках написано. Типа заряд должен куда-то стекать. Затвор же изолирован от всего на 100%.
Правда, как тут с ВЧ, не знаю .

Сообщение отредактировал hd44780 - May 29 2011, 16:52

Заряд дырочку найдет. Это не изолированный затвор. Кстати, возможно это и ошибка, но в принципе это мог бы быть "бюджетный" изолированный затвор. Типа тогда , возможно, таких полевиков не было.
Вообше то смещения "на землю" не бывает, бывает резистор затвор-исток (при наличии резистора в истоке) , называется автоматическое смещение.
А некоторые полевики открыты при "0" на затворе, может эти из них.

Были.
Я сначала предположил, что предполагается а ля пиковый детектор из затворного кондюка и перехода, но опубликованная схема предположение не подтвердила.

Под автоматическим смещением в научно-популярных журналах того времени имелась в виду ООС по току на резисторе в истоке.

J-FET (полевики с управляющим pn-переходом) по жизни открыты при Uзи=0.
В номенклатуре были даже пары отобранных транзисторов с одинаковым Iс при Uзи=0.

Схема, что показал GetSmart - наверняка, ошибочная. На затворы нужно было бы по резистору 10MOhm прилепить. Может, как-то и работает, благодаря утечкам.
А вот вам реальная схема из осциллографа GDS-830. Обратите внимание на Q206. Подобное включение видел и в журнале "Радио", в фильтре магнитофонном. Был удивлен, что такое используют, но промоделировал в Спайсе, убедился, работает.

Дык это завроде гридлика. Нулевое смещение, потом детектирование на PN переходе и получается минус на затворе и далее автоматом крутизна уменьшается и имеем, ОС стабилизации амплитуды. Но ИМХО схема не удачна хотя работать возможно будет, подверженна всему чему. А в микрофонах эт микросхема истокового повторителя, где 10 МОМ встроенно уже внутри. Скорее всего два резистора
по мегому параллельно конденсаторам C2 C3 не нарисованны.
Учите матчасть профессионалы

Сообщение отредактировал Genesys - May 29 2011, 18:51

А почему нет?