Резать нужно для локализации путей возратных токов. Если получается правильно расположить компоненты/цепи аналога и цифры, так чтоб цепи аналога и цифры не пересекались и не шли параллельно - можно даже не резать, пути и так будут локализованы.

Не получается разрезать земли так, чтобы не испортить пути для возвратных токов (сигналов).
А земли кодека лучше все посадить на AGND.
И, вообще - одну землю на всё. (что-то смайлика не нахожу, где руки разводит)

Думаю, что я возможно неправ... по поводу соединения земель внутри ИМС.
Что-бы особо не парить мозг - надо делать по рекомендациям.
Если рекомендации не очевидны - для этого есть саппорт.
Если нет саппорта - есть форум.

Дело темное. Наверно, все же есть соединение внутри. Может быть, для ВЧ микросхем, где дорог каждый микрометр пути, земля общая? А у НЧ, где важнее чувствительность к шуму, земли раздельные?

Землю буд разделять. Пятачок кодека подцеплю к AGND. Предусмотрю место для перемычки между AGND и DGND.

По моему опыту работы с кодеками, пока не соединишь земли под ним - все шумит. Я бы земли делил как нарисовано в посте 7 с тонкой перемычкой под кодеком. Если бы не было внешней платы с неизвестно каким подключением аналоговой земли - то только так. Соединять земли у точки подключения цифровой земли - точно плохо. Может быть будет лучше поставить в цепь аналоговой земли, идущей на стороннюю плату, ферритовый фильтр.

Вот, например, в даташите на AD73311L производитель пишет выводы AGND и DGND садить на разные земли, которые должны соединяться в одном месте, а если это место близко к кодеку, то соединить ферритовой бусинкой. Так что к каждому кодеку свой подход и внимательно даташит читать.

Потому что в нем сигналы медленные, длинные пути не страшны, а наводки с цифровой земли на аналоговую опасны. Подозреваю, что внутри этой микросхемы земли разделены.

Может и медленный.
Земли разделены, иначе нету смысла разделять и соединять, где-то далеко в одной точке.

Да мне такая система больше нравится, аналоговая часть варится сама по себе и цифровые линии не пересекают никаких вырезов.

Сообщение отредактировал Sanchez_ - Jun 2 2011, 13:49

Коллеги, мнение AD: http://www.analog.com/en/analog-to-digital...ngADCs/fca.html

Удачи!

Вот молодцы!
В даташите одно пишут, а тут нате: "игнорируйте даташит, там не правильно"!
Писателю даташита "петак"!

сама AD говорит, что названия AGND и DGND относятся к внутренним цепям м/с, а снаружи они д.б. соединены по кратчайшему пути, причем к аналоговой земле системы (платы). тогда разрыв будет под цифровыми сигналами (я про этот дребезг выше писал). получается, что вариант с разрезом возможен только один и точка соединения будет под чипом. это уже неприемлемо, если таких микросхем несколько. фактически, для более-менее сложной платы вариант один: сплошная плоскость земли, а минимизация перекрестных помех достигается за счет размещения компонентов, шин питания и сигналов.

Да фиолетово, что там AD (САМ Брайант, фигасе ) говорит.
Был я на его семинаре - ничего особенного, почитал с книжки и усё.
Здравый смысл должен присутствовать независимо от чьего-то там мнения.
Я и не таких хомутов видал, особенно в фирменных китах.
Основной смысл - разделить пути возвратных токов.
Как этого достичь (разрезом, расстановкой элементов и т.п.) - решать конкретному разработчику.

Есть и такой вариант в одном слое сплошная заливка в нескольких соседних слоях разрезанные полигоны.

Кстати... только вот дошло...
А какого хуана они тогда обзывают их AGND и DGND?!
Назвали бы GND и все... Какая нам фиг разница, куда они там внутри идут?

Не... темнят дядьки - семинары то читать кому-то надо...
Вообщем - тренд таков, что всегда надо иметь некое число "запутавшихся", чтоб семинар забацать
Вносим неоднозначность, люди путаются, сомневаются, переживают, и даже уходят в управдомы...
И тут выходит мистер под стягом AD и начинает все расставлять... Но смысл в том чтобы все запомнили правильную мантру - Analog Devices

P.S.
Против AD ничего не имею...
Неплохие RS-232 драйверы делает, а сигнальники... "так себе"
Шутка.