реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Ищу пару: светодиод и фототранзистор, Требуется быстрое время срабатывания
sergeeff Jr.
сообщение Jun 3 2011, 13:26
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 568
Регистрация: 8-07-07
Из: Занзибар
Пользователь №: 28 964



Для того чтобы определить положение вала думаю использовать пару диод/фототранзистор. При этом важна скорость срабатывания для того, чтобы можно было посылать короткие импульсы с частотой в пару kHz и не тратить много электроэнергии (устройство на батарейке и должно служить как можно дольше).

Подскажите какие нибудь элементы, которые вы считаете подходят для этой задачи.

Желательно все это конечно в виде SMD и в районе пары центов за элемент при кол-вах от 10000 шт.


--------------------
"Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ASZ
сообщение Jun 3 2011, 13:43
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 24-07-06
Из: Донецк, Украина
Пользователь №: 19 042



.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergeeff Jr.
сообщение Jun 3 2011, 14:17
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 568
Регистрация: 8-07-07
Из: Занзибар
Пользователь №: 28 964



Цитата(ASZ @ Jun 3 2011, 15:43) *
.

Это все, что Вы можете сказать? wacko.gif


--------------------
"Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Jun 3 2011, 15:33
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(sergeeff Jr. @ Jun 3 2011, 17:17) *
Это все, что Вы можете сказать? wacko.gif

Я бы тоже примерно так ответил. Было бы очень здорово, если бы присмотрели для начала какую-нибудь оптопару, посмотрели на её характеристики и прикинули, насколько они Вас устраивают. А заодно и в ценах сориентировались. Так, для понимания порядка величин. Тогда можно было бы подсказать конкретное: вот существует такая-то оптопара, её потребление во-столько-то меньше... А что можно предложить в ответ на требования не тратить много электроэнерги и служить как можно дольше ? Много - это сколько?
Я бы Вам индуктивный датчик посоветовал. Радикально экономичнее оптопары.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergeeff Jr.
сообщение Jun 3 2011, 15:54
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 568
Регистрация: 8-07-07
Из: Занзибар
Пользователь №: 28 964



Ок.

Вот например есть такой ИК светодиод
http://www.vishay.com/docs/81373/vsms3700.pdf
Время срабатывания (t rise + t fall) в районе 2 мкс при токе в 20 мА.

Допустим частота 1 kHz. Тогда получается 20 мА * 2 мкс * 1000 / 1е6 мкс = 0.04 мА (средний ток). К этому диоду нужно найти фотодиод или фототранзистор в пару. Валом промежуток между светодиодом и фототранзистором прерывается.

Индуктивный датчик. По моим прикидкам его средний ток не лучше. Хотя при импульсном режиме может и ничего еще. Но ведь и у них есть t rise и t fall.
Плюс как он реагирует на магнитные поля вокруг него. Или что если кто-нибудь магнит прислонит?

Вот такие пока мысли... blush.gif


--------------------
"Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Jun 3 2011, 16:57
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Вместо коротких импульсов, мне кажется, проще использовать маленький ток через светодиод. Учитывая, что импульсы надо чем-то формировать. Для экономии энергии нужен будет светодиод с линзочкой, чтобы не терять свет понапрасну.
И 950 нм - слишком много, чтобы эффективно использовать кремниевый приемник. Ищите ближе к 0.8 мкм.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergeeff Jr.
сообщение Jun 3 2011, 17:04
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 568
Регистрация: 8-07-07
Из: Занзибар
Пользователь №: 28 964



Цитата(DS @ Jun 3 2011, 18:57) *
Вместо коротких импульсов, мне кажется, проще использовать маленький ток через светодиод. Учитывая, что импульсы надо чем-то формировать. Для экономии энергии нужен будет светодиод с линзочкой, чтобы не терять свет понапрасну.
И 950 нм - слишком много, чтобы эффективно использовать кремниевый приемник. Ищите ближе к 0.8 мкм.

Ну импульсы ведь мк может формировать?

А у вас есть какой-нибудь светодиод с линзочкой на примете (даташит)?


--------------------
"Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Jun 3 2011, 17:22
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Прям по каталогу не скажу но посмотрите на те, что в беспроводных мышах применяются. При импульсном питании Вы на каждом импульсе будуте стравливать накопленный заряд из кристалла. Причем у диодов с высоким КПД он может быть большой. Так что совершенно не факт, что импульсный режим здесь даст энергетический выигрыш.



--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergeeff Jr.
сообщение Jun 3 2011, 17:27
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 568
Регистрация: 8-07-07
Из: Занзибар
Пользователь №: 28 964



Так то оно может быть так, но вот думаю, что в 0.04 мА среднего тока уложиться в случае с неимпульсном питании не получится - он просто не будет гореть...


--------------------
"Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Jun 3 2011, 17:35
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Будет, куда ему деваться. Может в пару раз менее эффективно, чем при оптимальном токе, но будет. Вопрос в наличии засветки, эффективности фокусировки на фотоприемнике и его (приемника) квантовом входе.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergeeff Jr.
сообщение Jun 3 2011, 17:59
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 568
Регистрация: 8-07-07
Из: Занзибар
Пользователь №: 28 964



А это скорее всего можно только собрать и попробовать... Плюс вопрос с фокусировкой это дело тонкое.


--------------------
"Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Jun 3 2011, 18:29
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



А готовая оптопара от какого - нибудь Vishay чем не устраивает ? Кстати, сам светодиод даже при номинальном токе рассеивает всего несколько милливатт. Остально на резисторе высаживается. Поэтому, если откуда-нибудь ему сделать низковольтный источник, можно очень сильно поэкономить. Сколько милливатт Вам не жалко ?


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergeeff Jr.
сообщение Jun 3 2011, 18:53
Сообщение #13


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 568
Регистрация: 8-07-07
Из: Занзибар
Пользователь №: 28 964



Ну скажем так: устройство без датчика потребляет в среднем в районе нескольких микроампер при напряжении в 3В. То есть речь идет о микроватах...


--------------------
"Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Jun 3 2011, 19:42
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(sergeeff Jr. @ Jun 3 2011, 18:54) *
Индуктивный датчик. По моим прикидкам его средний ток не лучше. Хотя при импульсном режиме может и ничего еще. Но ведь и у них есть t rise и t fall.
Плюс как он реагирует на магнитные поля вокруг него. Или что если кто-нибудь магнит прислонит?

Вот такие пока мысли... blush.gif

А что значит "определять положение вала"? Он вращается медленно? С какой точностью надо определять? Индуктивный датчик может быть даже источником энергии, если речь не идёт о статическом положении вала. А насчёт магнита... А если в фотодиод кто-нибудь посветит? А если пыль сядет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergeeff Jr.
сообщение Jun 3 2011, 19:53
Сообщение #15


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 568
Регистрация: 8-07-07
Из: Занзибар
Пользователь №: 28 964



Вал может стоять на месте (в этом случае режим можно переключить на меньшую частоту опроса датчика), а может крутиться с 250 rpm. На валу четыре метки, то есть точность измерения 90 градусов поворота должна быть дана. Поэтому я и написал, что в хужшем случае опрашивать нужно с 1000 Hz.

Изходя из этого источником энергии вал я использовать не хочу.

Фотодиод можно запрятать под корпус и посветить туда можно будет только сломав корпус (то есть не сломав посветить нельзя). Тоже самое с пылью. От нее защитит корпус. В случае с магнитом корпус не поможет (точнее полностью заэкранировать не получится)...


--------------------
"Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - все едино". А. и Б. Стругацкие
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 13:23
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01492 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016