Мой
А добротность у них мах 500 и частота 1.5ГГц. Схема конечно не оптимель, хотел кое чего другого но замучился со спурами.
Как водится, хороший генератор это прежде всего хороший усилитель а на Каскоде SiGe замучился со спурами. Ну а -140dBc/Hz
для сельской местности сойдет, я бы вообще проголосовал бы за право сказать в любой момент f..k these countru
или скорее f..k некоторых чиновников... или всех дык кто их разберет... на шрафы ответить штрафами а то побираются
подиж с селективностью вызывающей завидки и думая что навечно, все болше и болше.

Сообщение отредактировал Genesys - Jun 9 2011, 19:12

Лоханулся в размерах конечно, посыпаю голову пеплом- мне резонатор по размерам на фотке показался 12х12, а у них как раз добротности под несколько тысяч бывают. А вот по сточке хотелось бы стравнить- Так как на фотке, я никогда над резонатором не издевался, а вот фасочка широкая 45 градусная может посадить добротность раза в 2. Поэтому и предпочитаю точить плоскопараллельно на алмазе. Шероховатости- ну незнаю, по опыту- с ними добротность плывет от времени- то ли грязь оседает, то ли вода абсорбируется. А полированная поверхность стабильна во времени.

Что за ёмкости стоят для связи с резонатором? Интересны серия и номинал, типа GRM18, GQM18 Murata или другое?



Вскрывал много ГУН от Z-Comm. Эти товарищи вообще не парятся - уродуют резонаторы. Но у них это позволительно. Генераторы там с приличной полосой перестройки - в резонатор варикапами конкретно залазят. Так что ушатать резонатор ради технологичности при сильной связи можно. Часто втсречаются залипухи. Они генераторы коряво меряют. Помотрите описание на какой-нибудь малошумящий ГУН. Там на 100 кГц часто видны шумы прибора - корреляции им лень увеличить. А то что в описании недостоверная информация, это их не заботит.

Думаю да Murata. Данный изразец, конечно же далек от совершенства, но по параметрам дает вполне удовлетворительные результаты, даже с измерением возникают проблемы. Доложу я вам, ох и тяжелая эта работа, бегемота из болота
Столкнулся что фарфор FR4 как подложка не годится добротность падает и толщина и все такое. Все это едва ли поддается расчету, только оценке, верхним чутьем. Хорошо если в окружении мало придурков а то вспоминается КБ шная молодость: отставник лет до 50 в начальниках на столе журнал Радио, старательно перерисовывает какой то сверхрегенератор (типо УКВ ЧМ
приемник) и был искренне удивлен цоколевкой ножек микросхем против часовой если сверху. В своих военных радиокомпасах и буях он такого не встречал.

Здесь тоже конкретно залазят, но варикап не простой а аж из четырех состоит, встречное включение.
Перекрытие мегагерц 60 при Uупр 0-5V.

Ну да главное продажи, будешь чего доказывать чего нибудь пришьют.

Сообщение отредактировал Genesys - Jun 10 2011, 18:43

Интересует именно тип конденсаторов: general purpose или RF/Microwave. От этого шумы сильно зависят.

А это имеет место быть. Когда октавники делал, на нём нифига не работало. Роджерс рулит.

Ну это известный приём избавиться от модуляционных шумов встречным включением и получить высокую добротность при малой ёмкости включением нескольких варикапов. Там, кстати, есть одна хитрость с повышением линейности регулировочной характеристики.

Верю, АТС 500 конечно же хорош в этой роли.
Или какой DL диэлектрик лабс . И почему электрик лабс? ну ладно, это уже не по теме.

Сообщение отредактировал Genesys - Jun 11 2011, 20:18

А здесь есть и одна грабля. Варикапы с малой емкостью имеют катастрофически растущее Rs - приходится расширять базу диода. Типа, если варикап на 5пф при 5В имеет Rs 0.35Ом, то варикап на 2.5 пФ при 5В может оказаться с Rs 1.5Ом. Т.е. добротность грозди из 2-х малоемкостных в 2 раза хуже добротности одинарного. Надо отслеживать.

Чёй-то не понял. Что варикап с меньшей ёмкостью имеет меньшую добротность (технология одна), понятно. Но почему "гроздь" будет иметь меньшую добротность, чем одиночный? Вроде как сопротивление растёт пропорционально числуварикапов, а ёмкость так же уменьшается. Добротность остаётся той же, чего не скажешь о замене грозди на одиночный. Иначе бы не ставил Z-Comm по четыре варикапа в генератор, чтобы получить начальную ёмкость 1,5 пФ при хорошей добротности.

А Вы подставьте цифирки в формулу добротности Q =1/((2*π)* f* Rs*C) http://www.digikey.com/Web%20Export/Suppli...df?redirected=1 стр.4
Здесь речь не идет о встречном включении для уменьшения гармошек - уменьшающем эффект модуляции емкости ВЧ сигналом.
При прочих равных условиях смотрим произведение Rs*C. Соединяя параллельно варикапы, уменьшаем Rs, но увеличиваем С. В моем примере, 5пФ*0.35Ом=1.75 - для одинарного, и (2.5пФ*2)*(1.5Ом/2)=3.75 - для сдвоенного, низкопикофарадного, но высокоОмного - результирующая добротность в 2.5 раза хуже. Наращивание параллельно одинаковых варикапов не приведет к увеличению добротности грозди, как Вы правильно заметили, - уменьшается последовательное сопротивление, но точно во столько растет суммарная емкость - произведение не меняется, но добротность контура падает, из-за роста емкости и вынужденного поэтому падения требуемой индуктивности контура. Вот если бы варикапы грозди были 2.5пФ при 0.5Ом - тогда замена дает выигрыш по добротности - (2.5пФ*2)*(0.5Ом/2)=1.25 - при наличии таких варикапов имеем выигрыш по добротности в 1.4 раза.
Другое дело, уменьшается низкодобротная паразитная индуктивность параллельной грозди.

Сообщение отредактировал ledum - Jun 15 2011, 10:00

Уже новые условия добавляются - появился контур и индуктивность...

Не, ну куда без них. Контуров-то. Чай варакторы не сферический конь в нигде. Мы ж не смотрим на схему типа AR8200, где весь контур ГУН - 4 последовательных варикапа с их паразитными индуктивностями в качестве контурных+5.6нГн. Или еще случай, когда варикапы стоят в делителе обратной связи трехточки, одновременно являясь частотозадающими, как в DJ195 от Alinco.

SRF параллельно включенных варикапов получается больше, чем у одиночного. Все из той же "оперы" почему ставят 2 параллельных конденсатора вместо одного.

Дык я ж не про то начинал говорить. Схема генератора с КР. Там контуров нет. А вот в отношеии ГУН с контурами история другая. Там пляшут от характеристического сопротивления. Индуктивность с ёмкостью сразу определяются. Дальше вопрос состоит в повышении их добротности. С индукивностью особо не развернёшся, тем более, она и так хорошая, а вот ёмкость можно покрутить...

Здесь уже я не совсем въехал каким образом.
Плюс не забуду 25-летней давности глюк с ПЧ одного приемника - возбуд в районе 150 МГц - рабочей ПЧ - получился в качестве параллельного контура из блокировочных конденсаторов в питании: индуктивности 100-нанового кондера ЕМНИП порядка 1.2нГн и параллельно ему второго кондера 1000пик, стоящего впритык. Хоть добротность и мала, но возбуд получили, заменили на 100пик - частота параллельного резонанса далеко ушла от ПЧ - больше горя не знали.
Речь о том, что параллелить надо осторожно. И кондеры, и варикапы. Следить за Rs последних. А то Родэ написал, что параллелить варикапы - круть - добротность выше, но не написал при каких условиях. Просто мы работаем в районе емкостей варикапов, где Rs начинает быстро расти с уменьшением емкости варикапов (от марки, не от напряжения имеется ввиду) - при рабочих частотах выше ГиГа. Пример - 1SV280 и 1SV309 - у первого что-то придумали.

Сообщение отредактировал ledum - Jun 15 2011, 13:51

У генератора ВЧ Anritsu MG3633A (это который на гиге -140 dBc/Hz на отстройке 20 кГц) генераторный блок
состоит из 5 или 6 ГУНов на отрезках коаксиалов. На этих отрезках в сумме с двух концов стоит по 5-6 варикапов
впараллель. Сам теории не знаю, но зря бы так не сделали...