Ну вы прям описали жуткое будущее.
В том и проблема, что это не будущее, а прошлое.
Это в прошлом остается когда для 5% юзеров почему-то вцепившихся в линуксы надо было ломать голову как сделать им достойную прогу.
Проблема уже решена для любителей халявного и низко бюджетного софта. Это перенос софта в облака.

Уже все кому не лень бросились делать учет электроэнергии и всех других счетчиков прямо в инете.
И Digi, и Microchip, и GE и еще куча монстров.

Глазом не успеете моргнуть как ваши решения для десктопов станут бесполезны.
Либо вас легко обойдут конкуренты тока намекнувшие, что у них все нахаляву и прямо щас и с любого мобильного дивайса.
Да, национальная платформа, а почему национальная не поняли? Потому что будет централизовано на государственных серверах, а юзеры просто превратятся в удаленные терминалы. И QT уже не поможет!

Вполне приемлемая замена Delphi. Не все гладко, конечно, но непреодолимых препятствий нет.


Согласен, приходилось просматривать несколько крупных (до сотни форм) проектов. Видно, что QT ребята знают хорошо, но качество собственного кода крайне низкое.

Если честно, я не совсем понимаю каким боком тут "Digi, и Microchip, и GE". И чем они могут помочь при установке сартифицированных счётчиков или тепловычислителей. Поверьте - всё решается на несколько другом уровне.
И сейчас различных прог достаточно. Плюс огромное количество SCADA. В некоторые мы интегрировали свои приборы (бесплатно) и что? Непойму.
У нас есть и платные проги - и люди их покупают. Так как западные - тоже не бесплатные. Но даже если всё это ляжет - и что? Корпорация Microchip не напишет за нас программу, которая будет работать с нашим прибором. Ни в облаках не на земле. Ей это просто не надо. Свою мы поставляем бесплатно.
Китайцы бы нас давно задавили, да только их не интересует серийность в несколько сот штук. И в несколько тысяч тоже. Учитывая наше чиновничество и метрологию. Сейчас делали подтверждение сертификата, тянется хрен сколько. За это время один новый гост вышел и один изменили. Уже 5 раз переделывали. У кого нервы выдержат, при такой прибыльности?

А при том, что по ним можно установить куда дует ветер.

А ветер дует таким образом, что если счетчики не получат сетевых интерфейсов, то даже сотню будет трудно продать скоро.
Время платных программ для отрасли AMR кончается.

Если вы делаете нишевые продукты с маленькими тиражами, то тем более странно, что вы фокусируетесь на клиентах с линукс платформами, а не решаете проблему разом переходом на WEB интерфейсы и достигая таким образом абсолютной кросплатформенности.

Вы немного не в курсе как строятся системы коммерческого учета - в счетчиках сетевые устройства и веб-интерфейс нафик не нужны - ставятся УСПД (устройства сбора и передачи данных) а на их основе стрится система любой сложности. Во первых данные по потреблению ЭЭ - конфиденциальны, перепрограамировать счетчики на работающей системе нельзя, стоить такой счетчик будет при этом намного дороже. Там достаточно rs-485/422 - в крайнем случае модем для беспроводного доступа.



Ерунда полная - QT к Linux имеет такое же отношение как и Nokia т.е. никакого - это кроссплатформенная библиотека.

К сказанному sasamy, добавлю следующее. Наличие и тип интерфейса - ничего не меняет. Абсолютно. В ближайшем же приборе появится ethernet и что это изменит?






Поясните. Почему?
Я ещё раз повторяю. Существуют программы как зарубежные так и российские. Здесь уже нечего выдумывать. Любая SCADA решает поставленную задачу. Только они громоздки, дороги, а настройка их под конкретное предприятие обойдётся в очень приличную сумму денег. Это очень эффективное решение для крупного предприятия. Но не для мелкого. Для мелкого легче поставить нашу прогу.

Никуда эти юзеры не денутся, а их количество будет только расти. Не слушайте Прянишникова (президент M$ в России), сказавшего, что Линукс заканчивается.

Поднимаю тему, если не наскучило...

Мне немножко непонятно. Может быть, потому что каждый говорит о своем.
Актуальность в моей конторе - официальное отсутствие поддержки Delphi 7 и лицензия на одно рабочее место. Поэтому также как и у автора топика поиск возможной замены.

Совсем непонятно, почему QT? Первый шаг это ведь все равно будет Minimalist Gnu... Но я не уверена, что я смогу использовать его в системах с железом (возьмем в качестве примера - платы от LCard...).
Lazarus не пашет, у него скромные возможности (года три назад эту тему изучали...может все кардинально изменилось?)

А если не работать с железом, то Excel+VBA вполне достаточно.


P.S.: флейм насчет кроссплатформенности - в прошлом году была во Франции, программерские фирмы рекламируют свои продукты тремя ярлычками Windowsским флажком, линуксовым пингвином и яблоком надкушенным. Офисное ПО вроде предлагалось при этом...

Согласен, что будущее за облаками.

А кто-нибудь из присутствующих использует в качестве инструментальной среды проектирования верхнего уровня OpenWatcom (http://www.openwatcom.org/index.php/Main_Page) ?

Заранее спасибо! Извинения за занудство, тема всё ещё актуальна

Три года - это целая эпоха. Поинтересуйтесь еще. С 12+ мегабайтовыми ехешниками бороться можно, пересобрав среду. Возни поболее, чем с дельфи, конечно, но оттуда можно надергать оч много полезных сорцов. А вообще-то главное - это развитие FPC.


Думается, что ГЦЦ всегда будет лучше ваткома.

Сообщение отредактировал _Pasha - Dec 20 2011, 06:22