Кучу не хочу, нужно ровно те которые пригодятся. Какие Вам особенно пригодились помимо упомянутых?


Как хотите нельзя, ибо если не разделить две сути то спровоцируем нарушение принципов нормальизации реляционной БД ,со всеми вытекающими последствиями.
Вы работали с запросами в Альтиуме? У меня с ними траблы: Альтиум подтягивая запросы загружатся на 100 процентов и подвисает на очень долго, потом расчехляется. Вынужден сбрасывать перед емкими операциями все в временные таблицы. Так и не решил я это дело, позвонить им что ли..


В этом вопросе на кладовщиц рассчитывать нельзя, проку будет мало! Только на свои приходится расчитывать, только на свои...

Таки работаю

пока своими глазами не увижу - не поверю.
почему у меня тормозит, а у вас работает? Что за запросы? можно краешком глаза посмотреть?

Речь идёт о центре линии или именно о зазоре между падом и началом шелкографии?
Если первое, то рисуется линия дотягивается до конца пада, и отпускается, потом выбирается нужная сетка и тянется заново считая относительные координаты в верхнем левом углу. Если второй вариант, то честно говоря первый раз с таким сталкиваюсь, но тут в помощь калькулятор.

Эх, Фома неверующий

Ну это как бы не совсем тот запрос о котором я говорил. дело в том ,что в запросе на картинке нет ни связей, ни вычисляемых полей ни вообще всего того зачем вообще используются виды-запросы. Скажите, а почему бы вам напрямую не прилинковать таблицу Common к Альтиуму? Зачем Вы ввели эту "прокладку"? Спасибо!

У меня немного другая ситуация: я синтезирую много полезной информации из таблицы хранилища ,в том числе и иерархию, но при этом использую запрос который достаточно насыщен функционалом. Проверено ,что в других приложениях клиентах, все вполне та как и должно быть с использованием данных из запроса, но Альтиум просто останавливает работу, скорее всего это связано с тонкостями работы системы и SQL выборок

Можно было и так. Раньше было так и прикручено (то есть не запрос, а таблица)
Но.
1. В запросе меньше столбцов чем в таблице
2. Таблица это тут одна. Есть где их больше
3. На картинке видны и другие запросы, в частности очень легко находить Footprint и УГО. Там кстати есть легкое вычисление. В частности убраны все повторы

Да, вы правы

Что-то в этом я сложностей не вижу. Если сделать сетку 0.025, то все четко получается
P.S. Кстати, вы не подскажете, как настроить в DXP Board Insight Modes, что бы окошко за курсором бегало? Я в девятке так сделал и привык, а в десятке не получается, а поскольку привычка - вторая натура, то это раздражает

Сообщение отредактировал Rodavion - Jun 10 2011, 07:33

Сложность в мелких сетках.
Для шелкографии я использую больше чем 0.1mm
Для слоя Courtyard, как правило 0.5 mm
Но не забывайте. У меня иной взгляд на назначение слоя шелкографии.
Соответственно все графика рисуется быстро и проворно

Суть вопроса, не без вашей помощи, очистилась от лишнего: вопрос в том чтоб не таскать по сетке, а строить по координатам! У Сабунина что-то было, перечитаю этот раздел.

1. Владимир, а зачем вообще Courtyard? Ведь есть пады и есть геометрия 3D модели! Зачем єтот слой нужен? Спасибо!

2. Как использовать при создании компонентов потенциал локального ну(о)ля? Как переместить точку начала отсчета/координат в нужное место?
Спасибо!

3. Кто мне скажет как правильно писать нуля или ноля?

1. Читайте IPC. Формально место для захвата пинцетом, теплоотвода и т.п. и учета прочих технологических особенностей, которое должно быть добавлено к компоненту. А геометрия 3D лишь в точности повторяет корпус.
2. Про потенциал 0 вы крута завернули. Он и равен 0 . А вообще рисуйте для сложных компонентов не в библиотекаре, а в PCB. Там и тачку легко назначить куда угодно, и образмерить, при ненобходимости
3. Используйте циферку, не ошибетесь

1. Да, действительно.
2. Попробуем
3. Не оч. красиво получается
Спасибо!

Вот еще по ходу представления один вопрос: Как настроить умолчания для параметров шрифта десигнаторов на плате? Посмотрел Preferences, на как бы не вижу где там это дело..

Нуль. А вообще- то, когда я сомневаюсь в правильности написания слов, то я в Word-е проверяю Насчет информационного окна ничего подсказать не можете?

A я к жене После Worda она столько находит, что говорит, лучше б ты не проверял

Жена - это круто Особенно, если учесть что она у меня по образованию педагог. В этом методе есть только один недостаток - на работе жена отсутствует А начальник в этом качестве не очень подходит, у меня были преценденты, когда начальник у меня ошибки исправил и отправил переписывать, сказав, что такое безграмотное письмо он подписать не может Правда, это было очень давно, письма тогда на пишущей машинке писали и Word в нее не был встроен, к сожалению
И все же, может вы сможете мне подсказать, как сделать так, что бы информационное окно за курсором бегало? У меня в девятке это как то случайно получилось, а в десятке сделать не могу, всю голову уже сломал