Люди Добрые, помогите пожалуйста!!!

Что называется, заблудилась в трех соснах, помочь НЕКОМУ!!!
Суть проблемыв приложенном файлике.
Буду благодарна за любую ПОМОЩЬ!


P.S. Уважаемы модераторы, простите если начала тему в неправильном месте, поругайте-исправлюсь!

конечно не получите , формула Томсона тут ни при чем совершенно.

резонансная частота коаксиального резонатора определяется исходя из нечетного количества четвертьволн на длине резонатора. И все. Поэтому в целевой формуле присутствует скорость света и длина . Ну еще добавляется эпсилон под корнем , потому как длина волны уменьшается из-за эффекта "укорочения" , как следствия уменьшения скорости света в среде

надо понимать физику процесса а не играться с подстановками в формулы.

Уважаемый Tay,
Спасибо огромное за ответ!
А не могли бы еще помочь, а как тогда представить электрический эвивалент?

Электрический эвивалент - коаксиальная линия ( никакая ни антенна) среда передачи. Четырехполюсник, режим холостого хода.
В вашем эксперименте лучше использовать векторный анализатор, там нагляднее будет результат.

Как говориться - "сами мы не местные". Гламурненько у вас там. А сермяжная правда вашего проекта состоит в том, что в ваших формулах для L' и C' - это погонные емкости и индуктивности линии и к формуле F=.... никакого отношения не имеет (так же, как и ваш резонатор к антенне).
Могу посоветовать открыть любую книгу с материалом по длинным линиям, где вы обнаружите простую формулу для расчета резонансной частоты коаксиального резонатора. Приводить ее здесь не буду из вредности и из лени.

Спасибо, ОГРОМНОЕ!!!

Всем, у кого нашлось время и полезный совет!
Я знала, что люди добрые существуют!

Буду думать дальше!!!


Дорогой, felix2!
Спасибо Вам преогромнейшее!
Вы правы, тут так забавно, что помочь мне некому, за исключением, нескольких Добрых Людей!
Только, прости уж, ну не понимаю я в каких случаях может быть применена формула Томсона...
ГРустно правда...


Спасибо тысячу раз, Уважаемый Aner!!!

Томпсона только в самом кранем случае... Америка в тридцатых обожглась на этом, много дырок и никакого толку

Спасибо Вам!
Только почему если рассматривать мою систему как вибратор, эта горемычная формула не подходит!!!
P.S. Убейте меня если мою тупость выносить всем уже сложно...

Блин, все сходится. Вы точно из Сколково (если это грант, я тоже туда хочу). Только там могут придумать такие коаксиальные антенны. Что вы все-таки из под нее хотите? Из текста не ясно.

Сколково так Сколково!
Я хочу узнать почему формулой Томсона не возможно описать резонансную частоту моей системы, если тут это резонатор (вибратор и т.д.)?

Спасибо за терпение!!!

Могу предположить что вибратор Вам ближе, но Томпсон в преломлении вибратора, применим для частот и деталей, которые принято считать концентрированными и много меньше по размерам чем длинна волны, желательно два на порядка. А здесь мы имеем Ваш вибратор, скорее резонатор и его принято считать распределенным. А посему выводы такие, так на вскидку, резонанс системы можно посчитать в САПР е называемым CST, но конечно предварительно отвалив н ное килоколличество дензнаков г-н Potapoff.
А легче все это замерить VNA, предварительно откалибровав Ваш резонатор .

Сообщение отредактировал Genesys - Jun 13 2011, 18:58

CDJ

ВОТ КТО МНЕ НУЖЕН БЫЛ!!!
СПАСИБО ОГРОМНЕЙШЕЕ!!!

Мдя а где же Вы были раньше?
Хотя кхм, еще не все потерянно.

Сообщение отредактировал Genesys - Jun 13 2011, 19:55

если это рассмтривать как резонатор, но резонансов может быть много разных в широкой полосе частот.