|
Резонансная частота коаксиальной антенны, Не могу разобраться в формулах резонансной частоты |
|
|
|
Jun 13 2011, 15:41
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 250
Регистрация: 13-06-11
Из: Нидерланды
Пользователь №: 65 668

|
Цитата(тау @ Jun 13 2011, 19:32)  конечно не получите , формула Томсона тут ни при чем совершенно.
резонансная частота коаксиального резонатора определяется исходя из нечетного количества четвертьволн на длине резонатора. И все. Поэтому в целевой формуле присутствует скорость света и длина . Ну еще добавляется эпсилон под корнем , потому как длина волны уменьшается из-за эффекта "укорочения" , как следствия уменьшения скорости света в среде Уважаемый Tay, Спасибо огромное за ответ! А не могли бы еще помочь, а как тогда представить электрический эвивалент?
|
|
|
|
|
Jun 13 2011, 16:32
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906

|
Цитата(Kate25 @ Jun 13 2011, 18:42)  Люди Добрые, помогите пожалуйста!!! Как говориться - "сами мы не местные". Гламурненько у вас там. А сермяжная правда вашего проекта состоит в том, что в ваших формулах для L' и C' - это погонные емкости и индуктивности линии и к формуле F=.... никакого отношения не имеет (так же, как и ваш резонатор к антенне). Могу посоветовать открыть любую книгу с материалом по длинным линиям, где вы обнаружите простую формулу для расчета резонансной частоты коаксиального резонатора. Приводить ее здесь не буду из вредности и из лени.
|
|
|
|
|
Jun 13 2011, 17:18
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 250
Регистрация: 13-06-11
Из: Нидерланды
Пользователь №: 65 668

|
Спасибо, ОГРОМНОЕ!!! Всем, у кого нашлось время и полезный совет! Я знала, что люди добрые существуют! Буду думать дальше!!! Цитата(felix2 @ Jun 13 2011, 20:32)  Как говориться - "сами мы не местные". Гламурненько у вас там. А сермяжная правда вашего проекта состоит в том, что в ваших формулах для L' и C' - это погонные емкости и индуктивности линии и к формуле F=.... никакого отношения не имеет (так же, как и ваш резонатор к антенне). Могу посоветовать открыть любую книгу с материалом по длинным линиям, где вы обнаружите простую формулу для расчета резонансной частоты коаксиального резонатора. Приводить ее здесь не буду из вредности и из лени. Дорогой, felix2! Спасибо Вам преогромнейшее! Вы правы, тут так забавно, что помочь мне некому, за исключением, нескольких Добрых Людей! Только, прости уж, ну не понимаю я в каких случаях может быть применена формула Томсона... ГРустно правда... Цитата(Aner @ Jun 13 2011, 19:53)  Электрический эвивалент - коаксиальная линия ( никакая ни антенна) среда передачи. Четырехполюсник, режим холостого хода. В вашем эксперименте лучше использовать векторный анализатор, там нагляднее будет результат. Спасибо тысячу раз, Уважаемый Aner!!!
|
|
|
|
|
Jun 13 2011, 18:23
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 250
Регистрация: 13-06-11
Из: Нидерланды
Пользователь №: 65 668

|
Цитата(felix2 @ Jun 13 2011, 22:18)  Блин, все сходится. Вы точно из Сколково (если это грант, я тоже туда хочу). Только там могут придумать такие коаксиальные антенны. Что вы все-таки из под нее хотите? Из текста не ясно. Сколково так Сколково! Я хочу узнать почему формулой Томсона не возможно описать резонансную частоту моей системы, если тут это резонатор (вибратор и т.д.)? Спасибо за терпение!!!
|
|
|
|
|
Jun 13 2011, 18:52
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-04-11
Пользователь №: 64 254

|
Могу предположить что вибратор Вам ближе, но Томпсон в преломлении вибратора, применим для частот и деталей, которые принято считать концентрированными и много меньше по размерам чем длинна волны, желательно два на порядка. А здесь мы имеем Ваш вибратор, скорее резонатор и его принято считать распределенным. А посему выводы такие, так на вскидку, резонанс системы можно посчитать в САПР е называемым CST, но конечно предварительно отвалив н ное килоколличество дензнаков г-н Potapoff.  А легче все это замерить VNA, предварительно откалибровав Ваш резонатор .
Сообщение отредактировал Genesys - Jun 13 2011, 18:58
|
|
|
|
|
Jun 13 2011, 19:18
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 250
Регистрация: 13-06-11
Из: Нидерланды
Пользователь №: 65 668

|
Цитата(Genesys @ Jun 13 2011, 22:52)  Могу предположить что вибратор Вам ближе, но Томпсон в преломлении вибратора, применим для частот и деталей, которые принято считать концентрированными и много меньше по размерам чем длинна волны, желательно два на порядка. А здесь мы имеем Ваш вибратор, скорее резонатор и его принято считать распределенным. А посему выводы такие, так на вскидку, резонанс системы можно посчитать в САПР е называемым CST, но конечно предварительно отвалив н ное килоколличество дензнаков г-н Potapoff.  А легче все это замерить VNA, предварительно откалибровав Ваш резонатор . CDJ ВОТ КТО МНЕ НУЖЕН БЫЛ!!! СПАСИБО ОГРОМНЕЙШЕЕ!!!
|
|
|
|
|
Jun 13 2011, 19:54
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-04-11
Пользователь №: 64 254

|
Цитата ВОТ КТО МНЕ НУЖЕН БЫЛ!!! Мдя а где же Вы были раньше? Хотя кхм, еще не все потерянно.
Сообщение отредактировал Genesys - Jun 13 2011, 19:55
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|