Вечер добрый. Подскажите пожалуйста, как построить в FEKO вектор пойнтинга для элементарного электрического вибратора? Очень надо!

Два вопроса, на которые ответов не нашел (версия 6.0.151 450-x64)):
1. При использовании интерполяции при свипе задержка между расчетом соседних точек составляет около 3-4сек. При дискретном свипе задержек нет. Это такая фича, или что-то надо подкрутить?
2. Возможно ли в postfeko при задании math для кривых использовать, как практически во всех симуляторах, переменную _freq? Т.е., допустим, отнормировать кривую к квадрату длины волны в каждой точке.
Спасибо.

Интерполяция - адаптивный подбор частот - реализуется обычно примерно так, как описано в присоединенном файле (это не FEKO, но очень похоже). Как следствие необходимо определенное время на парсинг результата последней посчитанной частоты, перерасчет полиномов, и выбор новой частоты. Необходимое время может зависеть от количества параметров для которых производится анализ рациональных полиномов - т.е. возможно, что такой анализ производится для одной точки наблюдения поля например или для сотен таких точек, когда требуется чтобы фиттинг достиг необходимой точности во всех точках. Кроме того сам такой анализ может производится одной программой (как например adaptfeko.exe) когда сам расчет задачи на определенной частоте собственно солвером (feko_mkl.exe) - все парсинги, промежуточные расчеты, а также взаимодействие между программами (обмен данными, запуск) может требовать нескольких секунд.

Как работает интерполяция я знаю. На примере AIF (IE3D), ABS (Sonnet), AFS (MWO) и т.д. Дело не в этом. Просто затраты времени на расчет этих точек у FEKO просто неприлично велики. Ладно, спасибо, буду считать это фичей .

Я пологаю это издержки взаимодействия между разными исполнимыми модулями.

Кстати, феко также использует pre-feko компонент для преобразования информации о модели во входной формат солвера. Возможно, что при AFS расчете pre-feko также включен в цепочку на каждой новой частоте. Гляньте сколько времени занимает запуск pre-feko на вашей модели - может это оно и есть? Маловероятно, чтобы всё было настолько неэффективно имплементировано, но кто его знает...

>ITEE
Ну, конечно, некие дополнительные телодвижения при AFS он делает. В частности, запускает ADAPTFEKO, который "For each frequency creates a *.pre file and calls PREFEKO and FEKO". Но уж больно что-то задумчиво.
Провел эксперимент: экземпловый файл ...\examples\GetStarted_models\Project3-Patch_Antennas\Patch_Infinite.cfx
1. при включенном AFS: ~55с 10 точек.
2. при выключенном: ~5с 10 точек. Для точности просчитал 100 точек - 50с в сумме, т.е. те же 0.5 на частоту.
Что-то разница мне не нравится. Да, проц. i7-3.4GHz, все ядра загрузка все 100%.
Ощущения такое, что что-то где-то не включил. Или не выключил. Или, по мнению немцев, это и так славно. Посему и вопрос .

Здравствуйте. Есть задача:
Передающая и приёмная антенны, между ними находится 2-слойное препятствие. Необходимо определить затухание на приёмной антенне, после прохождения волны через препятствие.

Возможно ли это реализовать в FEKO?

Посчитайте параметр S12

Uve, спасибо за совет. Вы правы. Но теперь возникает сразу следующий вопрос: из-за того, что я только начинаю разбираться с подобными программными продуктами и опыта работы в них нет, то не могли бы Вы посоветовать литературу, используя которую я смог бы произвести расчет S12. Проблема в том, что я строил лишь примитивные примеры по книге FEKO_Exam_v2.pdf.
Надеюсь на Ваш ответ

Я думаю, что для этих целей достаточно пользоваться документацией ФЕКО, которая включена в пакет...

Также вы можете описать здесь более подробно задачу - спецификации антенн, препятствия, взаимного расположения, частотный диапазон. Тогда можно будет вам более дельно помочь.

Вот подробнее: рупорные антенны, частота 2-4 ГГЦ, заданы диэлектрические проницаемости слоев и заданы величины расстояний от антенн до слоев и т.д. Вот, нашел приблизительную картину (заданы немного другие размеры, но не суть важно):


Сообщение отредактировал Amos - May 2 2011, 18:35

Чего-то не понял...
Встроенный из комплекта пример Example24-Antenna_Coupling_using_Point_Source_Approximation. Вижу: два рупора... препятствие... расчет связи в диапазоне частот...

Называется "найди 10 отличий от вашей картинки". Принципиальных я не нашел. В чем прикол-то?

Здраствуйте, кто нить занимался моделированием двух зеркальных антенн в феко? есть ли какие особенности?

Здравствуйте, уважаемые специалисты.
Дело в том, что я решил изучить программу "FEKO", скачал с официального сайта бесплатную версию "FEKO LITE", смоделировал рамочную антенную систему. Долго боролся с ошибками, которые мне выдавала программа. В результате понял, что ошибки были связаны с тем, что я не объединял рамки с фидером. "Меширование" конструкции получалось неверным. Исправив ошибки, антенна посчиталась. Открываю POSTFEKO, получаю диаграммы направленности, а зависимости входных сопротивлений, КСВ вывести не получается. Даже не вижу в POSTFEKO соответствующих кнопок. Может ли быть причиной этого то, что я пользуюсь версией FEKO LITE? В ней предусмотрен вывод этих характеристик? "Запитываю" антенну проводным портом (Wire Port) с нагрузкой комплексного импеданса.

Кнопку " Е " в постфеко не пробовали нажать?