Уже вечер, взглюкнул схема уже исправлена.

Сообщение отредактировал e-serg - Jun 23 2011, 13:03

По-моему, здесь напряжение на эмиттере запертого транзистора будет непредсказуемо, потому что определяется соотношением сопротивлений запертого диода и запертого транзистора. Вот я предложил это Micro-Cap-у, он показал 5 В.

на токах утечки диода с эмиттерным переходом транзистора ничего не будет, пропустит лишнее без вреда.

Обязательно будут включать вместе. Даже и не сомневайтесь!..
Который из подключенных выбрать, вот в чем вопрос.

Подобно секрету заварки чая, транзисторов - нужно ставить больше. IMHO.
Например, как здесь.

Ниже представлен немного нестандартный вариант.

Схема просто меняет местами активный вход каждый раз, когда напряжение на неактивном входе превышает выход приблизительно на напряжение падения на диоде.

Когда эту условие наступает, первый (RS) триггер устанавливается в "1", начиная выключать оба ключа и перекидывая второй (счётный) триггер в противоположное состояние.

Когда ёмкости обоих затворов разрядятся до логической "1" (т.е. когда оба ключа практически выключатся), RS-триггер устанавливается в "0", и на затвор ключа ставшего активным входа подаётся логический "0".

Когда ёмкость этого ключа зарядится до определённого уровня, соответствующий ему компаратор на PNP-транзисторе разблокируется, и схема возвращается в исходное положение.

Схему питает шунтовый стабилизатор на 10 В.

Не знаю, что означало "военная приёмка", но эту схему на полный диапазон теператур никто не считал, если это имелось ввиду. Формально, почти все детали этому диапазону соответствуют.

на первый взгляд безумно много деталей.
порог на переключение можно и на тех же 4х транзисторах организовать.
только надо учитывать выходное сопротивление источников.
а то можно получить ужасный генератор.
порог переключения должен быть больше разницы выходных напряжений источников без и под нагрузкой.

Естественно. Только вот, если выходы БП проседают и подпрыгивают друг относительно друга на напряжение, большее, чем падение на диоде, то диодным ИЛИ с ключами на одном полевом транзисторе задача нерешаема.

В остальном, если ужасность и будет, то её можно отрегулировать, добавив задержку сигнала сброса (между элементами DD.3 и DD.4), чтобы схема гарантированно оставалась диодным ИЛИ всё время, пока выходы обоих блоков в шоке. По сути, речь ведь здесь идёт о коммутации нагрузки между 0% и 100%, от чего ни одному БП никогда не было легко.

P.S. Или ещё, например, как здесь.