Коллеги,реализовывал ли кто модулятор ЧМ в FPGA?Я модельку сделал,прекрасно работает.А вот при переносе на FPGA призадумался.Дело в том что в состав модели входит интегратор и как его реализовать мне не совсем понятно.Я доверяю интегратору когда он находится в петле обратной связи.А как будет вести себя интегратор предоставленный самому себе не ясно.Похоже что не очень хорошо.Во первых ошибки округления могут загнать его неизвестно куда.Во вторых как выбрать нужную разрядность чтобы избежать переполнения?В матлабе просмотрел 1е5 семплов, максимальное значение в интеграторе было 6000. 14 разрядов signed вроде достаточно.Потом решил посмотреть 1е6 семплов - максимальное значение уже стало 12000,явно 14 разрядов не хватает. И кто знает какое максимальное значение будет через 1е7,1е8 семплов. Вопросов два : нет ли какого способа обойтись без интегратора в модуляторе ЧМ при неизвестной модулирующей функции?Если нет, то как сделать интегратор без ОС избежав описанные выше проблемы? Или всё проще гораздо?

см. ниже

Это реализация в "цифре". Аналоговую модуляцию необходимо делать аналоговыми методами.
По моему можно сделать ЧМн сигнал, число спектральных составляющих в котором эквивалентно (не обязательно равно) числу дискретных состояний модулирующего сигнала (+ обеспечение непрерывности фазы при переходах), что может оказаться трудно реализуемым... Даже сам не понял, что написал
А если попробовать управлять напрямую фазой сигнала? Закон изменения которой соответствует изменению в частотной области? имхо сюда копать надо? Но может я не прав.

Конечно речь о ЧМн.
Возможно Вы правы,и всё намного проще.
Сейчас набросаю новую модельку.
Спасибо!

завидую Вашему творческому энтузиазму в таком почтенном возрасте...

Сам ЧМ я никогда не занимался, а потому следуя хорошей традиции нашего форума охотно дам совет.

Теперь к делу: а что собственно интегрируется?

...и что значит ? В какой зависимости ЧМ и ФМ? Так неужели так будет легче?


...ужасно неконструктивный совет...

Какие наши годы...Зато я сам когда-то паял транзистор П1А.
Дык обсуждать уже нечего,eugen_pcad_ru вольно или невольно подсказал мне решение и интегратор,в том виде как он был, я совсем выбросил. Всё прекрасно чирикает и без него.

))) но я вот так и не понял... что он(интегратор) раньше делал то? Уж будьте любезны просветить - для поднятия технической эрудиции...

Да пожалуйста. Открываем учебник и смотрим формулу для ЧМ сигнала.
Я упоминал ранее что модулирующая функция неизвестна.
А интегратор раньше интегрировал...

Вообще я делал так: собирал в плисе DDS, код частоты забивал с частотой дискретизации модулирующего сигнала пропорционально ему же. И фаза в этом случае не рвется.

PS. С Вашей второй формулой вяжется А через третью формулу - конечно ошибка в интеграторе накопится, такая реализация - по моему какойто трансрек нехороший вобщем способ

Лучше всего ознакомьтесь с тем, как это делают профессионалы. Найдите на сайте Analog Devices в разделе DDS - такая задача совершенно точно решается в разработанных ими микросхемах. У них хороший Data Sheet.

Этот вопрос уже не актуален.Всё чирикает.

Что может быть непонятного в реализации интегратора? Интегратор он и в Африке интегратор, методов реализации придумано наверно не меньше дюжины, но по секрету скажу, что сойдет и простейший метод прямоугольников. И вести себя интегратор, предоставленный самому себе, будет так, как и положено интегратору, еще по одному секрету скажу, что в дифференциатор он в этом случае не превратится. А на ошибки округления и переполнения (выдаю третий секрет, коль пошла такая пьянка) ему насрать, это его нормальный режим работы. И не нужно избегать переполнения, нужно просто грамотно этим воспользоваться, естественно предварительно РАССЧИТАВ необходимую разрядность и все масштабирующие коэффициенты. И ЧМ будет в этом случае чирикать пока не кончиццо батарейко.
Резюмируя, можно дать положительный ответ на основной поставленный вопрос: да, все гораздо проще.




Это и есть тот самый банальный интегратор.



А вот это как-то очень сильно не вяжется с предыдущими Вашими же словами.




Не будет ли большим затруднением для Вас показать что и как Вы сделали и как проверили что все чирикает а не, к примеру, квакает?

И все-таки, какая же у Вас модуляция? Обычная голосовая ЧМ? ЧМн (FSK)? Или все-таки CPFSK?

Мы все все-таки друг друга непонимЭ...

Да в DDS так или иначе этот интегратор включен...

В то же время у меня была рефлексия на аппаратную реализацию - тот же DDS - и где уже никакое предварительное интегрирование ненужно...

Теперь наш коллега _Anatoliy же заявляет, что открыл новый вид DDS без аккумулятора фазы... (а такие есть, токо не знаю как для гармонических функций правда)... и мы не хотим верить на слово...


... простейшее суммирование сойдет ...

...итак ждем дальнейших пояснений...

Вот это точно,получается единственный кто сразу понял проблему и дал ответ по существу - alexPec,хотя я старался описать её как можно подробней.Остальные ответы,извините, мимо.


Вот именно это я и имел ввиду,когда говорил



Это не более чем плод вашего воображения.