Ну да. Но мы хотим при детектировании пробоя таким образом резко сбрасывать мощность подстроечным конденсатором (поставить сервомашинку). А затем плавно ее подгонять к докритической точки ("чуть чуть" перед пробоем).

По поводу экстремума. Пока немогу сообразить как это сделать. Можно оценивать dI/dT. И когда скорость нарастания тока приблизится к некторой величине, сбрасывать немного мощность генератора. Как-то так.

Основная проблема в том, что экстремум для каждого обрабатываемого материала будет своим.

Пардон, что то не из той оперы. Какие пробои. ИМХО похоже на режим возбуждения и нагрузки и все такое.

Между обкладами пресса (они представляют собой конденсатор, он на скане есть - самый правый, возле него карандашом подписано "рабочий") размещается свариваемый или обрабатываемый материал: пластики, дерево и т.п. Иногда требуется выдать максимальную мощность излучения в образец, т.е. перед пробоем. Сам пробой представляет собой электрическую дугу между обкладками пресса-конденсатора, т.е. обычный высоковольтный разряд. При это срабатывает защитное токовое реле на 1,2 А. Но образец может быть испорчен, либо потеряно рабочее время. В общем, такой режим работы нежелателен. Вот мы и пробуем "присобачить" туда сервомашинку для управления подстроечным конденсатором (он большой, им мощность регулируют) и измеритель тока.

Боюсь, что это бесполезно, т.к- пробой- пороговый эффект. Вот его нет, а вот он есть. Никаких предпосылок к пробою обнаружить обычно нельзя (типа роста потребляемого тока). Изменение тока анода лампы вообще очень сложная величина для прогноза, по уму надо бы импеданс контура на горячую измерять (баланс активной и реактивной мощности). Притом эти измерения все равно будут плыть из-за нагрева пластика (размягчения, поляризации, итд). Так что вряд ли по ним прогнозировать пробой получится. Разве что опытным путем- такой то пластик при нагреве такой то мощностью пробился через столько секунд- уменьшаем режим на 20 % и принимаем его за рабочий.

Похоже так и придется сделать. Но все равно поручим это автоматике.

Послушайте, а Вы думаете, что сервомашинка спасет? Хватит скорости? Я бы на Вашем месте убрал бы перемычку, которая закорачивает сеточную цепь утечки (это видимо для подключения амперметра и измерения тока сетки) и подавал бы туда, скажем, 0 вольт для нормальной работы или -50В для запирания лампы (или резкого снижения мощности, вообще можно подобрать нужное напряжение, а то и регулировать выходную мощность, не очень широко, конечно). Мгновенно можно остановить генерацию (ну с учетом добротности в контуре).

Кстати, а что за лампа-то в девайсе?

Мы можем попробовать и этот вариант. Спасибо за него большое!!!
На счет сервомашинки. Думаю, что быстродействия конечно не очень, но для сброса мощности должно хватить.

Постараюсь узнать. Как-то не обращал на этот фактор внимания

Сейчас пытаемся прикрутить датчик Холла для измерения тока - чтобы была гальваническая развязка. Наслышан, что такие датчики не очень хорошо измеряют низкие токи, но все-таки хочется проверить. Тем более нужно регистрировать dI/dT. На всякий случай, датчики такие.

Имейте в виду, что ток сетки может быть весьма приличным. Вообще-то вставьте туда амперметр да посмотрите.

Это обязательно! Еще и вольтметр не помешает. А то мы с этими 4 кВ маленько волнуемся Спасибо!

расстояние между пинами 10мм не смущает?

Размер датчика вообще смущает. Но ведь падение напряжения на датчике небольшое, не должно пробить.

Сегодня выяснил, что это лампа ГУ58Б.

Хм, боюсь, не хватит полста вольт ее запереть.



Надо целиться вольт в 150-200

Да, похоже на то. Мне сообщили, что сеточный ток измерялся в свое время и составлял около 2 А. Правда не знаю в каких режимах все это было. Нужно эксперимент ставить.

С другой стороны вариант с сервомашинкой - тоже вариант, заслуживающий проверки. Нужно машинку подобрать с должным быстродействием.