реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
heburashka
сообщение Jul 5 2011, 09:17
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 71
Регистрация: 14-04-09
Пользователь №: 47 685



Здравствуйте.

Заметил ли кто-нибудь преимущества кроме шильдика (NA)GLONAS ?

Про энергопотребление умолчим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vka_
сообщение Jul 5 2011, 10:46
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 12-07-09
Пользователь №: 51 179



Цитата(heburashka @ Jul 5 2011, 13:17) *
Здравствуйте.

Заметил ли кто-нибудь преимущества кроме шильдика (NA)GLONAS ?

Про энергопотребление умолчим.

Если вопрос подразумевает вообще комбинированные приемники Глонасс/GPS, а не конкретно NV08C, то по опыту применения МНП-М3 (GPS/Глонасс) по сравнению с Orcam (только GPS) видит существенно больше спутников и как правило выдает комбинированное решение. NV08C пока не пробовал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
molecul
сообщение Jul 5 2011, 11:20
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 567
Регистрация: 19-01-11
Из: СПб
Пользователь №: 62 326



Цитата(vka_ @ Jul 5 2011, 14:46) *
Если вопрос подразумевает вообще комбинированные приемники Глонасс/GPS, а не конкретно NV08C, то по опыту применения МНП-М3 (GPS/Глонасс) по сравнению с Orcam (только GPS) видит существенно больше спутников и как правило выдает комбинированное решение. NV08C пока не пробовал.

Существенно больше - это на 2-3 штуки из 7-10? А то что чувствительность GPS модулей выше эдак на 10-20 dBm, ни на что не влияет? На самом деле, совмещенные модули могут иметь некоторый выигрыш только в случае плохой геометрии спутников GPS и при этом в зону видимости попадет 1-2 спутника ГЛОНАСС. Это достаточно редко, но бывает. В остальных случаях GPS модуль работает как минимум не хуже совмещенного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ilya_nn
сообщение Jul 6 2011, 06:05
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 14-05-09
Пользователь №: 49 051



Цитата(heburashka @ Jul 5 2011, 13:17) *
Здравствуйте.

Заметил ли кто-нибудь преимущества кроме шильдика (NA)GLONAS ?

Про энергопотребление умолчим.


Зависит от того, с чем сравнивать. Если говорить о преимуществах по сравнению с тем же СН-4706, то это как небо и земля - Навис сделал очень хороший прогресс. Если сравнивать с SiRF IV, и говорить только о точностях, не обсуждая различные сервисные функции и разнообразные режимы работы SiRF IV, то NV08C близок к SiRF IV.
По количеству спутников, используемых для решения - на реальных объектах NV-08C показывает в среднем 13...15 спутников (совместное решение).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 13th July 2025 - 13:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01394 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016