Здравствуйте.

Заметил ли кто-нибудь преимущества кроме шильдика (NA)GLONAS ?

Про энергопотребление умолчим.

Если вопрос подразумевает вообще комбинированные приемники Глонасс/GPS, а не конкретно NV08C, то по опыту применения МНП-М3 (GPS/Глонасс) по сравнению с Orcam (только GPS) видит существенно больше спутников и как правило выдает комбинированное решение. NV08C пока не пробовал.

Существенно больше - это на 2-3 штуки из 7-10? А то что чувствительность GPS модулей выше эдак на 10-20 dBm, ни на что не влияет? На самом деле, совмещенные модули могут иметь некоторый выигрыш только в случае плохой геометрии спутников GPS и при этом в зону видимости попадет 1-2 спутника ГЛОНАСС. Это достаточно редко, но бывает. В остальных случаях GPS модуль работает как минимум не хуже совмещенного.

Зависит от того, с чем сравнивать. Если говорить о преимуществах по сравнению с тем же СН-4706, то это как небо и земля - Навис сделал очень хороший прогресс. Если сравнивать с SiRF IV, и говорить только о точностях, не обсуждая различные сервисные функции и разнообразные режимы работы SiRF IV, то NV08C близок к SiRF IV.
По количеству спутников, используемых для решения - на реальных объектах NV-08C показывает в среднем 13...15 спутников (совместное решение).