Добрый день. Есть устройство, которое выполняет некоторые функции, связанные с записью данных в постоянную память. Это устройство всегда должно корректно завершать все выполняемые им операции.

Вопрос, можно ли использовать схему (см. аттач) для функций резервного питания? Взять мощный кондер, а чтобы при включении на источник питания не было большой нагрузки при зарядке кондёра, использовать резистор. Но чтобы потом не терялась на резисторе мощность при резервном питании, использовать систему диодов. И как только МК определит, что питания не, он начинает быстренько корректно завершать свою работу.

Схема вполне рабочая при условии допустимости диапазонов питания "схемы" в обоих режимах и ёмкости конденсатора vs ток потребления.
Диоды шотки приветствуются во всех трёх включениях. Хотя диод последовательно с резистором (где позиционные обозначения???) имхо не обязателен. Просто один диод можно шунтировать резистором.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jul 7 2011, 07:05

да, один диод лишний

А есть какие-нибудь общеприменимые схемы резервного питания (без излишеств)?

Сборник схем резервного питания? Не, не видел

у вас и есть без излишеств

Спасибо. Поверю вам на слово.

Если емкость не слишком жирная, то вполне вероятно, что оба диода на ней лишние. ИМХО.

Можно, но не нужно.

Надо полагать, что ваша шина питания не из воздуха берется. Где-то есть регулятор, линейный или импульсный, который выдает Vcc.

Пропадание питания желательно определять не по напряжению на выходе этого регулятора, как сделано у вас, а по напряжению на его входе. И накопительную емкость лучше ставить на входе этого регулятора, а не на выходе.

А что, если используется импульсный регулятор, напряжение на входе 24 В, а на выходе 3,3 В (24 В нужно ещё и для других целей)? Это ж какой кондер поставить нужно, да ещё наличие этих 24 В нужно как-то определить...

Когда 3.3 пройдёт через диод, то будет далеко не 3.3 вольта, и сразу возникает вопрос - что питаем?
Другое дело, когда вместо 5 вольт имеем 4.6. Это ещё в 10% допуск укладывается.

Для определения пропадания напряжения общепринято юзать супервизоры. А дальше у кого что требуется...

Супервизоры общепринято юзать для ресета проца. А когда проц находится в ресете, он уже ничего определить не может


На входе импульсного регулятора уже стоит кондер, его будет достаточно. Может, емкость придется увеличить, если хочется, чтобы девайс подольше работал после пропадания питания. Единственно что точно понадобится - это добавить диод между источником 24В и входом регулятора.

Наличие/пропадание входных 24В определяется при помощи резистивного делителя. Поделили 24В в 10 раз и подали на цифровой порт проца или на прерывание. Если на этом пине лог 1 - питание есть, если лог 0 - питание пропало, пора сливать воду.

Вообще, не всегда есть такая возможность. Типичный случай - питальник в сетевой вилке, от которой штеккер втыкается в девайс.
Поэтому причислять схему из поста №1 к незаслуживающим внимания/рассмотрения не есть правильно. Она вполне имеет право применения.

В таком случае берут "питальник" с напряжением на несколько вольт выше требуемого, в устройстве ставят LDO, на входе которого - диод и накопительный кондер.


Угу, радиолюбители и похуже схемы применяют...